je viens chercher les lumières ici sur le RAID. je suis déjà pratiquant avec une grappe RAID0 de 2x500go (des maxtor avec 32mo de cache), et suite à un souci de carte mère qui m'a bien fait flipper, je cherche à faire autrement. J'ai cherché du côté des Velociraptors et autres raptors, mais ils restent inférieurs en perfs et je n'ai pas envie de perdre de ce côté-là.
J'ai commencé par rajouter un disque d'1To pour sauver tout ce que j'ai, mais ça reste du temporaire qui ne me plaît pas.
 
première question : une solution 0+1 ou 1+0 est-elle performante ?
deuxième question : cette même solution 0+1 ou 1+0 m'oblige-t-elle à formater l'ensemble des disques quand je rajouterais les 2 autres ?
 
avoir ces deux réponses m'aidera grandement, en vous remerciant  

bonsoir,
un raide 0 sur l'ensemble d'un dd n'est pas performant, tu peux avoir plus performant avec  2 dd meme avec un cache de 16mo (dailleurs 32mo ça n'apporte quasiment rien)

ha, je réexplique :
je suis en RAID0 avec 2 disques de 500go, comme c'est précisé dans mon post juste au-dessus ... parce que faire un RAID0 avec un seul disque s'pas possib'
 
et 32 mo de cache, ça apporte pas mal de choses, je ressortirais mes tableaux de bench tiens
 
bref,
2 disques en RAID0 ça ne me convient plus.
d'où mes questions.

je ne suis pas idiote     je sais tres bien que pour faire un raid 0 il faut obligatoirement au moins 2 dd identiques  
raid 1: 2 dd perte de 50% de la capacité,
raid 5 nécessite 3 disques minimum, on perd 1/n disques de la place totale,  
le RAID 10 stripping + mirroriong ( RAID1+0 ). nécessite 4, 6 ou 8 disques, on perd 50 % de la place totale. les données en RAID1 sur les 2 premiers disques sont ensuite mises en RAID0 sur les 2 autres disques
donc pour en revenir a ta question raid 1 tu auras perte de perf et de place, raid 0+1 il te faut 4 dd indentiques de la façon dont tu procède  
je confirme qu'il est possible d'avoir un raid 0 sur 2 dd avec 16 mo de cache seulement plus performant que ton raid 0 sur 2 dd complet de 500 go)
(chez moi cela donne + de 2200 MB/s pour la ligne rouge du graphique burst speed dans hd tach en combinant un raid 0 + 1 raid 5 sur 3 dd seagate 320 go 16 mo)
voilou    

le meilleur compromis rapidité/sécurité/capacité reste le raid 5 à mon sens ...

Ben en fait si, pour pinailler, un disque solo, c'est du "RAID0"  

Rhoh non...  

je parle de compromis lol sinon  le raid 10 pour celui qui a les moyens, ou encore un raid 0 + raid 1 sur 4 dd ou encore un raid 10 + 5 .... tu proposerais quoi toi ?

Tu te rends compte que les raid que tu proposes ne sont vraiment viables qu'avec des controleurs bien couteux sur du SCSI/SAS/SAN?... Pour un particulier comme le profil-type de ce forum et surtout de cette rubrique, un raid 0 de 2 hdd avec un bon controleur c'est deja bien pour avoir des perfs... Tant qu'on a une copie sur le cote.

Raid 0+1 (1+0), 5, ... Pour un particulier avec son Windows, c'est de l'overkill. Et ce sera plus lent qu'autre chose.

Si tu utilise 4 HDD raid 10 ce qui revient à un raid 0+1 (perf du raid 0 sur 2HDD mais en mirroir sur les 2 autres HDD) mais pour la partie raid 1 tu perds 50 %

 ? je suis en raid 0 + raid 5 sur 3 dd sans aucun autre contrôleur couteux ! juste intel matrix et je ne vois pas de lenteur par raport a un raid 0 tout court, dailleurs certains on testé même un raid 10 à quasiment les mêmes perfs qu'un raid 0

1 bon SSD et a coté tu met soit un bon DD seul soit tu gardes un RAID qui peut s'avérer utile.
Y a pas forcement de meilleur solution que ça...

Voila. J'avais la flemme de debattre

lol certes, mais l'intervenant dit avoir 2 dd plus 2 a venir et demande une solution, lui faire acheter un ssd en plus ...

et bah il a qu'a renvoyer les 2 dd qu'il a commander, et avec l'argent récuperer il se prend un SSD....

Sinon s'il veut un RAID de folie avec 8 DD il s'achete un NAS et voila mais là c'est plus du tout la même chose. Comme dit Ktulu c'est overkill pour du windows ^^

@lajarnette : tu me disais "un raide 0 sur l'ensemble d'un dd n'est pas performant"
fallait que je comprenne quoi ?
 
@ux autres :
bon okay pour mon utilisation y a rien quoi ?
je n'ai pas prévu d'acheter deux disques de plus, je sais que pour du 0+1 il me faut 4 disques.
 
je ne veux pas un RAID de folie, juste avoir au moins les mêmes perfs (et les 32mo de cache sur un RAID0 ça apporte quelque chose pour l'avoir testé) et plus de sécurité.
 
il faut que je fasse un RAID1 de mon RAID0 alors ?
 
(et pour le SSD, je suis loin du compte niveau tarif, il me faut dans les 130go de partition système)

En fait je comprend pas trop l'inconfort de ta situation actuelle... Tu as un raid0 de 2x500Go qui a de bonnes perfs. A cote de ca, un HDD de 1To.
 
Tu backup ton Raid0 sur ton HDD backup - tu as des perfs et de la securite... Si tu veux encore plus de confort, tu automatises le backup pendant la nuit une fois par semaine.

Je dit pareil que Ktulu.

 
euuu...
soit je m'écrase, soit tu t'es gourrée d'un zéro, c'est plutôt 220MB/sec ? et j'ai un burst à 378MB/sec. avec une moyenne à 181MB/sec (average). le temps d'accès est bof par contre, proche des 12ms
c'est un disque mono plateau, donc je perds "pas trop" sur l'ensemble.

 
j'espérais ne pas être dépendant du contrôleur de RAID en fait, je vois bien que c'est pas possible. ça marche les sauvegardes de partitions avec le RAID ?
je me sens aller vers ça oui : une sauvegarde régulière de ma partie Stockage de mon RAID0... soit en copier/coller, soit avec un soft qui me garde une image de la grappe dans son ensemble tant qu'à faire.
ha oui mais non,
je serais encore dépendant du contrôleur pour refaire cette image si je change de matériel ?
 
une proposition de soft qui fait des saves en auto ?
sous seven pro il y a pas un utilitaire déjà installé ?

Non t'as raison, 2200MB/s c'est plus rapide que la liaison southbridge/northbridge d'un i7...

Un backup incrementiel par jour et un full le week-end - comme ca t'es tranquille. Pour un soft, aucune idee par contre!... Si tu veux absolument etre independant de ton materiel, fais une sauvegarde de tes donnees, pas une image de ton dd (si tu saisis la difference?)

ouép je vois la différence entre l'image et la sauvegarde

Je ne me suis pas gourrée d'un zéro lol j'ai dis : "chez moi cela donne + de 2200 MB/s pour la ligne rouge du graphique burst speed dans hd tach" (me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, tu fais un hd tach long et tu vois combien te donne en burst speed ton raide 0)

pour comparaison sur mon second pc un seul dd 500 go 2 plateau (seagate 7200.11) burst speed (ligne rouge) 204 MB/s (pour l'autre pc ceux sont des 7200.10 deux plateaux aussi, donc je pense qu'il est possible de passer les 3000 MB/s en burst speed avec des simple plateau en raid 0 et trois dd, encore plus avec 4 dd)
apres il faut faire des tests car vient aussi jouer sur les perfs le stripe size ...

au cas ou vous auriez tous des doutes, voici le hd tach d'un pc (pas à moi je précise) avec 4 dd western digital caviar black 640 go 32 mo
http://img18.imageshack.us/img18/7 [...] hdtach.jpg
 

alors ce graphe sur un raid 0,  4 x western digital caviar black 32 mo c'est quoi ?
http://img18.imageshack.us/img18/7 [...] hdtach.jpg
 

wooo
ce qui m'épate, c'est la TRES grosse différence entre le burst et la moyenne didon !
maintenant 640mb de moyenne ça fait plaisir (même si le temps d'accès se casse la gueule, mais ça )
 
Edith :
et comment ça se fait que le total des disques de 640go fasse 640go    
c'est quoi ce RAID alors ?

Ce message ne veut rien dire (les suivants sont tout aussi incohérent), je me demande si ce n'est pas troll.

Déja, vouloir avoir de la sécurité avec un raid0, c'est un non-sens.
Pour ne pas dépendre de la carte mère et faire du raid il y a les 2 solutions normales: une carte contrôleur ou un raid logiciel. On dépend alors de la carte ou du logiciel.

 
c'est la ma question en effet, je m'en suis rendu compte ... n'ai-je pas été clair ?

Pour le raid zero c'etait juste une remarque concernant les perfs et la non utilité de faire un raid zero sur l'ensemble de ses 2 disques durs .... je ne vois pas ou est l'incohérence dans les différentes solutions raid proposées (tout dépend du niveau de securité que l'on recherche, il y a même possibilité de faire des back up du raid sur un autre dd independant en plus) ....  la carte contrôleur quand à elle vu son prix ça reste réservé aux entreprises en général (donc solution pas meilleure que celui qui propose d'échanger 2 dd sata contre un ssd, lui devrait consulter les tarifs en vigueure du ssd !) quand au raid logiciel c'est ce que je proposais et de toute façon un raid logiciel est de part le fait également un raid materiel (les dd sont du materiel).... dans l'absolu il n'y a aucun system sécurisant a 100% (même un raid 1, j'ai vu une personne dont les  2 dd ont lachés en même temps donc ....) la seule solution apres est celle des grosses entreprises, faire heberger ses données sur des serveurs exterieurs, mais là comme les cartes contrôleur celà à un coups...

si, je faisais juste une observation concernant les perf de ton raid 0
pour ta situation donc 2 dd 500 et 1 de 1 to
tu as plus d'une solution (tout dépend aussi ce que tu veux mettre en securité os, données, les deux...) expl : 2 dd 500 en raid 0 et back up sur ton 1 to (ou tu place directement ton dossier documents sur le 1 to)
 ou 2 dd 500 en raid 1 et back up sur 1 to (double securité), ou 2 dd 500 en raid 0 + raid 1 et back up sur le 1 to .... mais peut être d'autres solutions, je ne les connais pas toutes ...

bien  sinon tu fais raid 0 + raid 1 sur tes 2 dd 500 (os sur raid 0 et doc sur raid 1) comme ça au pire tu plante ton os et tu reinstalle et c bon, un dd flanche pareil tu perds que l'os que tu dois réinstaller et ton raid 1 se refait tout seul)

C'est ce que je fait, de toute façon un RAID 1 c'est plus de la haute disponibilité que de la sauvegarde !
RAID 1 = Un disque crève tu le remplace sans arrêter le serveur pour migrer les données, par contre :
- Si tu a un plantage du systeme de fichiers, ça ne te sauvera pas.
- Si tu efface par accident des données, ça ne te permettra pas de les restaurer.
- Ça ne te permettra pas de revenir à une version antérieure du systeme en cas de MàJ qui merde.
- Si tu as un PB de surtension y'a de bonnes chance que tous les disques de la grappe y passent à même temps.
 
Bref si pas d'impératif de haute disponibilité -> sauvegardes externes.
Si impératif de haute disponibilité -> RAID1 (ou 1+0, 0+1, 5, 6...) + sauvegardes externes.

bonjour, (histoire d'apprendre encore car on ne sais jamais tout), tu entends par là plantage du systeme d'exploitation ?

Pas forcement.
 
Par exemple à l'époque ou j'étais encore sous Windows j'ai copié un gros fichier dans Mes Documents.
J'arrête l'ordinateur (normalement) et après redémarrage impossible d'accéder au dossier et scandisk me retournes des dizaines d'erreurs.
 
L'ordi n'a pas planté dans le sens pas d'écran bleu ou de redémarrage intempestif, le disque va très bien d'un point de vu matériel, mais le système de fichiers à été mis dans un état empêchant son utilisation correcte.
 
Ça peut avoir plusieurs origines, arrêt brutal de l'ordinateur, plantage du pilote du disque ou du pilote du systeme de fichiers, ram défectueuse... Mais je ne pense pas m'avancer beaucoup en affirmant qu'il y a plus de perte de données à causes de ces plantages qu'a cause de pannes matérielles !
 
Dans mon cas c'est le pilote du systeme de fichiers NTFS qui s'est un peu emmêlé les pinceaux lors de l'écriture de mon fichier, donc d'un certains coté oui c'était un plantage de Windows.
 
Bon par contre ces plantages sont souvent moins graves car la plupart du temps les données sont encore présentes et en bon états, un bon logiciel de récupération les retrouvera.

et le fait de reinstaller l'os , ne t'as pas redonné acces a tes documents?

Perso j'ai utilisé un logiciel de récupération, réinstaller l'OS n'est pas une bonne idée car il faut éviter d'écrire sur un systeme de fichier corrompu (possibilité d"écraser des zones marqués libres alors quelle ne le devrait pas)
On peu aussi tenter de réparer le systeme de fichiers avec scandisk, mais ça peut aussi aggraver la situation.
 
Pour moi la solution c'est récupération des données avec un logiciel spécialisé (ou à partir des sauvegardes si on en as), et formatage pour recréer un système de fichier "sain" .

merci des conseils,    
dans ce cas on peut récupérer les données via un cd live linux ?
mais si l'os ne démarre pas quel logiciel de recuperation utiliser ?

Tu l'a dit liveCD Linux (+ Testdisk/Photorec).
 
Et si on veut utiliser des outils de récupération sous Windows (genre Ontrack EasyRecovery) ben on installe le disque dur dans un autre ordinateur.