Bonjour a tous!
 
Je viens de faire l'acquisition de 2 HDD Western Digital 1500Go Caviar green EARS.
Cette nouvelle gamme supporte l'Advanced Format Drive (AFD).
 
Je compte utiliser ces disques pour du stockage pur, sans RAID.
 
Je possede egalement un Velociraptor 300Go pour le systeme (actuellement XP pro 32bits, tres bientot Seven Familial 64Bits)
 
Mes questions sont:
 
-Est-il possible d'avoir un disque systeme avec Seven 64bits au format NTFS, et 2 disques de stockage au format AFD au sein de la meme machine?
-Est-ce que je risque de rencontrer des problemes lors de sauvegarde/transfert/copie de fichiers? Est-ce parfaitement compatible?
-Cette configuration aura-t-elle une quelconque influence sur les performances en ecriture/lecture des disques de stockage?
 
-Quelqu'un a-t'il deja utilise ces disques? Doit-on faire une manipulation specifique lors du formatage pour choisir le format AFD?
 
Mes questions ne sont pas evidentes, mais je remercie d'avance ceux qui m'eclaireront un peu sur le sujet!

1/ oui.  Vu que l'AFD a à voir avec la gestion hardware des secteurs qui passent de 512b à 4kb. Et que le partitionnement n'est qu'une couche logique qui vient se "greffer" ensuite pour distribuer les secteurs ...
 
2/oui tu comptes utiliser un logiciel de clonage de disque/ partition.
non si disque dédié à win 7 tout le temps de son utilisation et pas de clonage.
cf 4/  et http://www.wdc.com/fr/products/adv [...] /index.asp
 
3/ c'est la grande question ...  
peut-être une perte de performance en écriture aléatoire à cause justement de l'AFD:  
d'après ce que j'ai cru comprendre, ça amène dans certains cas un chevauchement des secteurs physiques, à cause de l'émulation de secteurs 512b alors que phsyiquement via lAFD on a des secteurs physiques de 4kb  (http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3691)
N'ayant à l'époque pas vu de test pratique (juste cette info thérorique; mais le cache de 64Mo pouvait peut-être compenser ce pb) j'ai renoncé à ce disque pour cette raison.
Le pb du head parking rencontré sur les WD10EADS et WD15EADS semble par contre réglé, au prix d'une consommation supérieure en Idle.
 
4/ pour utiliser l'AFD il faut utiliser le logiciel fourni par WD
Le formatage AFD estfait une fois pour toute je crois: un formatage du disque ne nécessite pas de réffectuer le WD Align.
A priori seul le formatage AFD permet d'avoir une taille de dique utile supérieure à ce qu'on obteient ave cun disque standard

Je te remercie beaucoup pour ton aide!!
 
Je comprend mieux le systeme a present.
 
En fait, j'aurais juste a a partitioner les disques (en 2 ou 3 partitions sur chaque), aligner et formater.
 
Je ne compte pas m'en servir comme disque systeme, juste du stockage.
je n'utilise pas non plus de logiciel de clonage/partionnement specifique.
Simplement les outils integre a windows.
 
Pour mes anciennes donnes, je ferai simplement de la copie de disque a disque.
 
Je te remercie encore!
 
Si d'autres personnes ont une certaine experience avec ces nouveaux disques, je suis preneur!!

tu commences par aligner (ça doit se passer au boot en mettant le logiciel WD sur une clef USB ou un CDRW, DVDRW). puis formatage et partitionnement.  
 
L'alignement dans ton cas n'est apparemment pas nécessaire vu ce qu'en dit la fiche du logiciel. Mais ça permet sans doute d'éviter (je ne sais comment d'ailleurs) ou amoindrir l'effet du chevauchement. Et si tu changes de sytème d'exploitation pour une raison ou une autre, ou revends ensuite tes disques, l'alignement aura déjà été fait.
 
 
 

C'est quoi exactement ce problème de head parking sur les green de 1 et 1,5 To ?
Bon ok le terme est assez explicite mais tu peux nous donner plus d'infos ?
   
 

Merci pour les infos Roth.
 
Mais je crois, selon le lien que tu m'as donne plus haut, que je n'ai pas besoin d'utilitaire.
Car comme je l'ai deja dit, je ne souhaite pas installer le systeme sur ces disques la.
Il me semble donc qu'il n'y a aucune manip' a faire au moment du boot.
 
Seulement formatage et partionnement avec les outils integre a Seven.
 
Disson que je peux utiliser l'utilitaire d'alignement par simple precaution...

 
les têtes qui se mettent "au repos" je crois. ça fait partie des économies d'énergies. il en résulte l'impression pour l'utilisateur que le disque ne répond pas /plus (il me semble même que sur les WD10EACS, ie les 1ers 1To avec 3 plateaux, WD avaient officieusement mis un utilitaire à disposition pour désactiver la fonction du disque qui posait problème)  Possible que le bug affecte même le disque en utilisation courante, ie en simple copie de fichier, je ne sais pas si c'est ça aussi, mais j'ai cru voir ce(t autre ?) problème dans plusieurs posts ici et ailleurs

il fait combien formaté ce 1,5To WD ?
j'viens d'en prendre 1 non EARS, et formaté il fait ~1,36To

J'ai créé 3 partitions de 465Go, donc 1395Go au total...
 
J'avoue que je m'attendais a un peu plus quand même...
 
Cela dit, j'en suis trés satisfait, il ne chauffe presque pas, et son extrêmement silencieux.
 
Ca remplace parfaitement mes 2 vieux Maxtor Diamondmax9 200Go!!

en effet il n'y a pas bcps de différence au formatage en fait
 
Les WD 1,5To sont très bon apparemment je plussois

pas encore installé, mais benché:
 
*SessionsCrystalDiskMark :
 
Disque Hitachi 7k1000.C 1 To vierge, 1 partition recouvrant l'ensemble du disque:

Shot at 2010-01-12
 
Disque Western Digital WD15EADS dans boîtier externe Icy Box, 1 partition de 1.3To pratiquement vierge et 1 de 65Go (remplie aux 2tiers), histoire de bien voir les différences de performances en début et fin de de disque.
partition 1.3To:

Shot at 2010-01-12
partition 65Go:

Shot at 2010-01-12
 
 
*Sessions HDTune sur l'Hitachi:
 
test lecture, 1 partition, vierge:

Shot at 2010-01-12
 
test lecture, aucune partition:

Shot at 2010-01-12
 
2ième test en lecture, aucune partition:  (pourquoi ce résultat différent ??)

Shot at 2010-01-12
 
test en écriture, aucune partition (forcément):

Shot at 2010-01-12
 
note: si ça gêne, je peux éditer mon post et ne mettre que les thumbnails

Non c'est parfait, tu peus laisser comme ca!
Je te remercie pour ces benchs.
 
Le Hitachi est-il un 7200tr/min?
Car dans ce cas, j'en deduis que le WD a des debits relativement correct, et qu'il s'en sort pas trop mal, nan?
Bon, par contre c'est pas ca en debut de disque...
 
Aurais-tu egalement les benchs du WD sous Hdtune?

je viens de me prendre un 1.5to ears le eads étant plus produit et je sui satifait dela bête il à les mêmes perfs que mon 1.5to eads mais vibre beaucoup moins

A part des temps de réponse un peu franchement élevé de temps en temps (ouverture de gros dossiers bourrés de vidéos, musiques, etc)...rien à redire!!
 
Je pense que le Head Parking existe toujours, même s'il du être grandement amélioré.
Il arrive parfois qu'après une longue période de non-utilisation (disque de stockage uniquement), un temps de mise en route se fait sentir lorsqu'on accède a un gros dossier.
 
A part çà, inaudible, froid, un vrai DD de serial-killeur!!lol

Euh il y a une bêtise qui a été dit en haut, sous Vista ou 7 tu formates ton HDD normalement et pas d'alignement nécessaire non plus, il n'y a strictement rien de spéciale à faire sur ces EARS. Le problème ne se pose que sous Xp/2000/2003.

Je profite de ce topic pour demander de l'aide.

Je viens de recevoir mes 3 WD EARS 1.5To, je suis sous Win 7 64bits et j'ai formaté et créé une partoche (full disk) et bien je suis avec 1.36To, pas 1.5 !

Pourtant y disent que sous win 7 pas besoin d'aligner ni quoique ce soit d'autre....

Si quelqu'un peut me dire comment faire pour formater 1.5To ald 1.36To... Merci !

1. C'est aligné automatiquement sous Win7.
2. Aligner une partition ne fait pas gagner en espace utilisable. Ca n'a strictement rien à voir du tout.
3. La capacité des EARS est de 1.5To comme les autres HDD, donc tu n'auras que 1.36To affiché dans ton OS.

Merci pour ta réponse soa. Donc j'ai plus que les 1.36 affiché sous 7ven ?
 

Ca a toujours été ainsi.
Les HDD sont annoncé avec des unité en base 10 alors que Windows compte en base 2

HDD 1.5To = 1 500 000 000 000 octet (byte) -> sous Windows ca fera: 1 500 000 000 octet /1024/1024/1024/1024 = 1.36To

Ce qui est trompeur (et je me suis trompé aussi au début) c'est que les EARS arrivent à caser 11% d'information en plus sur les plateaux. Mais voilà, WD a en même temps réduit la densité des plateaux du coup, ces EARS ont exactement la même capacité que les autres HDD.

 
 
Whaou, que de precisions soa !!!
 

 
Merci beaucoup, ça fait plaisir !!!!
 

Un petit bench pour comparer les anciens EADS avec les nouveaux EARS ?
Quelqu'un qui a les deux bestioles et un peu de temps pour le faire ?
Si les nouveaux EARS ont des plateaux moins denses ils devraient en théorie avoir des débits légérement inférieures mais peut être un temps d'accès un poil meilleur ?
Et puis question température et surtout bruit ?
Avez vous constaté des différences ?
Squale22 trouve le 15ears moins bruyant.
D'autre retours ?
 
Cheers
   
 

il n'est pas vraiment plus bruyant  mais le eads vibre beaucoup alors que le ears ne vibre pas plus que mon 640 blue

niveau perfs c'est quif quif

Top merci !
Ouais niveau perfs c'est un poil de poullième mieux sur le EADS d'après tes benchs.
Visiblement les ears peuvent poser des problèmes avec les logiciels de clonage.
Donc je pense que je vais acheter un deuxième eads (même s'il vibre plus...) avant que l'on n'en trouve plus.
Je voulait être sûr qu'il n'y avait pas de différence de perfs trop importante entre l'ancien et le nouveau.
Merci !
 

Chez moi le ERAS est mieux que mon EADS..

Quel modèle ?
1To ? 1,5To ? 2 To ?
Perfs supérieur d'un poil de chouilla j'imagine ?
Et niveau bruit ? Tu vois une différence entre les 2 ?
 

Salut a tous!!
 
Tout ces avis sont très intéressants, continuez a nous renseigner!
Perso, après formatage sous 7 64b, j'obtiens 1395 Go d'espace disque, un peu plus que les classiques 1,36 Go...
 
Sinon, rien a signaler, ca marche très bien...
Ils sont très silencieux, et de toute manière, a moins d'avoir un Pc 100% fanless, vous ne les entendrez jamais...
 
Je n'ai jamais aligné avant de formater sous seven...je ne pourrais donc pas dire si il y a une quelconque différence de perfs, avec ou sans alignement préalable...

Si tu l'instal sous xp/2003 tu verra de façon flagrante la différence de perf entre non aligné et aligné. Sans compter le fait que tu massacre ton disque dur en le fatiguant 2 fois plus .

Oui, mais la en même temps, c'est pas du tout la question.
Il est évident que sous XP, il faut l'aligner, voire ne pas l'acheter, XP ne supportant pas cette technologie de formatage, autant acheter son petit frère EADS...
 
Je suis sous Seven 64bit...mais on peut tout de même se poser la question s'il peut y avoir des différences de perfs entre un disque aligne, et non-alignes, quand bien même, Seven supporte nativement cette technologie...
 
That is the qoachion!!!

A partir de Vista, windows aligne tes disques automatiquement. Tu peux pas te retrouver avec une partition non alignée sur ces systèmes.

Ah ok, merci pour le precision.
 
Je pensais que l'alignement etait inutile sous Vista et seven...pas qu'il se faisait automatiquement...

moi je ne connaissais rien à cette histoire de secteurs de 4ko quand j'ai acheté l'ears à l'origine je voulais un eads
 
j'ai juste fait un formatage rapide la flemme de formater complétement et copier le contenu de mon eads dessus

Ah d'accord... Je viens de m'en acheter un, je cherchais comment avoir les 11% supplémentaires !!! Beau coup de pub tout de même!!!

Salut les geeks,
 
J'ai acheté un WD15EARS (1,5To) la semaine dernière pour l'installer sous Windows 7 64bits. Dans un premier temps tout s'est bien passé me semble-t-il. Je l'ai rempli à 40%.
Puis j'ai voulu, sur 2 autres disques internes de 500Go, faire un partitionnement spécial avec 2 volumes dynamiques de 400Go en mirroir avec les outils Windows (promis, je le referai plus   ).
Au reboote, ça a merdé et le plan galère a commencé.
Impossible de rebooter, j'ouvre le capot, je teste etc...
Je lance mon DVD contenant les outils de réparation/diagnostic et là je m'aperçois que j'ai un débit de m..de en écriture sur le WD15EARS (< 2Mo/s). Bon c'est peut-être le pilote utilisé pas ces outils me dis-je ...
Je réinstalle W7. Et là dévinez quoi ? Même débit de m..de en écriture. Comment c'est possible ?? Pb d'électricité statique lors de la manipulation ? Pourtant, tout semble normal lors de la lecture.
 
En écriture HD Tune Pro fait apparaitre une courbe qui oscille régulièrement entre 30 et 90Mo/s pour finir entre 20 et 45Mo/s avec :
 
Minimum : 2,9 Mo/s
Maximum : 92,7 Mo/s
Average : 55,9 Mo/s
Access time 15,4 ms
Burst rate : 186,3 Mo/s
CPU Usage : -1,0%
 
En accès aléatoire (écriture) HD Tune donne :
512 o,  42 IOPS  ,  23 ms,  0,021 Mo/s
4 Ko, 19 IOPS, 50 ms, 0,077 Mo/s
64 Ko, 15 IOPS, 64 ms, 0,964 Mo/s
1 Mo, 11 IOPS, 85 ms, 11,670 Mo/s
Random, 13 IOPS, 76 ms, 6,608 Mo/s
 
Voilà voilà, cé'l bowdel patwon  
Si quelqu'un a un idée avant que mon DD décrive une courbe parabolique et finisse au milieu de la rue   ...
--
Gé

j'ai un soucis aussi. J'ai pris un 1,5To, j'ai mis dans la tour, j'ai formaté, je met dans un rack et voila ce que me balance windows ...    
 

Salut, je déterre un peux le Topic...
J'ai 1 WD 1To que j'avais installé sur mon iMac.
Sous OSX, j'avais 999 Go et des poussières une fois formaté.
Sous Windows 7  à peine 931 Go... C'est bizarre...
Je vois que vous aussi vous avez moins que ce qui est annoncé au départ, ce qui est "normal" avec les disques traditionnels.
Mais bizarrement, sous OSX ce disque est le seul à ma connaissance qui fait pile poile la capacité annoncé... N'y a-t-il pas un blème avec Win 7 ?

Mac os X SL compte 1000octets = 1Ko
Windows  1024octets = 1Ko
Donc a plus grande echelle ca fait une belle différence.

Ok, donc c'est juste la méthode de calcul qui diffère entre les deux systèmes ? Je ne suis donc pas fou :-) Je pensais que c'était dû aux disques EARS, j'avais jamais fait gaffe avant.
Merci pour l'info ;-)

oui oui, je trouve ça pas super. Surtout pour vérifier si ton fichier fait la bonne taille

bonjour,
 
en alignant le disque sous XP, vous pensez que je rencontrerais des problèmes avec une utilisation en disque dur externe ?
 
merci !

Bonjour,  
 
sous Seven 64, j'ai mis un WD caviar 1.5to EARS. Install via le gestionnaire de windows, classique tout marche. Les debits sont bons.
 
At piusi apre quelque jours, c'est tres tres lent, à 100Ko/sec, alors que le soft DIAg de WD m'indique que tout est OK, comme HDtune??
 
Le probleme s'est repeté sur un second disque, donc ca ne vient pas du disque. Ma carte mere est une P5Q avec les derniers bios.