Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1221 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Quel cache pour un disque de données.

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel cache pour un disque de données.

n°10558095
fab8559
Posté le 21-04-2019 à 22:07:51  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai un ssd avec win10,  un vieux DD  Samsung que je dois soulager donc l'achat d'un nouveau DD est inévitable.  
 
Du coup, je me demande l'intérêt de la mémoire cache pour un disque de données contenant que des photos.  
 
Je souhaite prendre un WD 7200 t/min mais pour le cache je ne sais pas.  
 
D'avance merci,
 
Fabien.

mood
Publicité
Posté le 21-04-2019 à 22:07:51  profilanswer
 

n°10558097
fabcoq
Posté le 21-04-2019 à 22:17:05  profilanswer
 

Pour des données photo un 5400t suffit, il sera moins bruyant.
 
les blues sont très bien.

n°10558100
zonka
x58 forever!
Posté le 21-04-2019 à 22:21:25  profilanswer
 

Perso vu la lenteur des HDD je prends des 7200, même pour du stockage de données. Pas plus bruyants, mais plus réactifs.

 

Pour le cache, peu importe, mais le plus possible à prix raisonnable, ça peut toujours aider.

 

Et pas de Seagate si tu tiens à tes données (c'est mon avis a moi que je partage avec moi-même....)

Message cité 1 fois
Message édité par zonka le 21-04-2019 à 22:21:46

---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10558101
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 21-04-2019 à 22:25:09  profilanswer
 

fabcoq a écrit :

Pour des données photo un 5400t suffit, il sera moins bruyant.

 

les blues sont très bien.


+1... le silence, et la fiabilité !
western digital blue : tu es sûr de ne pas te tromper.

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 21-04-2019 à 22:46:59
n°10558135
RAV_THE_KI​LLER
Posté le 22-04-2019 à 04:37:30  profilanswer
 

pareil pour moi, des HDD  de 7200 rpm au minimum.. meme pour du backup et +1 pour des western digital

n°10558139
leroimerli​nbis
Posté le 22-04-2019 à 06:13:48  profilanswer
 

fab8559 a écrit :

Bonjour,

 

J'ai un ssd avec win10, un vieux DD Samsung que je dois soulager donc l'achat d'un nouveau DD est inévitable.

 

Du coup, je me demande l'intérêt de la mémoire cache pour un disque de données contenant que des photos.

 

Je souhaite prendre un WD 7200 t/min mais pour le cache je ne sais pas.

 

D'avance merci,

 

Fabien.


Aucune importance pour le cache.
N'importe quel disque fera l'affaire en 2019

n°10558147
fab8559
Posté le 22-04-2019 à 09:10:02  profilanswer
 

zonka a écrit :

Perso vu la lenteur des HDD je prends des 7200, même pour du stockage de données. Pas plus bruyants, mais plus réactifs.
 
Pour le cache, peu importe, mais le plus possible à prix raisonnable, ça peut toujours aider.
 
Et pas de Seagate si tu tiens à tes données (c'est mon avis a moi que je partage avec moi-même....)


 
Je ne suis pas surpris car dans mon premier post j'ai voulu faire court mais en fait j'ai aussi un SEAGATE  ST2000DM008 que je vais remballer car je l'ai depuis 1 semaine et il me cause déjà des problèmes. Lorsque je le déclare comme disque de travaille dans Photoshop il ralenti à fond jusqu'à figer Photoshop. Il me faut plus d'une minute pour fermer le logiciel. Sans parler des taux de transferts depuis mon vieux DD Samsung vers le nouveau Seagate je suis la plupart du temps entre 350ko et 700ko avec de nombreux passage par 0ko. Idem de la carte SD de l'appareil photo vers le Seagate. Je n'ai jamais eu ce genre de problème avec mon vieux Samsung. J'ai contacter Seagate… A voir.
 
Revenons à nos moutons, donc si je comprends bien le cache pour des données n'aura pas beaucoup d'importance, je vais donc m'orienter vers un 64mo.
 
Merci à tous pour vos réponses...


Message édité par fab8559 le 22-04-2019 à 09:10:44
n°10558148
Z_cool
Oups !
Posté le 22-04-2019 à 09:14:53  profilanswer
 

starconsole a écrit :


+1... le silence, et la fiabilité !
western digital blue : tu es sûr de ne pas te tromper.


du coup, pourquoi pas les red ?

 

après, a voir l'espace nécessaire, mais les SSD de 1To commencent a avoir un prix acceptable

Message cité 2 fois
Message édité par Z_cool le 22-04-2019 à 09:16:11

---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°10558154
fab8559
Posté le 22-04-2019 à 09:37:09  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


du coup, pourquoi pas les red ?
 
après, a voir l'espace nécessaire, mais les SSD de 1To commencent a avoir un prix acceptable


 
je suis déjà à plus de 530 GO donc ce sera 2To mini...

n°10558165
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 22-04-2019 à 10:23:52  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


du coup, pourquoi pas les red ?

 

après, a voir l'espace nécessaire, mais les SSD de 1To commencent a avoir un prix acceptable


C'est plus fiable ?

 

je ne rejoins pas les avis de prendre du 7200, déjà c'est moins fiable dans le temps ça c'est certain, mais le côté réactivité/performances je pense qu'on s'en fout un petit peu pour du stockage, du moment que ça marche...
et question bruit c'est pareil... les wd blue en 5400 rpm c'est simple, c'est inaudible (hormis le démarrage). Les 7200 c'est pas le cas.

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 22-04-2019 à 10:27:44
mood
Publicité
Posté le 22-04-2019 à 10:23:52  profilanswer
 

n°10558169
fab8559
Posté le 22-04-2019 à 10:37:53  profilanswer
 

Et la série Black des avis ?

n°10558172
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 22-04-2019 à 10:45:59  profilanswer
 

fab8559 a écrit :

Et la série Black des avis ?


c'est du bon disque, mais c'est bruyant c'est ce que je dis. Pas pour du stockage.
moi je m'en sers pour le transfert/utilisation de mes projets videos sous premiere d'un PC à un autre.

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 22-04-2019 à 10:46:37
n°10558176
Z_cool
Oups !
Posté le 22-04-2019 à 11:12:09  profilanswer
 

starconsole a écrit :


C'est plus fiable ?


ils sont étudié pour des NAS: donc potentiellement tourner longtemps (le firmware est adapté pour un parquge des têtes en fonction), se sont des 5400tr/s


---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°10558195
fab8559
Posté le 22-04-2019 à 12:31:12  profilanswer
 

starconsole a écrit :


c'est du bon disque, mais c'est bruyant c'est ce que je dis. Pas pour du stockage.
moi je m'en sers pour le transfert/utilisation de mes projets videos sous premiere d'un PC à un autre.


 
Plus bruyant qu'un ST2000DM008 ?

n°10558208
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 22-04-2019 à 13:08:09  profilanswer
 

ça je ne sais pas, mais à mon avis on est sur le même niveau sonore.

n°10558210
zonka
x58 forever!
Posté le 22-04-2019 à 13:34:23  profilanswer
 

Les Seagate ont tendance à "cliqueter" très fort au passage.
 
Perso, je ne prends plus que des Toshiba (P300, X300...) en 3..4...8 To.... pas ce que j'appelle bruyant, même avec 8 HDD dans un boitier (bien insonorisé)


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Quel cache pour un disque de données.

 

Sujets relatifs
Disque dur plus reconnu par windows.disque dur qui disparait en sortie de veille [Résolu]
Disque dur Western Digital 8TO neuf en panne ?FlexRAID et disque de parité
Aide pour installation W10 sur un autre disqueDisque Dur Externe temps de réponse interminable
Disque dur subitement très lentRaid 5 disque dur de marque différente
Disque neuf qui boot plus subitementdisque dur externe
Plus de sujets relatifs à : Quel cache pour un disque de données.


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR