Je constate que les disques sont plus performants au début des plateaux, et que les perf deviennent pourries en fin de plateaux, d'ou semble t'il l'interet des disques 40 giga actuels qui n'utilisent qu'une partie des plateaux de 60 ou 80 giga qui sont devenus la norme du marché.
 
Pour l'anecdote j'ai fait un benchmarks de mes deux petits DD et voila le résultat:
DD1: MAXTOR DiamondMax 8 30 giga (sur un plateau de 40 giga je crois) et DD2: IBM 180GXP   40 giga (sur un plateau de 60)
Access time:
maxtor= 15 ms / ibm= 12.3 ms
read speed maxi (burst):
maxtor= 51 mbs / ibm= 52 mbs
read speed mini:
maxtor= 30 mbs / ibm= 19 mbs
read speed average (moyenne):
maxtor= 45 mbs / ibm= 43 mbs
En conclusion, l'IBM a des temps d'accès bien meilleurs (cf hardware.fr !), et une vitesse moyenne équivalente à celle du maxtor du fait qu'il a un burst meilleur mais que son débit mini déscent plus bas (19 mbs contre 30 mbs min pour le maxtor); c'est justement peut être du au plateau de 60 giga de l'IBM.
Quelqu'un a un avis ?