Je voudrais savoir si quelqu'un a réussi à faire tourner un dd 73 go avec une 19160. Les dd 18 go et 36 marche impec mais pbm avec un 73 go. il y a quelque chose à faire ? nouveaux bios?
 
 
Merci  

Bonjour.
Je ne connais pas la 19160, je ne l'aime pas.
Je préfère la 29160 ou la 39160.
 
Normalement, il n'y a pas de problème.
Il faut commencer par faire un formatage bas niveau du disque.
(voir les options avec "control A" avant le boot).
Faire de préformatage après avoir fait tourné le disque à vide pendant une heure, et le faire dans la positon physique dans laquelle le disque sera définitivement.
Ce disque a peut être été utilisé auparavant avec un autre type de carte SCSI, donc formatage de bas niveau différent... C'est pour celà qu'il faut TOUJOURS commencer par un formattage de bas niveau.  
Si le disque n'est pas reconnu par la carte, il faut peut être faire une mise à jour du bios de la carte 19160 (flashage).
(les jumpers du disque ont-ils été bien vérifiés ? )
 
La mise à jour se trouve sur le site d'Adaptec US:
 
http://www.adaptec.com/worldwide/s [...] /ASC-19160
 
Voilà !

Merci    
Le disque est entièrement neuf. J'ai fait un formatage bas niveau avec la carte scsi car le nom du disque est ok, mais c la taille qui correspond pas . Je vais essayer de la flasher...
Pourquoi n'aimes tu pas la 19160??
 
Merci  

 
 
 

 
Tu racontes un peu n'importe quoi...

je dirais meme plus !!
quand on connait pas,on dit rien !!
le savoir c'est comme la confiture,moins on en a plus on l'etale!!
 
moi je dirais deja,ton disque est il en sca avec un adaptateur ?

 
ah bon ?
 
J'ai dis quoi qui te choque ?
 
Merci d'expliquer ligne par ligne ce qui n'est pas juste ?

 
Allons, allons...
 
Effectivement, il fallait commencer par l'adaptateur SCA...
 
Le disque est-il reconnu par la carte ?
 
Une fois le disque reconnu par la carte, faire un préféormatage quoi qu'il en soit.
 
J'ai eu souvent des soucis de ne pas avoir préformaté le disque avant son utilisation; des bizzareries...
Après préformatage, plus de problème.
J'utilise plusieurs type de cartes SCSI, et le préformattage est différent d'un type de carte à l'autre.
 
Si le disque en question n'est pas neuf, et qu'il vient d'un serveur (card RAID SCSI) on est sur de devoir faire un formattage bas niveau.
 
 
Je suis allé peut être un peu vite.

 
La taille ne correspond pas ?
 
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu ce type de problème    
J'en ai pourtant fait pas mal... Je travaille avec du SCSI depuis 1989...

le disque est effectivement scsa avec un adaptateur.
Je vais reessayer cet aprèm et je te dirais si ca marche pas le pbm exact. Merci pour ton aide    

 
 
C'est bizare ton affaire...
Bon, si le disque est reconnu, ce n'est pas un problème d'adaptateur SCA.
Avant tout, es tu sur que ton disque est bien un 73Go ?
La référence du disque qui apparaît dans les indications que te renvoie la 19160 correspondent bien avec un disque de 73Go ?
 
 
Pour la 19160, je ne l'aime pas, car j'ai eu plusieurs fois des problèmes inexpliqués avec cette carte, et plusieurs fois.
Dès que je les ai remplacées par des 29160 ou 39160, le problème disparaissait sans explication...
Donc, je me méfie.
C'est pour celà que je conseillais de flasher le dernier bios de la 19160, pour être sur d'avoir la dernière version (peut être des problèmes corrigés...)
Je n'ai jamais eu l'explication de ce problème, et j'aimerais bien qu'on puisse me l'expliquer (carte bien entendue parfaitement paramétrée...)
Si tu as la possibilité de tester avec une 29160, fais le, et refait un préformattage de ton disque avec cette carte pour voir...

 
T'es gentil mon gars, mais avant dire des choses pareils, dis moi ce qui n'est pas juste ? Et reponds à la question de zzzsteevezzz...
Attaque gratuite, une fois de plus sur ce forum...

ben je vais te repondre tres cher
le scsi c'est pas du diésel donc ton histoire de faire tourner 2 heures avant quoi que se soit,c'est de la flute en barre!!
de plus,pour avoir une 19160 et des disques en sca je peut te dire que tout les adaptateur sca ne fonctionne pas corectement!
il y a des lvd,des non lvd et dans les lvd j'en ai eu deux modèle dont un qui faisait les meme symptome que lui !!
c'etait un sca lvd avec une puces dessus!!
si tu a un adaptateur comme sa,change le !!
si tu a un adaptateur sca qui a une diode et un condensateur a coté des cavaliers de l'adaptateur sca c'est pas un lvd!
il doit y avoir juste une résistance !
pour finir,aucun cavalier sur l'adaptateur et régle les cavaliers sur le disque !

 
Le scsi n'est peut être pas du diesel, mais quand on effectue un préformattage d'un disque SCSI, on le laisse monter à la  température normale de fonctionnement.
Les plateaux se dilatent avec la température, même si c'est très peu, et surtout avec les disques de dernières générations, la densité des données est très élevée.
Si le préformattage du disque est fait à froid, le disque étant monté par la suite à la température normale de fonctionnement, les données ne se trouvent pas exactement à l'emplacement initial. Le dispositif d'asservissement devra faire un effort supplémentaire pour mettre les têtes parfaitement en position.
Pour s'en convraincre, il suffit de tester les perf. de ses disques d'un manière un peu fine pour constater la différence.
De plus le bruit des têtes n'est pas tout à fait le même.
en regardant bien les statistiques de plusieurs install., on peut voir que le MTBF n'est pas me le même entre les disques installés par une personne soigneuse et une personne qui les installe et les préformatte à froid à la volé et les met en service tout de suite, et ça ne prends pas bcp. de temps, une heure suffit largement...
De même qu'un disque qui a été préformatté horizontalement et qui est placé ensuite verticalement va fonctionner dans de mauvaises conditions... Si on est sérieux, on refait un préformattage une fois dans sa position définitive...
si il a fonctionné pendant de nombreuses heure dans une position, il est déconseillé de changer sa position.
A bon entendeur...
 
dans le cos de notre ami, son truc est assez bizare, et je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème d'adaptateur SCA.
C'est bien d'avoir pensé à l'adaptateur, ça on y pense jamais et c'est vrai qu'on peut se faire planter avec un vieux qui n'est pas LVD...
Mais, si le débit est moins élevé, et si la 19160 reconnait le bus comme un UW à 40MB, OK. Mais quand a fire reconnaitre le disque avec une capacité plus petit, là je voudrais bien qu'on m'explique comment un adaptateur SCA, même avec une érreur de type de bus SCSI, ou même un problème de terminaison peut le faire...
Je pense plutôt à un problème (une fois de plus) avec une 19160...
 
J'attends avec impatience de savoir d'où vient cette galère...

réveille toi,on est en 2003 les cpu sont a plus de 3 ghz et les 286 c'est des pièce de musé !!
heureusement que depuis 100 ans les constructeurs sortent des produit de bonne qualitée

 
Ecoutes mon gars, si t'as rien à faire qu'attaquer gratuitement les gens ici, vas voir ailleurs...
Si je te donnes les config. que j'utilise, tu verras que je suis loin des 286... ok ?
 
Au fait t'as installé combien de disques SCSI ?
T'as déjà installé des serveurs avec 60 disques ?
T'as déjà travaillé avec du BiXéon à 3GHz ?
Au fait, t'as quoi chez toi ?
 
Allez gamin, chao !
Et rappelles toi qu'ici on est pas là pour faire le quake, mais pour aider quelqu'un qui a une galère... et j'ai l'impression que ne l'a pas bcp. aidé...  OK ?

 
Je pense de plus en plus que ta galère est due à la 19160.
 
Tu es dans quel coin ?  Si t'es pas loin de "La Défense 92", je peux te prêter une 39160 ou une 39320 pour essayer si ça peut résoudre cette galère...  Ca permettra de procéder par élimination...

très bonne explication mec
 
je me disait moi aussi que c'etait du pipo le coup du préformattage (j avoue douter encore un peu) mais apparement t'a du métier donc je vais te croire
 
petite question : c pareil pour du ide ?
 
paskeu j'ai achete récemment un 3° western 120go 8mo et je trouve qu'il fait un sale bruit un genre de sifflement que je n'avait pas remarqué avec les 2 autres quisont en raid0 et donc qui "decollent" en mm tps

 
       
 
quel dévouement !
 
chapeau
 
en tout cas si j'ai des pb avec le scsi je sait vers qui me tourner maintenant (pour des questions juste )

 
Ben, je ne sais pas du tout.
 
J'ai très peu d'expérience en IDE.
J'ai entendu dire que c'était dangereux de préformatter un disque IDE, que ce n'était possible qu'en usine ... ??? Mais ils ont quoi de plus en usine ?    
J'ai entendu dire que les utilitaires dispo un peu partout permettaient de le faire... ???
Aucune idée, vraiment désolé, mais l'info m'intéresse aussi...
Logiquement, oui...

oki oki !
bah en fait j savait meme pas ce qu'etait le préformattage.
c un formattage bas niveau ?
 
sinon perso le dernier dw que j'ai acheté,je l'ai branché, hop direct j ai fait ma partition et formatage rapide en ntfs et puis c partit j'ai pas cherché a comprendre.
 
apparement ca marche comme il faut

 
De rien, de rien.
J'aimerais bien trouver des gens quand j'ai des galères aussi...
J'ai aussi des galères...  problème de réglage de temps de latence entre une BI AMD et une grosse carte RAID (très gros debit sur de gros fichiers et mauvais débit sur de petits fichiers; ce n'est pas un problème de dimension des clusters, c'est plus coton... peut être un problème de bios de la carte mère sur la gestion du bus PCI-64). Je sais pas et je galère...

 
Oui, "préformattage" ou "formatage bas niveau", même chose.
Je pense que "formattage bas niveau" est le bon terme.

 
bon moi j'ai juste un raid0 donc pas très compétent mais.
 
a priori la taille des cluster c'est sur le disque et pis ya la taille des secteur de l'array (j sait plus le terme)
 
perso comme réglage j'ai des cluster de 512o sur winxp en ntfs et j'ai laissé comme réglage sur ma carte raid 64ko.
 
j'avait le choix entre 4ko et 2mo il me semble.
 
D'après ce que je croit comprendre ca voudrait dire que, dans le cas de 2mo, ca copie 2mo sur un disque, puis 2mo sur l'autre etc.
 
bon a mon avis je t'apprends rien c pour confirmer pour moi meme en fait.
 
dans le cas ou ca marche comme ca, est ce que tu a pas mis une taille trop grosse ?
 
auquel cas ca arreterai pas de faire plein d'acces sur les disques
 
ou le contraire.
 
mais ya un truc en tout cas c clair paskeu c bizarre que ce soit okpour les gros fichier et pas pour les petits.
 
par hasard: disque fragmenté ?
paskeu si t'a du raid fragmenté aie aie les acces disques (malgrès le scsi)

 
Non, ce n'est rien de tout ça, de plus c'est une carte raid intelligente avec bcp. de mémoire cache dessus, et même si il avait des problèmes purement de disque, la mémoire cache sur la carte raid passe outre les disques pour les petits fichiers (c'est pour celà qu'on commence par desactiver toutes les fonctions de gestion du cache de la carte quand on veut "voir" les problèmes purement des disques, mais là ça vient d'ailleurs...
Avec une simple 39160 ou une 39320 pas de problème. C'est un problème de réglage fin du bios de la carte mère au niveau de la gestion du bus PCI large, mais pas simple    
D'habitude, ça marche tout seul... et ça bourre...

bon alors dans ces cas la j peut rien faire de plus désolé
 
sinon tu fait koi pour avoir besoin d'autant de puissance ?
 
ca a l air cool de monter des gross serveur comme ca lol
 

Audio et vidéo
Reproduction d'instuments réels en échantillonage aussi.
Du style: reproduire un Piano Steinway ou un orgue classique, avec reproduction sonore de son environnement acoustique en multicanaux en 5.1   96KHz 24 bits, sur des échantillons de 2 minutes pour reproduire la réverbération naturelle de la salle ou de la cathédrale (surtout Baroque avec pleins de sculptures, impossible à reproduire même avec une réverb. numérique de dernière génération...), et une polyphonie de 1024 notes...
Ca fait un débit du diable...
Chaque début d'achantillons est stocké dans la RAM (il faut minimum 1G de RAM), et la suite des échantillons est lue sur les disques en temps réel, à la demande. Ca demande des débits HD d'enfer... Seul le raid SCSI peut faire l'affaire? à la limite aussi avec un disque 15000t U320.... mais limite...
Un échantillon de piano Steinway fait entre 1 et 2 Go.
On est loin des échantilloneurs Akai et autres...
Le résultat est hyperproche de l'instrument réel, on a l'impression d'écouter un enregistrement 5.1 d'un instrument réel. Ca coûte bcp. moins cher que l'instrument, et ça prend moins de place (en plus on peut faire d'autres trucs avec le PC...)
Bon, ça c'est un exemple perso.

et beh dis donc
 
dommage que j'ai été un peu dégoutté de l'échantillonage audio moi !
 
en cours de "multimedia numérique" on a bossé sur octave a faire des transformées de fourier qu'on rentrait en ligne de commande pour entendre un "sol"
 
hum avec des profs trop entousiaste bref ca fait que j'aime pas trop ce domaine.
 
par contre j suis impressioné de ce que tu fait de tes disques
 
en tout cas j me demande bien : comment on fait pour programmer les effets de reverberation et tout ?
 
et sinon qd tu dit video numerique tu taquine vraiment de ca ou pas trop (et donc plutot audio).
 
ca me brancherait trop de voir tourner des grosses bécanes comme tu doit te servir !!
 
et sinon un piano comme tu dit il a koi de si spécial pour etre aussi cher !! (et c koi le prix au fait ?)
 
voila merci

 
Bon, on est loin de notre pauvre "collègue" avec son 73 Go.
On en attend des nouvelles...
 
Pour le soft pour faire tout ça, ça existe "tout prêt", je n'ai pas du tout les compétences pour me lancer là dedans tout nu...    
Par contre il est possible, par la suite de faire les enregistrements des instruments, échantillon par échantillon, mais c'est un véritable métier, c'est très très complexe...
Il est possible de les achter tout prêt avec cette qualité ou de les échanger avec d'autres passionnés... Ya pas mal de CD de backups qui circulent...
 
Autrement, un Steinway de type D, ben ça coûte le prix d'un très bel appart. à Paris    et en plus, il faut la pièce pour le mettre dedans...  tu comprends pourquoi j'en ai pas...
Quand à un orgue classique, ben, il faut la place, certains tuyaux peuvent faire plus de 10 mètres de haut et il faut l'accoustique... Là aussi, impossible à la maison...
Pour le piano, un piano électronique avec un très bon clavier, ça se trouve, il y en a même avec des claviers à échappement qui ressemblent au toucher d'un piano à queue.
Une console d'orgue avec les 2 ou 3 claviers et le pédalier 32 notes, ça se fabrique ou ça s'achète.
On peut faire pleins de choses avec du MIDI...
 
Bon on est loin du 73Go...

très loin mais tant qu'il est pas la
 
en tout cas t un passioné ca c sur

 
Ouhai, mais plus on va loin, plus on a l'impression qu'on en sait encore moins, et qu'il y a encore plus à apprendre, vingt Dieus !!!

lol ca c'est sur mais bon
 
aussi pourquoi il est pas la en plein jour !!
ya des gens qui bossent ou koi ?
 
et vi mon tuteur de stage n'est pas la donc bon j fait acte de présence

 
Si il a fait l'effort d'acheter un 73Go SCSI, c'est un type bien.    
C'est pour ça que j'aimerais qu'il s'en sorte...  

et vi c vrai qu'il a du investir le pauvre !!
 
allez ca va marcher de toute facon.
 
sinon j'ai eu une 19160 et elle etait très bien.
 
disons que en achat neuf elle coutait 1000 frs de moins qu'une 29160 et sur le papier c'etait pareil pour moi.
 
Pareil dans le sens ou j'allait mettre seulement 1 disque et 2 lecteur.
 
a l'epoque j'allait acheter un cheetah 15x d'occaze sur le forum mais l'affaire a mal tourner le mec a vendu le disque entre temps alors que l'affaire etait conclu et le chèque envoyé.
 
le gars a encaissé le chèque et heureusement que j'avait fait opposition vite fait entre temps.
 
résultat il voulait me revendre un autre disque cheetah pour 400? (prix neuf = 420? environ a l epoque)
 
résultat comme j'avait vendu mon 10krpm ibm bah j'ai tout vendu

Salut à tous
Merci à Philippe pour ta gentillesse mais j'habite dans le sud    
Tout d'abord, mon pc est un bipro en construction. J'ai essayé le scsi sur la config de ma cops: un dudu 1,2 ghz. J'ai donc comme matos une 19160 avec nappe lvd 4 connecteur et une terminaison. au niveau des dd, j'ai un dd compaq 15K 18 go et un fujitsu 73go. Les deux dd sont sca.
 
Le pbm: Quand j'ai essayé le dd de 73 go, il était en id 1 et rien de branché en id 0. j'avais effectué un préformatage qui avait marché, mais il m'annonçait seulement 5 go.
 
J'ai retesté aujourd'hui dans le calme avec mon 15 k en id0 et mon 73 go en id 1. Et là, ca à fontionné niquel. je pense que j'avais fait une erreur de manip la première fois.
 
je vais viré la 19160 et le dd 15K pour mettre une carte raid avec 2 73 go. Je voudrais savoir, si je peux install windows en raid O de la même manière qu'avec un dd scsi   F6+ d7. où si ca sera galère.... la carte raid est une Compaq 532 raid.
 
 
Aussi, niveau performance, je voudrais savoir ce que vous me conseillez:
 
 
19160 : 1 dd 15K compaq + 1 dd 73 Go 10K  fujitsu man 3735C  8 mo
 
ou  
 
 
Carte raid compaq 532 (32 mo de cache) + 2 dd en raid o  hitachi u160 10000 tpm ?
 
Ref hitachi:
73.9 GB  
Z-Height 1.6" (41.3 mm)  
Number of Disks 10  
Interface Ultra 160/FC-AL  
Average Seek Time 5.7 ms (read)/ 6.5 ms (write)  
Internal Transfer Rate 33.4 - 52.8 MB/s  
Interface Transfer Rate Ultra 160 SCSI-160.0 MB/S/Fibre Channel 100.0 MB/S
 
Data Buffer 4 MB  
Rotational Speed 10,025 rpm  
Areal Density 6.65 Gb/in²  
Power Requirements +5V ±5% +12V ±5%  
Shock Operating 10 G or less (11ms half sine wave)
 
Non-Operating 175 G or less (2ms half sine wave)
 
Weight 1.0 kg  
Acoustic Noise 4.2 bels (Ave)  
 
 
Merci    
 
ps: philippe, ca te dérangerais pas si je te mp pour m'aider en cas de pbm lors d'install du raid?
Merci

 
Salut, dommage que qu'on soit loin...
 
Bon, pour l'erreur de manip. j'aimerais vraiment comprendre pourquoi avec une erreur de manip. (je ne comprends vraiment pas) le disque est reconnu comme un 5 Go... Je voudrais bien qu'on m'explique pourquoi...
 
Le fait de le mettre en Id 1 et rien en Id. 0 ne fait rien, tu as parfaitement le droit de mettre un seul disque en Id. 1.
La seule chose, c'est de ne pas mettre 2 disques sur la même Id. ou sur l'id. de la carte SCSI (en général c'est 7, mais quelques fois, on en trouve en id. 8 sur des machines qui ont 2 cartes SCSI reliées entres elles avec la grappe de disque en commun, ça c'est sur des cartes de récup. ...).
Il est dit que l'Id. la plus haute a la priorité, mais je n'ai jamais pu le vérifier, et j'aimerais qu'un PRO me rassure là dessus.
Si tu fais le formatage bas niveau avec l'Adaptec, il faut absolument le refaire avec une autre marque de carte, pas compatible bien souvent; ca marche mais moins bon, ou alors ca marche carément pas du tout.
Attention aussi, avec ta carte RAID SCSI, le formatage bas niveau n'est pas le même, donc formatage bas niveau avec la carte RAID SCSI.
Si tu montes un Bi-proc., renseignes toi bien si tu as des ports PCI-64 en 33 ou 66 MHz ainsi de ta carte RAID SCSI, si elle peut fonctionner en 66 MHz. Si non, cherches dans la doc de ta carte mère, le jumper pour forcer le bus PCI-64 (malheureusement) en 33 MHz.
Je ne connais pas la carte RAID Compaq que tu cites.
 
Mettre 2 disques sur une U160, pas de problème.
 
Pour info, tu peux trouver facilement, en cherchant un peu, une 39160 qui, elle, a 2 canaux U160. On les trouve pour moins de 1000 F aujourd'hui sur Ebay (en cherchant un peu...) Il faut tomber sur le bon coup... et on peut monter au moins 6 disques sur une 39160.
Attention aussi, quelques fois 2 marques différentes de disques sur la même nappe m'ont posé des galères et je n'ai jamais eu d'explication; j'ai eu des baisses de perf. quand les 2 disques causaient en même temps...
 
Concernant le raid 0 avec ta carte SCSI RAID, oui pourquoi pas, ça marche très bien, WinXP reconnait un seul volume.
Mais fait très attention avec le RAID 0, j'y ai laissé des plumes avec cette connerie. Ca marche rudement bien, jusqu'au jour ou tu as une appli. qui plante, ou alors une microcoupure sur le secteur (si tu n'as pas d'onduleur) et là commencent les galères graves. A 99%, tu ne peux pas récupérer les datas, ni les reconstruire... Même avec une carte RAID SCSI super-chouette avec des batteries sur la RAM, avec un onduleur on-line sur l'ensemble de l'install.
Si tu as une vraie belle carte RAID SCSI, je ne saurais te conseiller de mettre 3 disques en RAID 5. Ca marche très très bien, et si ta carte est puissante, tu ne devrais pas remarquer de baisse de débit par rapport à un raid 0 de deux disques.
Ca fait bien sur une dépense, 3 disques de 73 Go.
C'est bien souvent pour celà qu'on monte des 36Go sur des raid, car ça coûte moins cher et plus on met de disques, plus on monte le débit (attention aux limites du bus U160 qui commence à perdre ses belles caractéristiques à partir de 4 disques 10000t et à partir de 3 disques 15000t).
C'est pour celà que tu trouves facilement sur le marché des cartes avec 4 canaux U160.
Depuis le U320, on ne trouve que des cartes RAID SCSI à 2 canaux, mais c'est très cher, car nouveau, alors que les 4 canaux U160, on les trouve pour pas trop cher aujourd'hui chez des boites qui bradent; voir SCSI4ME:
 
http://www.scsi4me.com/index.php?cat=scsi_raid
 
Ces cartes étaient intouchables pour mettre à la maison il y a seulement 6 mois...
 
Ne met pas tes 2 disques différents en RAID, seulement des disques de mêmes références.
 
Je ne sais pas quoi te dire d'autre, à part te redire de faire gaffe avec du raid-0, tout le monde te diras que c'est génial, jusqu'au jour ou tu as un courier hyper important à faire en 2 minutes, et là tout plante tu ne sais pas pourquoi, j'y ai eu droit... et "bzé profond" comme certains disent...  
 
Si tu veux absolment faire du RAID-0, tu peux sécuriser ton RAID-0 en le doublant (RAID-1), c'est le RAID 0+1 (ne pas confondre avec RAID-10. Mais il faut 4 disques et tu as seulement la capacité de 2 disques=> cher... A ce compte là, si tu as une très bonne carte Raid SCSI avec un proc. puissant dessus (i960 ou plus...), tu peux faire du RAID-5 avec 4 disques et ce sera très proche ou identique au RAID 0+1), avec un peu plus de capacité disque.
Il y a un topic de fous du RAID, tu peux poser des questions, je pense qu'il doit y avoir des bons là dedans...
 
Bonne soirée  

Merci pour tous tes renseignements super utiles
Sur le bipro, j'ai effectivement deux ports 64. Concernant le processeur de la carte raid, je c pas ce que c, on dirait style intel, il est assez gros. Je pense pas que ca soit du i960.En tout cas, je vais tester la carte raid compaq 532. si c du i960, ca rame avec le chipset mpx de la mobo et je la rendrait pour une autre. Si tu connais une carte raid avec un autre chipset que le i 960, je  t'écoute
 
 
Concernant la carte scsi, il vaut mieux une 64b? la 19160 limite la b.passante?
 
Bonne soirée à toi aussi

j t'en prie, no problème.
 
Oui, bien sur que la 19160 limite le débit... si tu utilises un nombre de disque qui permet de dépasser 125 Mo/s (pour l'ensemble de la capacité du bus PCI (c'est a dire la somme totale de tous tes bus PCI étroits).
 
C'est pour celà qu'il vaut mieux utiliser une carte mère avec un bus PCI large (PCI64) avec une clock de 66MHz ou plus)
Un bus PCI-64 à 66MHz (comme j'utilise à la maison et qui est courant sur les cartes bi-proc., même pas chères comme les Bi-AMD...) permet de passer jusqu'à plus de 500 Mo/s... ya de quoi faire, non ? après, c'est le Pc et WinXP qui ne peut plus gérer les datas qui proviennent d'un tel débit...
autrement tu as le PCI-X (PCI-64 à 133 MHz), les Adaptec U320, 39320R par exemple, peuvent monter jusqu'en PCI-X ( plus de 1Go/s...)  Mais il faut en avoir l'usage...
Pour la maison, pour faire joujoux avec du beau matériel, une bonne carte mère bi-AMD (on en trouve à moins de 2300f aujourd'hui en matériel neuf, et une carte raid scsi intelligente avec 128Mo de mém. cache, 4 canaux U160, coûte de 3000f à 8000f.
 
Pour info, les cartes RAID Adaptec ne sont pas trop réputées pour leurs caractéristiques, mais ça fontcionne bien quand même, et elles ont un avantage: sur un des 4 canaux U160, il est possible d'en sacrifier un pour installer les périf. SCSI de faible débit, par exmple un lecteur DVD SCSI, et la carte reconnait les CD bootable, ce qui n'est pas le cas de nombreuses cartes Raid SCSI. Il faut utiliser provisoirement un lecteur de CD ou DVD IDE, ou alors utiliser une petite carte SCSI en plus pour le lecteur de CD ou DVD... Les plus gorsses cartes RAID SCSI ne gèrent que les diques durs.
 
 
Vas faire un petit tour sur:
 
http://www.scsi4me.com/index.php?cat=scsi_raid
 
 
Autrement, sur ce forum, il y a des fous furieux du raid aussi:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110
 
 
Autrement, pour les gens qui veulent faire simple et avoir de hautes performances, on utilise une 39160, et 2 disques SCSI 15000t, un disque sur un canal pour l'OS(18Go), et l'autre disque 15000t pour les datas (73Go).
Mais pour de belles perf. on met des 15000t.
Pourquoi un disque par canal: pour obtenir les plus hautes perf. de transfer avec le cache du disque.
Un 3ème disque sert pour les backups image disque. C'est un disque IDE, et ça suffit parfaitement.
 
 
Bonne soirée.

 
Je ne vois pas pourquoi le i960 ramerait avec le chipset MPX de la carte, c'est un bon chipset.
 
Le i960 est assez puissant, mais une nouvelle génération de cartes RAID SCSI utilisent des proc. plus puissant, qui permettent d'obtenir des débits encore plus élevés en Raid-5, surtout en écriture, les dernières Mylex par exemple.
 
Bonne nuit.

Merci pour les explications et les liens
Je vais lire un peu tout ça
 
Bonne journée