Salut à tous,
 
Je compte me racheter un disque dur de 160 Go.
 
Hors, j'ai la possibilité sur ma carte mère de pouvoir mettre des disques en RAID...
 
Cela vaut-il le coup de mettre 2 disques de 80 Go en raid?
 Ou alors mettre tout seul un disque de 160 Go...

bah ca depend :
 - de ton utilisation
 - de la snsibilité de tes données
 - de ton besoin de puissance  
 - de ton budget (2*80 c plus cher ke 1*160)

C'est pour un usage normal.    
Pas mal de jeux, lecture video et mp3,archivage photo
par contre je n'ai pas véritablement de données sensibles
et j'aime quand ça ne lembine pas    
mon budget: environ 110 euros...(mais je peux faire un effort! )

1x160 = 2xmoins bruyant

2 disk en raid sa va plus vite.
Je suis pas sur ke sa change bocou le bruit.

c pas mal le raid (0 dans ton cas) c plus rapide surtout dnas le cas de transfert de gros fichiers

Je dirais 2 disque...beaucoups mieux pour le stockage....un pour les progs et l'os et l'autre pour les mp3s et photos

encore un qui n'a pas fait de physique

2 disques consomment plus, prennent plus de place et font plus de bruit qu'un seul.

+3 db c pas la mer a boire...
 
2 disques c plus pratique
tu peux plusieurs trucs en meme temps sans etre gene...
du raid...

Tout dépend du modèle.

 
2 diks en Raid ne font qu'un sur le bureau. C à dire que window gère les 2 comme un seul disk. Le principe du raid et de copier les fichiers en meme temps sur les deux disk ce ki fait gagner du temps. Au final, les fichier sont partagés sur les 2 disk.

 
Franchement, c pas un disque dur ki consomme beaucoup (il en existe avec des piles en usb). Pour le bruit sa change vraiment pas beaucoup (mon cousin à mis c disks en raid et le bruit que fait son pc n'est pas vraiment plus fort). Pour la place, je suis d'accord, c sur kil en faut plus et o niveau de la circulation d'air, c - bien.

Au boot un disque ça consomme pas mal. Pour le bruit, ben tout dépend du modèle.
 
 
Et reste le prix, la chaleur...

si tu prends 2 disques et que tu en a 1 qui plante, il t'en reste encore 1

Oui mais si les disques sont montés en raid0 et qu'un des deux lache, tu perds tout !

 
c'était pour faire une formule choc  
 
Alors pourquoi un seul DD ?
- moins de bruit
- chauffe moins dans le boitier
- l'alim tire moins et donc chauffe moins  
 
pour l'argument de deux disques durs, ça fait un DD de secours, un bon graveur de CD est qd même bcp plus fiables pour les sauvegardes

Il y a vraiment des chatouilleux des oreilles.    
Certes un DD ça gratte, mais faut arrêter de croire que ça rend sourd !    
 
Perso je dirais que si tu n'as pas de données sensibles et que tu sauvegardes régulièrement tes données perso sur CD ou DVD, alors la solution de 2 DD en Raid 0 est la meilleure.
L'OS boot bien plus vite, les transferts et accès aux fichiers sont plus rapides. Bref c'est plus rapide qu'un 160Go tout seul.
Enfin si un des DD vient à crasher, en effet toutes les données sont perdues, mais il reste toujours un DD pour réinstaller temporairement son PC en attendant de remplacer l'autre. Et ça c'est pas négligeable !  

le raid avec de simple dd et un controleur pas forcément performant ca change rien. Un 160 ca coute moins cher, ca fait moins de buit et ca se partitionne, ca chauffe moins, et ca bouffe moins de jus. hum g oublié koi ?

La fiabilité par rapport à un RAID 0.

 
Un Raid 0 aussi ça se partitionne !    
Sinon même avec des DD normaux et un contrôleur moyen, les perfs seront forcément un peu meilleures qu'avec un DD normal.
Et pour le bruit, par pitié arrêtez vos bêtises. Prenez 2 Seagate de 80Go en Raid 0 et ils seront bien plus silencieux qu'un Maxtor de 160Go !  

ca tourne en rond la et faudrait que le principal intéréssé passe ici, n'oubliez pas qu'il a 110 euros de budget.

 
Il n'a qu'à acheter les DD d'occaz !  

faux

Bon ben apparemment j'ai tord sur toute la ligne...    
Je vais dire prend un bon gros Maxtor de 160Go. Avec ça tu vas être gaté !  

Alors, que faire si je veux de la performance, du silence...
Quels disques me conseillez vous en serial ata?
car là j'avoue je ne sais pas trop quoi choisir...

Sur ce coup là, je laisse la main à latoucheF7duclavier !  

ben non
 
30 db +30 db = 33db
et pas 60 db...

Entre 33dB et 30dB la puissance sonore est doublée

Arrêtez de vous servir de votre PC comme oreiller !  

Non,je réagissais sur le dernier point.

Il a pas dit que ça faisait le double de décibels!

 
Ah bon ! Ouf je suis un peu rassuré.
J'ai failli changer de mêtier !  

faudrait precisier quand meme
 
enfin ils sont droles les arguments contre...
 
ca consomme plus de courant...
plus de bruit
 
c pas du scsi tt ca...

je suis tt a fait d'accord...
 
mais faudrait arreter de dire que le fait d'ajouter un deuxieme disque  
la personne ne pourra plus dormir ...

J ai testé la solution du raid avec deux disques Maxtor ,
 
Niveau performance , etant donné l usage que tu fais de tes disques (MP3,video,etc...) ça ne seras pas perceptible excepté, lors des transferts de fichier ou ds le cas d un serveur de fichier ou d application.
 
Mais comme beaucoup te l ont repeté si tu crash l un de tes disques tu perds 160 Go de donnéés, à mediter.
 
Un conseil prends 2 disques IBM/Hitachi (si un crash, tu n auras pas tout perdue)8 Mo de cache en Pata, mais laisse tomber le raid.
 
Si tu veux des performances achetes un SCSI ou le dernier Western digital!!!

Oui c'est vrai aussi, sans le Raid tu auras les mêmes perfs qu'un DD seul, mais tu auras matériellement 2 DD qui éviterons que tu perdes toutes tes données.
 
Et stoppez moi ces histoires de conso et de bruit, on a l'impression d'avoir affaire à des écolos insomniacs !  

T'as déjà entendu un Raptor 36Go?
Je suis contre la polution sonore

Et toi tu as déjà entendu un Seagate ?
Non, c'est normal !    
Il suffit de savoir choisir son matos quand on veut le silence !  

J'en ai 1 justement de Seagate (qui fait beaucoup moins de bruit que mon 75GXP, surtout en écriture).
Je suis contre la polution sonore, je le répète.