Je suis intéressée par ce disque dur:
 
 
Western Digital  Caviar Green 1000 Go 16 ou 16 mo  
 
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
 
Mais celui-là vient de sortir pour 13 € de plus: Western Digital  Caviar Green 1000 Go 16 ou 32 mo  
 
 
Est-ce que ça vaut le coup payer 13 € de plus pour avoir 32 mo de mémoire cash au lieu de 16 mo?
 
 
A quoi sert cette mémoire cache? A accelérer les échanges et donc les performances du disque dur? Ca va se ressentir la différence?
 
 
 
Merci pour vos conseils.

Selon les infos que j'ai eu, le 32Mo serait encore moins énergivore ... (10%) je viens d'en commander 1.

Très intéressant, quand tu l'auras installé pourrais-tu me dire s'il est vraiment très silencieux?
 
Et s'il est performant?
 
Où as-tu eu les informations selon lesquelles il consommerait encore moins que la version 16mo?

en cherchant dans les news de site informatique. Je crois qu'ils en parlent aussi sur le site de WD.

Ok je te remercie.

Il y a 2 versions en 16mo, l'une en 3 plateaux l'autre en 4 plateaux ... la version 3 plateaux 16mo est la plus rentable ... car meme consommation que la version 32mo (qui est elle toujours en 3 plateaux) mais pour 15 euros de moins (le prix de la version 4 plateaux 16mo) ... le probleme c'est qu'en prenant une version 16 mo tu ne peux pas etre sur d'avoir la 3 plateaux à part si tu a acces a la référence exacte du disque ... donc si tu prends un 32 mo tu perds 15 euros mais tu es sur d'avoir un 3 plateaux ... cependant la version 4 plateaux est rare aujourd'hui (fin de stock) ... sur http://www.topachat.com/ j'ai acheté un 16mo 3 plateaux (WD10EACS-00D6B0) donc en passant par ce site tu dois pouvoir éviter la version 4 plateaux ...
 
point de vue performance et silence c'est le meilleur disque actuellement en stockage IMHO mais pas en boot/acces
pour moi aucune différence entre 16 et 32 mo en version 3 plateaux .... c'est juste un alignement face a la concurrence (samsung green) ... la différence se fait au niveau du nombre de plateaux
tu ne pourras pas avoir la performance et le silence en meme temps car les deux sont liés à la vitesse de rotation (5400 ici)
mais dans sa catégorie (5400) il est très performant.
 
Adieu Nath

Quelqu'un a-t-il testé le WD10EADS (nouvelle version du Caviar Green avec 32 Mo de cache et 3 plateaux de 333 Go) ?  
 
D'après les specs constructeur il est donné pour les mêmes valeurs de bruit que son prédécesseur le WD10EACS (16 Mo de cache et 4 plateaux de 250 Go) soit 25 db en idle et 27 db en seek, or avec un plateau en moins il devrait être en théorie un peu plus silencieux. Qu'en est-il réellement ?
 
Les 32 Mo de cache apportent-ils un vrai plus en matière de performance ?
 
Ci-dessous, un test comparatif des 2 modèles :
 
http://www.techreport.com/articles.x/15769/1

Le WD10EACS existe en 4 et 3 plateaux, je ne pense pas que la version 4 plateaux soit encore vendue, en particulier chez les revendeurs stock d'une journée type Montgallet.
Donc la seule différence est dans le cache. En utilisation stockage, cela n'a strictement aucun intérêt. En utilisation disque système, c'est un mauvais choix pour un PC, mais peut être pour un NAS (qui nécessite des disques silencieux et qui ne chauffent pas trop) les 32Mo peuvent être un plus, mais ça reste à démontrer.

Perso j'ai eu mon WD Green 1TO 32Mo. Il est trés trés silencieux et ne vibre pas, c'est le compagnon idéal de mon HTPC. J'ai pris un 32Mo uniquement pour etre sur d'avoir un 3 plateaux. Les débits sont excellents meme si ce n'est pas ma priorité.

Pour info, les -xxD6B0 et au dessus sont en 3 plateaux.
Les anciennes révisions -xxZJB0 sont en 4 plateaux mais ne sont plus vendues.

J'ai appris que WD allait sortir un modèle de Caviar Green 32Mo de cache à 2 téra-octets, le WD20EADS
 
Voir lien : http://news.softpedia.com/news/Wes [...] 0127.shtml
 
Seul problème, le nombre de plateaux, si logiquement il est 2 fois supérieur à celui du modèle 1 To cela donne 6 plateaux, je ne sais pas si techniquement cela a déjà été existé et surtout cela risque de donner un disque nettement plus bruyant ...

Pour l'instant il n'y a aucune confirmation, ça peut très bien être un canular ...

Salut, quelques infos en plus (crédibles ??)

http://www.matbe.com/actualites/55 [...] -ecogreen/

Apparemment le 32mo est nettement pus performant que le 16mo qui offrait déjà des performances correctes:
http://www.presence-pc.com/tests/W [...] -22848/11/

La petite déception c'est que le 32mo est un petit peu moins silencieux que le 16mo en activité:
http://www.techreport.com/articles.x/15769/1
Ca me parait bizarre; est-ce qu'ils ne se seraient pas trompésdans leur test?(25-27db pour les 16mo et 25-29db pour le 32mo)
Cam'embête car le silence de fonctionnement est très imprtant pour moi. S'ils ne se sont pas trompés , limite que je prend le 16mo.

Cela dit, le 32mo reste très très silencieux d'après les témoignages d'un acheteur que j'ai lu sur matériel.net.

http://www.presence-pc.com/tests/W [...] -22848/11/
 
ils le vent sur materiel.net ?

comment on reconnait un WD10EACS avec 3 plateaux??
y a une référence particulière pour le 3 plateaux??
j'ai 00D6B0 comme référence

nathalie0123:
le 32mo n'est pas "nettement plus performant" que le 16mo, comme je l'ai expliqué plus haut cela dépend de quel 16mo on parle ... comparé au 16mo 4 plateaux oui le 32mo est mieux, comparé au 16mo 3 plateaux non le 16mo n'est pas mieux, il est pareil mais 15 euros plus cher. Ton test de Tom's Hardware compare un vieux 16mo 4 plateaux avec un nouveau 32mo 3 plateaux, c'est pour ça qu'il y a une différence de perf/bruit.
 
kakal33: oui c un 3 plateaux, tu peux le voir soit à la référence soit au nombre de patchs ronds noirs sur le disque. (4 sur le 3 plateaux, 7 sur le 4 plateaux)
 
le caviar green 32mo 3 plateaux n'est qu'un alignement sur la gamme green de samsung, il n'a rien d'extraordinaire ... ça sert à rien 32mo au lieu de 16mo ... à part à faire jaser les néophytes qui lisent mal les tests
 
Le futur caviar green 2 tera à 4 plateaux de 500go est bien plus intéressant (s'il est vraiment à cette densité) car il signifie que Western Digital va très probablement s'aligner (et même dépasser) Seagate en sortant à terme un disque de 1.5 tera à 3 plateaux de 500go, qui sera plus abordable que le 2 tera et qui rendra l'actuel 1 tera 3 plateaux de 333go obsolète.
 
Personnellement je m'attendais à 1.2 tera (3x400go) ou 1.6 tera (4x400go) alors un disque à 500go par plateau ... je suis perplexe.
 
@+

Apparemment la commercialisation de ce modèle 2To (ainsi que d'un WD15EADS à 1,5To) semblerait imminente, voir ce lien :
 
http://img.ktr.pl/h/hdwd6400aacs/hdwd6400aacs.pdf
 
Reste à savoir s'il tient ses promesses notamment en matière de silence (déjà aujourd'hui, le 1To 3 plateaux "un petit peu moins silencieux" que l'ancien modèle à 4 plateaux, cela paraît bizarre ...)

Un wd10eacs version 3 plateaux, hdtune avec un core2 duo E6600:
 


 
acheté là:
http://www.magicpc.fr/western-digi [...] 4ff8e0ca16

C'est désormais officiel, le Caviar Green 2To est arrivé !
 
http://www.wdc.com/fr/products/pro [...] riveid=576
 
Par contre, comme je m'y attendais il est annoncé "un peu" plus bruyant que les modèles 1To : toujours 25 dba en mode inactif, mais 26 dba (contre 25 pour le 1To) en mode "recherche 3", et 29 dba (contre 27 pour le 1To) en mode "recherche 0" (alors qu'il a 4 plateaux de 500Go, soit le même nombre de plateaux que les 1To de première génération à 16Mo de cache WD10EACS ...)
 
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'est le mode "recherche 0" et le mode "recherche 3" ? Apparemment il est très difficile de trouver des infos à ce sujet dans les forums ...

Pour récapituler, l'impact du cache est très important entre 16 et 32Mo ?

est-ce une bonne affaire (16Mo) :
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1

edit : en regardant les specs on peut voir que c'est un 32Mo...donc une bonne affaire !

 
Dans le test comparatif de Tom's Hardware ci-dessous, le 32Mo (EADS) s'avère nettement plus performant que le 16Mo (EACS)
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 078-9.html
 
Donc il semblerait bien que le cache plus grand apporte un vrai plus en termes de performances (surtout sur un 5400 tours/minute censé être moins performant à la base qu'un 7200 de dernière génération, or dans le test le WD10EADS 32Mo supporte la comparaison avec tous les 7200 de la concurrence)

 
Bonne affaire il faut voir à réception du disque !  
Plus jamais je n'acheterai un disque dur chez Cdiscount    Emballage de piètre qualité avec risque de choc !
ça peut être changé, mais bonne chance.
Sinon c'est un super disque je l'ai en 16Mo silencieux et ne chauffe pas.

je verrai bien ;-) effectivement et je ferai un format lent...

Moi tout bien considéré, je vais prendre le samsung spinpoint ecogreen1TO qui est aussi silencieux que le WD green 1TO.
 
 
Attention entre le WD green 1To 16mo et le WD green 1TO 32mo , il n'y a pas de différences. Les 32mo n'apportent rien.

Disques reçu, format lent ok tout va bien.
Ils sont un peu bruyant mais ça me va (au niveau du grattage vu que j'ai un boitier P180).
Par contre il y a une sorte de sifflement lorsque je ferme mon boitier et ça m'énerve grave    
donc je vais voir ce que je fais de ces disques    
(je précise que j'ai des noctuas un peu partout et que le bruit ne provient pas d'autre chose vu que cela ne le faisais pas avant)
 
EDT : par contre c'est qd même la loose pr le AAM...ça fait 1 h que je cherche et aucun tool qui trouve mes disques en SATA (feature tool sous dos non plus)
EDT2 : C'étais un noctua qui avait un soucis...les caviar black ne sont pas en causes   cool

zarb quand même, j'ai eu plusieurs caviar green entre les mains, tous étaient des tombes

C'étais un noctua qui avait un soucis...les caviar black ne sont pas en causes   cool

Si t'édite entre les 2  
 
   
 

oui tu as raison, je modifie la forme  

Les disques étaient super bien protégés   je pense qu'il les ont reçus comme ça et envoyés tel quel.