Voila je fesai un beau 3948 point sous 3dm2006 ,  
 
et la j'ai O/c le proc ( 3700+ ) a 2.64 ghz et ma x1950 pro a 620/700 sans chauffe. et la je redescend a 2940 point .... pas tout compris la
 
le score cpu est lamentablement bas ....
 
en cause ? la stabilité ? trop O/c ? possible ?
 
mes resultats:
 
http://service.futuremark.com/orb/ [...] D=10066764

personne ?
 
je vient de passer la carte a 621/729 sans souci .... c sensiblement mieux ^^.
 
 
mais tjs le mm probleme , score cpu minable mm sous 3dmark2003 .....
genre 2fps
 
y a un probleme .....

Re,
J'ai donné une partie de la réponse ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6145_1.htm
Redescend aux fréquences d'origine et teste.
Dis-nous ce que tu obtiens.
Pour ma part :
3D03 = 14 400
3D05 =  8 800
3D06 =  4 300
Pour ma config, voir mon profil.
A+
 

Oui j'ai eu qq souci avec une de mes nappes hd , et c'est regler grace a toi ^^
 
merci encore .
 
je test au frequence d'origine et te dit quoi
 
donc mon amd en fsb 200 ( 2.20 giga )  
et ma cg a l'origine aussi donc: 580/600

Re,
C'est ça. Tant que tu y es, tu vires le catalyst, tu télécharges le dernier chez ATI mais seulement le pilote (fichier 7-6_ccc_fr_48642.exe 14 Mo environ, il vaut mieux le faire avant de désinstaller le catalyst ) et réinstalles celui-là. CCC est vraiment très lourd et peut être remplacé par Ati Tray Tools.  
A+

jamais mis la 7.6 .... bien ? ou bien ? lol

Ben c'est le dernier et il fonctionne bien chez moi. Je m'y suis repris à 2 3 fois : d'abord installer le pilote fourni sur le CD de la CG, une énormité bien lourdingue (version 6.8, 3 fichiers exe dans les täches) puis dernier Catalyst complet en 7.6 + léger et enfin Catalyst allégé en 7.6 + ATT. La différence entre le complet et l'allégé est la disparition des petits lags dans le bench ATT et un petit plus dans les 3Dmark, en faveur de l'allégé évidemment.
Puisqu'on a à peu près la même base, as-tu optimisé les timings de ta RAM ; perso, 2 Corsair 512VS3200 2,5-3-3-8 et 1T en Command Rate. Le Command Rate donne les meilleurs résultats par rapport aux timings.  
A+

ok merci pour l'info , je down ça de suite.

re  
J'ai rajouté des petits choses ci-dessus.

ah euh non , je ne j'ai pas toucher a la ram.
 
Sur mon asus a8v deluxe wireless.
 
sinon les resultats 3dmark:
 
3dm 2001 freq.origine  driv.7.4 = 19770
3dm 2003 freq.origine driv.7.4 = bizarrement plante en plein bench ...
3dm 2005 freq.origine driv.7.4 = 5899
3dm 2006 freq.origine driv.7.4 = 2672
 
je vais d'abord reessayer de faire un 2003.
et apres les meme bench en o/c max ( stable ).
 
puis passer aux driver 7.6 et refeaire la mémé chose.
on vera la difference.
ps: oublie pas que mon cpu est un simple core.

j'ai reussi a faire un 3dm 2003 aux frequence d'origine
 
donc le tout.
 
 
 
3dm 2001 freq.origine  driv.7.4 = 19770  
3dm 2003 freq.origine driv.7.4 = 11516 ( score cpu 1:31.6 et 2:1.4 )
3dm 2005 freq.origine driv.7.4 = 5899  
3dm 2006 freq.origine driv.7.4 = 2672
----------------------------------------------
 
3dm 2001 fsb 230  driv.7.4 = 22857  
3dm 2003 fsb 230 driv.7.4 = 11877  
3dm 2005 fsb 230 driv.7.4 = 6072  ( score cpu 1:0.7 et 2:0.7 )
3dm 2006 fsb 230 driv.7.4 = 2722  ( score cpu 1:0.309 et 2:0.498 )
 
-----------------------------------------------
 
3dm 2001 fsb 230  driv.7.6 = xxxx  
3dm 2003 fsb 230 driv.7.6 = xxxx  
3dm 2005 fsb 230 driv.7.6 = 9001 !!  ( score cpu 1:2.0 et 2:3.8 )
3dm 2006 fsb 230 driv.7.6 = xxxx
 
--------------------------------------------
 
J'ai pas fini tout les test mais la differente flagrante entre les 7.4 et les 7.6 me font halluciné !!!
 
apparement j'ai gagner pas mal de score CPU qui etait minable.
Je precise que j'ai pas encore toucher aux frequence de ma x1950 pro 512 mo.

Ypafoto !
A+

 
Je vient de faire le 2006
 
3dm 2006 fsb 230 driv.7.6 = 4113

Avec ou sans Antivirus ?
Là, c'est juste pour pinailler. N'empêche que sans, il y a qlq points de +.
[mode déconne OFF]
Et aux fréquences d'origine ?
A+

Lol tu me taquineré pas des fois ? lol
 
sans antivirus et avec un fsb de 230,  
et des score cpu de :
 
1:0.31
2:0.5  
avec les 7.6
alors que j'ai des score cpu de:
1:0.309
2:0.498
 
avec les 7.4 ....
bien sur , si tu veut plus details :
 
Ecran acer AL 1715 ( orienté a 12 degres nord / nord-est )
Un temperature ambiante de 24°C ( a l'ombre )
Un degres d'humidité de 12% ( pas dans la salle de bain )
Un café dans la mains gauche. ( avec deux scucre )
Et derrick à a la télé. ( ecran analogique ).
 
Lol ^^

 
C'est juste que je trouve tes résultats 3Dmark un chouilla faiblards par rapport à ma config non O/C (voir plus haut). Les scores dépendent aussi des programmes et services Windows qui tournent en tâches de fond. Je n'en ai pas beaucoup ! Mais cette différence peut provenir des spécifications de la CG ; la mienne tourne à 575 / 1380 (en fait un peu en dessous des données d'origine !?).
A+

ben d'origine j'ai 580.50/594.0 par default ....
normal docteur ?

Bizarre, ça correspond aux fréquences de la GT, pas de la Pro (580 / 1400).

j'ai une sapphire ...
 
et euh avec atitools je meonte la frequence a 610/730 sans trop forcé.

ben merde alors ...
 
tu a raison j'ai les frequence d'un gt.
 
pourtant elle est bien reconnu comme une pro .... ( c une agp )

re  
Comme je l'ai déjà dit ailleurs, la Sapphire ne m'inspirait pas avec ses 2 prises d'alim. Beaucoup de retours négatifs, même si c'est toujours des trains qui arrivent en retard dont on parle...  
Pour ce qui est des fréquences (qui ne correspondent pas aux spécifications affichées par Sapphire, vu la doc sur leur site), il est fort possible que ce sont les fréquences 2D (" par défaut..." ). Tu devrais voir ce que ça donne avec n'importe quelle  application 3D.
 
A+

ben apparement c que la bestiole a la mm puce que les gt , un poils overclocker , suaf que la apparament ben les messieurs de chez sapphire on oublié de le faire mdr ....
sinon ? elle s'overcloke en fonction du mode 2d/3d ?  
eh je suis pas sur.
( tu dit que les frequence sontr pas les mm en 2d/3d)

Pour certains modèles, oui : fréquences réduites en 2D et fréquences nominales en 3D. Il me semble que c'est le cas pour le GeCube. Le rapport 3Dmark doit afficher ce genre d'infos.