Bonjour à tous,
 
Aujourd'hui je vais vous prouver scientifiquement que les PC de marque sont beaucoup moins puissants que les PC assembleurs.
 
Les logiciels utilisés sont PCMark 2002 et 3DMark 2001.
 
A ma gauche, une machine de marque, le HP Pavilion 7907. Voici les détails :
- Processeur Celeron 1 GHz
- Chipset Intel 82810
- Accélérateur graphique Intel 82810 (intégré au chipset)
- 256 Mo de mémoire vive
- Disque dur de 40 Go
 
A ma droite, une bécane assez modeste, ma configuration. Détails :
- Carte mère Abit KT7
- Processeur AMD Duron 750 MHz
- Chipset VIA KT133
- Carte graphique 3Dfx Voodoo3 2000
- 192 Mo de mémoire vive
- Disque dur Maxtor 40 Go 7200 tr/min
 
Prix d'achat du HP Pavilion (en promo) : environ 6000 Frs
Valeur estimée de mon PC : environ 4500 Frs
 
Résultat du Benchmark 3DMark 2001 (réalisé en 800x600x16) :
HP Pavilion : 600
Mon PC : 1340
 
Résultat du Benchmark PCMark 2002 :
HP Pavilion :
- CPU : 2350
- Mémoire : 1125
- Disque dur : 100
 
Mon PC :
- CPU : 1900
- Mémoire : 1600
- Disque dur : 800
 
 
A vous de juger ! (il n'y a aucune tricherie dans les benchmarks)

euh skool......

on le savait depuis longtemps

c'est une blague ?
 

Eh bin ça fera qu'une comparaison de plus ... n'empêche j'ai halluciné surtout quand j'ai vu les perf du disque dur.
 
Non c'est pas une blague. Les scores sont bien réels.

chipset de merde......

J'ai oublié de préciser : les 2 PC sont sous Windows 2000. Avant le HP était sous Windows XP et le score en 3D était de 580 !

C un chipset graphique aussi

Up

Les marques sont peut-être de mauvaises assembleuses.
Rien que le logo de la marque doit coûter 25% du prix de la machine, faut faire un truc qui tourne avec ce qui reste .

A la limite tu aurais comparer 2 celeron ou 2 duron, pkoi pas mais comparé 2 types de composant totalement different c'est pas vraiment très scientifique. Et je parle pas de la partie graphique
 
Pour pouvoir vraiment comparé, faudrait comparer à cout $$$ égal: genre pour 1500 Euros, on a ça chez un assembleur et ça chez une grd marque.
 
De toute façon, on le sait bieng que un PC assembleur c'est mieux

Parce que quand tu achetes un HP, il y a deja 500 balles directement pour le pdg d'hp-compaq (il doit bien se faire un ou deux million de $ par mois) et ses directeurs

Ce qui est quand même fou est : une marque (HP, ..), elle doit bien avoir des prix de GROS sur les procos et le reste ?  
L'assembleur, j'espère qu'il se regroupe avec d'autres, sinon, ça doit jouer pas mal aussi.
 
C'est quand même bien que ça ait évolué. Fut une époque, y avait des PCs de marques diverses et inconnues : fallait choisir une machine, la pas trop chère pour les performances annoncées ou pour son porte monnaie.  
Maintenant, on peut acheter la CM !!!! Et mettre ce qu'on veut dessus. C'est fichtrement mieux .
 

 
 
faut pas oublier un truc : avec un hp tu as en general un OS, office, money, une encyclo, un antivirus, 4,5 jeux, un support tél. etc...
 
c'est surtout ca qui fait grimper le prix...

avec un PC de marque tu as aussi (en général) un vrai SAV qui tourne derrière, et ça coute du blé
 
et puis leur but  c'est avant tout la stabilité / robustesse (primordiale dans l'entreprise), la puissance est secondaire

Et si tu essayait avec une VRAI carte video acceleratrice 3D sur le HP pavillon, ta remarque a propos des benchs sous 3DMark serait peut-etre moins idiote    
 
Ensuite, tu donnes pas les refs exactes du HD du pavillon non plus...
 

sur un pavillon d'un collegue (chipset 810...) la nappe du dur udma66 c'etait une udma33. ça calme...

 
c'est pas les memes nappes les 33 et les 66 ?

 
Effectivement, c'est pas terrible question perf du disque

ixemul a écrit a écrit : Et si tu essayait avec une VRAI carte video acceleratrice 3D sur le HP pavillon, ta remarque a propos des benchs sous 3DMark serait peut-etre moins idiote       Ensuite, tu donnes pas les refs exactes du HD du pavillon non plus...

 
il ne peut pas: chipset i810 ------> pas de port AGP
c'est le gros défaut de ce chipset

 
  DMA 33 -> vieux 40 fils
 
DMA 66/100/133 -> 80 fils (chaque fil est doublé d'un fil de masse par rapport au 40 fils afin de limiter le "bruit" lors de transfert rapide)
 
Le connecteur IDE est identique 40broche, mais la nappe a plus de fils sur un DMA66/100/133

 
Dans ce cas, on ne compare pas, ou alors on met une vieille carte PCI ou AGP sur la machine d'assembleur

ixemul a écrit a écrit :       DMA 33 -> vieux 40 fils   DMA 66/100/133 -> 80 fils (chaque fil est doublé d'un fil de masse par rapport au 40 fils afin de limiter le "bruit" lors de transfert rapide)   Le connecteur IDE est identique 40broche, mais la nappe a plus de fils sur un DMA66/100/133

 
dma 33 comme le 66 c'est 40 fils.
100 et 133 = 80 fils...
 
enfin je pense...
qq peut confirmer ?

 
C'est possible, le 66, j'ai jamais eu, je suis passé du SCSI U2W a l'ATA133 alors

 
Les benchmark 3D c'est pas des tests vidéos ?
C'est les tests cpu et fpu et ram qui sont importants.
Normal que les marques fassent de la merde, les gens achetent que de la merde sans chercher à comprendre.
Alors pourquoi les marques se fatigueraient ?
 
Lire le fil arnaques sur ce forum, c'est clair.
 

Ce sont des PC pour la bureautique en entreprise à la base
 
Ils ne sont pas construit pour les power users qui représentent un marché négligeable.
 
Après faut pas s'étonner des perfs de merde, c'est tout.

 
  Ca fesait longtemps  

le i810

 
non, ca ne rentre que dans une faible part.
Le "surcout" vient pour plus de 50% de la formule suivante : gestion (a tous les niveaux : humaine, technique, securite, entretien...)des chaines de production + assemblage + stockage + assurance + shipping.
Le tout pour des volumes de plusieurs milliers d'unites, qui plus est a conserver en garantie de duree sur longues periodes.
 

 
 
Mais pour photoshop 6 ou 7,illustrator 10,et d'autre logiciels utilisé en entreprise,faut un pc tres puissant,et c'est dommage,c'est tout le probleme des entreprises dans lesquelles celui qui achete n'y connait que dalle en hardware

 
   
 
Les nappes ata 66, 100 et 133 sont des 80 conducteurs.
 
Et puis c'est mieux de dire udma ou ata ... parce que dma, c'est autre chose.

DrDS a écrit a écrit : A la limite tu aurais comparer 2 celeron ou 2 duron, pkoi pas mais comparé 2 types de composant totalement different c'est pas vraiment très scientifique. Et je parle pas de la partie graphique     Pour pouvoir vraiment comparé, faudrait comparer à cout $$$ égal: genre pour 1500 Euros, on a ça chez un assembleur et ça chez une grd marque.     De toute façon, on le sait bieng que un PC assembleur c'est mieux

 
Ce que tu oublis c'est que le PC le plus puissant est le moins cher ! Alors j'imagine même pas avec 2 composants équivalents ...
 

 
Un benchmark sert à comparer les performances ... pas les prix. Et tu crois qu'il est pas stable mon PC ? 15 jours sans rebooter c'est pas mal hein? (je sais on peux faire mieux)
 

ixemul a écrit a écrit : Dans ce cas, on ne compare pas, ou alors on met une vieille carte PCI ou AGP sur la machine d'assembleur

 
J'ai oublié de préciser : ma carte vidéo est une 3Dfx Voodoo3 2000 PCI. (je sais c'est pas terrible)
 

 
Dans ce cas si c'est des PC d'entreprise pourquoi ça se vend dans les supermarchés ? Et tu trouve que c'est normal que les power users représentent un marché négligable ?

 
Oui, et (théoriquement), un bon service après vente, directe chez le fabriquant. Y'a toujours un bon package avec le PC au point de vu soft, et documentation; pour quelqu'un qui n'y connait rien, et qui ne bosse pas dans l'info pour se procurer facile des softs, ça peux quand même être une bonne solution. Imaginez un néophite complet qui voudrait faire son choix en assemblant un PC? il se tire une balle rapidement...  
 
Mais y'a aussi un truc qu'il faut pas oublier avec les PC de marques, c'ets qu'en plus, ils ne sont pas toujours aussi stable/compatibles que les PCs assemblés (BIOS propriétaire, carte mère idem...); même si de plus en plus, ils utilisent des composants de marques connus (ASUS pour ne citer qu'eux...)
 
     

vraiment nimp ces test ......
 
Comment peut on comparer les perfs d 'un chipset intégré avec une vraie carte garphique.
 
De plus au nivo des perfs du disk dur fo pas délirer y a eu un ptit bléme ds t tests Mister Gorge.
 
Et puis tout le monde sait que les intel c 'est + cher que les amd alors nivo prix.
 
Enfin bref topik tout ce qu' il ya de plus inutile.
 

les pc de marque, ils rognent sur la qualité de tous les côtés !

les PC de marque sont lent parceque justement ils utilisent des pièces sans marque (ou sans marque glorieuse).
Rien que sur la carte mêre, avec le même chipset, on observe des différences de perfs jusqu'a 15% selon le constructeur.

quelle idée d'acheter un pc tout fait de marque,pourquoi pas un net-up aussi
de plus c'est souvent moins cher chez un assembleur avec du materiel plus performant , mieux garantie et plus evolutif