Salut,
 
j'ai l'impression d'avoir des performances moyennes sous les jeux, j'ai donc tester 3Dmark2001 et j'obtiens dans les 5600 points.
 
J'ai essaye plusieurs drivers en 6x.xx et un en 5x.xx, c'était a peu pres pareil.
 
Je joue actuellement à un jeu DX9 (sacred), donc j'aimerais avoir les pilotes qui vont avec (donc les 6x.xx). De mémoire, avec les 43.45 ce n'était pas beaucoup mieux mais je peux me tromper.
 
Sur le 2003 j'ai eu dans les 1000-1000.
 
Aniso, FSSA etc off bien sur.
 
Je ne vois pas trop.
 
Sous sandra tout les benchs semblent bon, à part peut etre le dur.
Sous hdtach, le burst passe, mais le debit moyen est de 20Mo Pourtant je suis bien en DMA5.
 
 
Si quelqu'un a une idée je suis preneur,
 
Merci
 
PS il s'agit de la config 1 soit l'athlon thunderbird 11*100 avec de la SDR sur une A7V et une gf4 ti 4200. D'apres d'autres posts, pour environ le meme pc que le mien mon score est faible. De plus je ne vois pas trop de difference avec mon ancienne gf3 ti200 (dans les 5000 points).
 

ouais, tu devrais faire dans les 10000

J'aurais visé plutot dans les 7-8K, vu que ce n'est qu'un FSB 100.
 
Mais je ne sais pas trop d'ou ca vient, j'ai regardé un peu les parametres de la BDR (iopagelock limit and co). Le bios, mais en fait nan .

J'suis pas pro nVidia, mais teste d'autres drivers pitetre

les 41.xxx sont les meilleurs pour les GF4TI sinon désactive l'AA et l'aniso

AA et aniso desactivé bien sur
 
Les 41.xx ? hmm j'aurais pense au 43.xx plutot mais possible, par contre pour un jeu dx9 ce n'est pas plus interessant de mettre des pilotes pour dx9 ?

 
Ouais biensur  

le 2001 est vachement sensible à la vitesse du proco, peut être que ça explique en partie le mauvais score, mais tout de même tu devrais plutôt faire dans les 7-8000 je crois.
un possesseur de TBird et ti4200 pour nous éclairer

Ton score est normal.
 
Fsb 100 mhz, mémoire SDR 100 mhz, A7V (kt133), proc 1.1ghz . Donc ouais, ton score il est tout à fait normal.
 
Tu peux compter faire 6000 si tu overclockes la carte graphique et monte le fsb de ton proc.
Mets les 43.45 en driver et essayes les omega surtout.

J'ai testé le via pci latency patch ca ne changeais rien.
 
J'ai donc testé des 4in1 plus ancien (49 à la place des 51), et en passant a cela, windows m'a installé les drivers 52.xx pour ma gf4. J'ai fait dans les 6600 Points. J'ai testé avec les 61.77, pour voir si la difference venait des 4in1 ou pas, j'obtien 6400. J'ai aussi tenté different drivers promise Ultra 100 sans grand changement.
 
Je testerai demain les drivers 43.45, mais deja 1000 points de prix c'est pas mal , je n'ai pas encore regarde le jeu.
 
 
Par contre j'aimerais reellement savoir si c'est interessant pour un jeu DX9 d'avoir des pilotes DX9, ou si c'est un effet placebo sur une carte qui a plutot besoin des 43.45.
 
Merci bien pour les réponses, ou les ups

Remarque, quand je vais voir la BDD 3Dmark2001, y a de tout en score...Ca va jusqu'a 9000 pour un athlon 1ghz + ti4200.
 Seulement je note que :
Le type qui a une config similaire à toi à un fsb de 166 pour son proc.  
Il a du overclocker sa ti comme une brute
Il fait pratiquement autant que moi alors que j'ai un xp 2400+ @ 2.1ghz et une fx5600 ultra (et là, je dois dire que je me remets sérieusement en cause).
ca me troulcul

 
Juste au passage (desolé pour le petit écart, mais c'est l'occasion ) :
Tu conseilles quels pilotes pour les GeForce 3  Ti ?
 
 

J'avais fait 9138pts avec :
ABIT KT7 (7N)
FSB : 106MHz
RAM : 141MHz
Tbird@1378
GF4@295/585
Detonator 40.72
 
Ce que je te conseille :
1) installer DirectX 9.0b ou 9.0c
2) Detonator 43.45 (ça gène pas qu'il y ait DX9)
3) mettre l'IntelliSample en mode Performance
4) mettre la RAM à 133MHz (car c'est de la SDR)

Le score a 3dmark ne fait pas tout ,avec les 43.45 je fais 11300 pts,tandis qu'avec les 53.62 je ne fais que 10300.Mais ce que je veut dire c'est que dans les autres benchs le score ne change pas (ut 2003 ,aquamark etc).Vive les optimisations 3d mark  

Merci à vous pour vos réponses, et AK tu es le bienvenu pour ta question
 
@fouge
1- j'ai deja le c
2- je vais donc tester cela
3- c'est fait
4- oki j'avais aussi tester les 2, et meme a 100 avec un meilleur timing, mais 133 a l'air mieux en effet.
 
9138 points c'est pas mal du tout ca. Je vais voir si je peux monter un peu plus la
 
Par contre je n'o/c pas ma gf4 (ca doit etre ma seule CG que je n'o/c pas) vu que je pense que le goulot vient plus de la carte mere/ proc/ ram.
 
Je reviens vous donner les infos des que j'ai bencher avec 43.45

en effet je ne souhaite pas jouer au 3Dmark, donc les forcewares / detonators qui donnent le plus dedans ne sont pas forcément ce qui m'interesse, mais partout tout le monde recommande les 43.45, donc je vais les retester encore une petite foi je pense ).

Score obtenu avec un meilleur CPU et une GF4 bien overclocké. Tu devrais atteindre 7000pts avec ta config. Donc 5600 c trop peu (ya un prob), 6600 c'est déjà mieux voire normal meme.
Par contre, avec ton CPU, tu dois pas voir beaucoup de différence comparé à ton ancienne GF3ti200

Tu regarderas le topic offciel des detonator et tu verras que dans les jeux (avec une GF3/GF4), les versions > 43.45 ont des performances <=

Dans les jeux j'ai "l'impression" que ca va mieux qu'avec la gf3, mais ce n'est peut etre qu'un effet placebo.
 
je suis en cour de test des 43.45 on va voir.

Je finis a 7015 avec les 43.45 .  
 
Ca me parait bien plus raisonnable deja,
Maintenant faudra que je voie comment tourner Sacred
 
Merci pour l'aide.

Non la différence existe bien entre ces 2 cartes. Les jeux qui étaient limités par ta GF3 le sont moins voire ne le sont plus.
 

C'est ce que j'avais prédi : 7000pt vu ta config mais pas 5600.

C'est pas mal, maintenant faudra que je voie ce que ca donne dans la réalité et non dans les benchs
 
Quand je disais pas forcement mieux que ma gf3 je voulais dire par rapport à mon trinome CPU/CM/RAM.

Apres avoir testé quelque peu sacred, j'ai bien l'impression que ca passe mieux maintenant.
 
Merci pour l'aide à tous.