un truc que je pige pas bien :
 
voici ma config
athlon 64 3000+ (socket 754)
asus K8V
dd maxtor 60 go
512 ram pc 2700
sapphire 9600xt 256mo
 
sous 3Dmark03 : 4000    
sous 3dmark 2001 se : 13000
 
je trouve pas ca terrible !!!
par contre je viens d'installer painkiller et je joue en 1024 avec tous details a fond sans ralentissement ?

C'est faible comme score tu as formater ton Hdd avant de mettre ton news matos ?
 
Tu as laissé les réglages de 3d mark par defaut ?  

non j'ai pas formater j'ai changer ma cm et mon processeur, et 3dmark deja installer avec reglage par default !

4000 avec une 9600XT c'est pas catastrophique

Moi mon score chute quand j'active la syncro verticale dans les propriétés graphique...regarde on sais jamais.
 
Un processus en fond de tache gourmand ? (anti-virus par exemple)

tes drivers sont bien optimisés & a jour ? ca fait un peu juste quand meme 4000

c'est ce que je me dit, les drivers c'est le catalyst 4.12

Bah c'est une 9600 Xt aussi, pas une X850 XT PE, pour moi c'est normal, je fait a peine plus avec une 9800 Pro et un 2400+

ouaip bon ben quand les finances iront mieux on fera peter une 6600gt alors, en attendant j'ai quand mm vu une enorme difference, j'avais un dudu 1600 avant , maintenant je peux qd mm jouer !!!!

bon j'ai craquer pour une chaintec 6600GT agp en 128, et effectivement ca a plus rien a voir score 3Dmark03 : 7485

Ton score avec ta XT me rassure j'ai filer ma 9600XT a mon grand frère et je me suis acheté une FX5900 d'occaz et je fait 5250 alors je suppose que ma XT fait moins donc elle est moins performante

Je vois pas vraiment où est le problème avec ces scores.

moi avec ma 9600XT j'fais 3700 en 3DMARK03 et 12200 en 3DMARK2001. faible visiblement mais coherent si je regarde ma config et mon XP qui a pas bronché depuis 1 an et demi.
 
en 3DMARK05 1660
 
 
 
mais bon ce que je retiens c'est que les jeux ram pas. c'est bô
et puis un bench... tu vas dans le ATI control panel tu mets tout sur performance et tu desactives toutes les fonctions AA/FA..etc
 
et ton score il explose. donc bon comparons ce qui est comparable
 
ca veux rien dire un resultat de bench balancé en brut sans tout les parametres derriere
 
gnagnagna moi j'fais 6000 et moi 3000 et moi j'ai un score terrible... pff
 
ca te donne une indiqution de perfomance un bench. mais bon y'en a trop qui joue a j'ai la plus grosse...
 
ca veux plus rien dire dans ces conditions.

 
une 9600XT fais moin que une FX5900 sur 3DMARK03 donc la 9600XT est moin performante
 
mais j'ai lu qu'une FX5900 fais moin qu'une 9600XT sur 3DMARK05 donc la FX5900 est moin performante
 
   
 
pas evident la  

En O/C ma CG (c'est tjrs très très stable grâce au système de refroiisssmeent Leadtek) je fait 6080 a 3Dmark03

je ne trouve pas tes scores anormaux.

Ba 4000pts à 3DMark03 avec une 9600XT c'est leger quand meme.

tu veux dire qu'une 9600xt devrait faire autant q'une 9800pro (5300 à 6000) dans 3dmark 2003? sachant qu'une 9600pro fait dans les 3000 je trouve ça normal comme score

http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] dmark-2003

http://www.nokytech.net/forum/arch [...] 27662.html

je pense donc que tu devrais t'estimé heureux de faire 4000 à 3dmark2k3

y'en a un peu marre de ce genre de topics, surtout quand le score est normal !    

+1

+10000000000000000

+10000000000000001  

+10^(n^n) |n->infini qui dit mieux

 
Les équations c'est pas trop mon truc  

mieux  

rachete une cg

ok je m'incline