Reprise du message précédent :
c qui qui avait raison les unreals ont toujours ete en opengl/glide comme quake d'ailleurs  

fgruat a écrit a écrit : c qui qui avait raison les unreals ont toujours ete en opengl/glide comme quake d'ailleurs

 
quake oki. mais ut n'etait pas en opengl, et ut 2003 je crois ke non
 
(pour ut suis sur, ct du dx7)

et c quoi opengl32.dll que t'as dans ton rep de ut2003    

tout en mini et 42 images secondes ? et tu trouves ca correct ?
 
pour avoir de bonnes conditions de jeu, faut bien plus ke 42 images secondes dans les FPS (plutot 70)
et tout en mini... avoues k'une carte dx8 avec lakelle tu auras un jeu fluide avec de bo graphisme... c qd meme plus intéressant (c meme le minimum... )

fgruat a écrit a écrit : et c quoi opengl32.dll que t'as dans ton rep de ut2003

g joué sur la version finale... et pas en open gl (cf a l'install, il propose le directx...)

cela dit, vu la taille du jeu (plus de 2 Go une fois installée la finale !!! ) on peut imaginer k'ils aient voulus le faire en opengl ET en directx ?

2 apis differentes pour un jeux bien sur    
il fo coder pour les 2 apis tout le moteur entierrement surtout quand ont voir le langage de direct x par rapport a opengl ca m'ettonerais qu'ils se soit fait chier
les 2giga je pensse que c les texture qui prenne de la place becausse very high quality
 
le jeu est codé aussi en glide because glide et open gl est le meme langage avec des sinmplification pour le glide pour que le gpu voodoo comprenne  directement les imformations
langage compilé de 1ere niveau contre de 2nd niveau pour l'opengl
et 4emme niveau pour direct x ( c pour ca que c plus lent )le cpu doit decoder le langage avant de l'envoyer au gpu
 
et puis tu peut tres bien emuler de l'opengl a partir de direct x

BoBoToTo a écrit a écrit :     quake oki. mais ut n'etait pas en opengl, et ut 2003 je crois ke non   (pour ut suis sur, ct du dx7)

 
Et le mode OpenGL sur le 1er Tournament tu le mets dans ta poche , il etait plus beau et plus rapide qu'avec direct3D .

http://www.ut2k3.fr/ut2k3_faq.php
 
ce n'est pas une FAQ officielle, mais... mais
a la base, c bien du directx !

ben idem ke pour ut2003
a la base en directx, mais un mode opengl...

enfin bon directX et OpenGl du mment ki marche ...

oué mais le pb c avec ma ptite geforce 256... en directx ca chie trop
mais si on a un mode open gl...

g un fichier corrompu : NvidiaGorge.ukx dans le repertoire Animation, kkun pourrait me l'envoyer siouplai?

meme post sur jeux video
 
 
modo  on efface merci

huhu la méchante vache folle

ca va tres bien ici... c un benchmark

BoBoToTo a écrit a écrit : huhu la méchante vache folle

c bon hein tain
 
SIOUPLAIIII G PAS ENVIE DE ME RETAPPER LE TELECHARGEMENTTTTt

flyby 104.693771
botmatch 43.521168
 
en 1024 avec ma config 1

 
qui l'a posé en premier?
 
lequel est à sa place?
 
 
merci  

Jaromir a écrit a écrit :     qui l'a posé en premier?   lequel est à sa place?     merci

oué, ici c le coté benchmark, ki va très bien dans hardware il me semble nan ?

xp1800@2051(bus 148)+gf4 4200 300/600+512ddr(@296MHz)+a7n266-c  
 
 
en 1024 detail a fond(je crois!)  
 
flyby:140.56  
botmatch:50.46  
 
en 1280  
 
flyby:107.35  
botmatch:50.71  
 
en 1024 antialiasing quincunix(3x)+aa en 1x
 
flyby:117.49
botmatch:51.98
 
bah mon proc doit etre trop petit parceque le botmatch est identique entre les 2resolution?  
 
fouyouyouille va falloit qu'il se depeche AMD pour leur K8  
 
A+

Jaromir a écrit a écrit :     qui l'a posé en premier?   lequel est à sa place?     merci

qui l'a posé en premier?
 
TRK      
 
ca va ch***

Tous details a fond en 1600*1200 sans AA:
Flyby: 52.418053
Botmatch: 24.316648
 
Config: PIII 800@1Ghz
        Radeon 8500 64 Mo
        512 Mo de ram
        Cm Asus CUSL2-C
 
C' est dingue !
 

127.670418
47.459587
avec un athlon xp 2100+
geforce 4 ti 4400
256DDR 2100 (c po bcp :'()

Pour info, je suis chez Bjone: c.mère a7v333, avec son athlon xp et sa GF4 ti 4200 clockée à 310/630 on obtient:
 
à 850mhz réel en 5*170
FlyBy : 98
Botmatch : 31
 
à 850mhz réel en 8.5*100
FlyBy : 86.5
Botmatch : 28.4
 
à 1780mhz réel en 170*10.5 (~équivalent xp 2200)
FlyBy : 144.4
Botmatch : 54.4
 
Demain donc je testerais avec mon duron 800@1Ghz, ma GF4 ti4200 310/640 avec de la sdr puis de la ddr

B: 109,8
F: 60,1
 
1024X768 avec Gforce 3 Ti200

1024 tous details à fond , Anti-Aliasing desactivé et filtre anistropic egalement , mes resultats sans :
FlyBy : 95.10
Botmatch : 33.8
 
rappel avec Anti-Aliasing(2X) et filtre anistropic(2x)
FlyBy : 59.20
Botmatch : 32.15

moi je suis pas déçu
g en moyenne 40-60 fps avec ma gef2MX200 800*600 tous les détails en normal

heu,
 
j'veux pas dire les enfants, mais vous devriez essayer la map CTF de la demo, puis appeler la console avec tab, puis saisir : stat FPS. ça va pas être les même scores du tout

barbarella a écrit a écrit : heu,   j'veux pas dire les enfants, mais vous devriez essayer la map CTF de la demo, puis appeler la console avec tab, puis saisir : stat FPS. ça va pas être les même scores du tout

y a mieux avec frap

Attendez que je d/l la démo qu'on rigole...

moi je suis desu  
en 1024 32bit  
 
normal  
124.38  
47.76  
 
en FSAA4X & ANSIC8X  
97.92  
49.82  
 
AMD XP 2200+  
TERMALTALKE VOLCANO 9  
ARTIC SILVER 3  
512MO PC 2700 DAME-ELEC 2.5 3 3 6 1 PUCE NANYA  
ASUSTEK A7V333  
IBM 120 GXP 120GO  
GIGABYTE MAYA II ATI RADEON 9700PRO 128MO  
CREATIVE SON BLASTER LIVE 1024  
ENERMAX 300W  
 

 
frap consomme légèrement du cpu (1 a 2%) et se fait toutes les secondes, alors que la t'as aussi l'instannée.

ggeforce a écrit a écrit : moi je suis desu   en 1024 32bit     normal   124.38   47.76     en FSAA4X & ANSIC8X   97.92   49.82     AMD XP 2200+   TERMALTALKE VOLCANO 9   ARTIC SILVER 3   512MO PC 2700 DAME-ELEC 2.5 3 3 6 1 PUCE NANYA   ASUSTEK A7V333   IBM 120 GXP 120GO   GIGABYTE MAYA II ATI RADEON 9700PRO 128MO   CREATIVE SON BLASTER LIVE 1024   ENERMAX 300W

 
Faut faire attention aux appels du DD lors du premier test. Faut toujours lancer une fois juste pour ça, et ensuite tu refais. mais bon si ça peut t'aider, avec ta 9700pro, et UT2003, ton proc est a la rue .  
 
Qui a un hammer a 3 GHz!!!

cadeau les nenfants,
 
nouveau benchmark a télécharger ici :
 
http://www.onversity.com/load/benchmark2.exe
 
 
J'ai remplacé la map asbestos par la map citadel (ctf), ça pompera un peu plus sur vos machines. Pour l'utiliser, le mettre simplement dans le rep systeme au même endroit que benchmark.exe
 
PS : J'ai testé ça sur mon P4 avec ma 8500LE et mon win2000, ca gazouille et normalement il ne devrait pas y avoir de prob pourr les autres config, mais je ne peux pas donner une assurance donc charge a vous d'assumer.
 

bah moi je vous direz pas mon score    
du moin tant que jutiliserez la partie video du nforce    mais c quand meme bo avec les details au minimum  

voici une petite video en divx sans le son en 1024*768 à30 fps
 
pi vous remarquerer que il y a bien le FSAA 2X qualiter et anisio 16X
 
http://membres.lycos.fr/testut2k3/uttest0.AVI