Je viens de monter un 2400xp 0.13 sur mon PC. Le fsb est bien à 133 (cpu à 2ghz), j'ai testé 2 drivers Catalyst différents ainsi que 2 Via 4in1 et j'obtiens le même résultat: 8500pts environ sous 3mark2001.
 
Je possède donc un 2400xp + Radeon 8500 bba
Ce score n'est pas normal étant donné ma config mais je n'arrive pas à déterminer d'où cela provient...    
 
Ps: je me fous du bench en tant que tel, j'aimerais juste avoir des perfs dignes du cpu !

ben si, ça me parait plutot normal comme score

tu devrai faire combien avec ta config
je situe pas tres bien ta cg par rapport a nvidia

Exemples tirés du forum:
athlon xp 1900+ + radeon 8500 -> 8848 pts
8530 avec un Athlon 1600+, KT7R-133A et Radeon 8500 pba  
9500 avec mon ti xp 1700+ @1900+ kt3 ultra aru  256 mo ddr 266  et ati radeon 8500 retail  
9135 avec mon xp 1900+@1718mhz (2077+   ), ma radeon 8500 toujours pas o/c
10705 XP 1700+ @ 2400+ et R8500Le
 
Ils ont tous plus que moi avec un plus petit cpu  

non, c'est pas normal, tu devrais faire plus je pense (une 9000 pro obtiens 8000 environ).
ta config, c'est celle du moment ?
tu pourrais essayer de passer le fsb en 166 et baisser le coeff du cpu. Ta cm est un peu dépassée, mais sa ne changerai pas énormément si tu la changeais.
Sinon, bah format, reinstalle tout avec les drivers omega (http://www.omegacorner.com/), prend le dernier dx (9.0b) et les derniers 4in1 et refait le test.
 
dauphin=>sa vaut une ti4200 en gros il me semble.

 
Merci !
C'est bien ma config actuelle (hormis le cpu). Le pc chauffe pas mal, donc je peux pas vraiment monter le fsb. J'ai les derniers 4in1, en ce qui concerne les drivers omega, j'ai préféré prendre les derniers Catalyst officiels pour tester.  
 
J'obtenais 7700 avec le 1600xp 0.18, une heure plus tard j'ai 8500 avec juste le 2400xp 0.13 à la place: 800 pts de plus seulement, ça me parait très peu.
Une question à propos du vcore: actuellement il est à 1.65 dans le bios, mais quelle est a priori la valeur optimale ?
 

le mieux pour le vcore, c'est de le mettre le plus bas possible sans qu'il y ait de pb de stabilité. plus il est bas, moins sa chauffe, mais plus il est bas, moins c'est stable. Mon 2100+ 0.13 est à 1.6v (c'est le minimum que me propose ma cm pr ce proc)
Sinon, c'est vrai que c'est assez peu 800 pts... En meme tps, je crois que 3dmark2k1 est pas super accès sur le cpu, plutot sur la cg.
Mais bon c'est pas dramatique. du moment que tu fais bien tourner tes jeux (j'imagine que c'est la cas avec ta machine), y'a pas de pb.
 
Sinon, essaye de voir avec sisoft sandra 2003, pour voir si ton cpu n'a pas de pb (sandra établit un classement après que tu ai fais le bench, dc tu pourrai te situer). pareil avec la mémoire, etc...

ben je sais pas trop, je faisais ~8600pts avec la R8500 OC sur la k7t-turbo2 + sdr avec xp1800@1700mhz et un un plus de 10000pts avec la Nf7-s + ddr et même reglages processeur... et ~1000 pts de plus avec un bon xp en fsb200  

non les omegas ne sont pas fais pour les benchs, donc essais avec les catalyst 3.5/3.6/3.7 au choix!  

lui il a 8500 pts et moi 10500 et j'ai quasiment la meme config. a part le proc overcloqué. Meme ma carte 3d est moins puissante que  la sienne.
 
 
 
 
[quote]

je tourne toujours sur les Catalyst 3.2 et il me semble que c'est pas trop la peine de monter plus haut (tiens j'aimerais bien si qqu'un se sert des 3.7 si c'est bien ??)  
 

 
Salut, est-ce que tu pourrais me dire combien tu obtiens lorsque tu n'overclockes pas ton 2500xp ? J'ai réussi à monter à 8900 maximum en optimisant le bios et en retirant les périphériques usb. Mais impossible d'avoir plus !  

j'ai refait un essai hier soir et obtiens ~10500pts (en coupant ZA\Nav\immersion, details au mini dans les options avancées (D3d et open-gl) des proprietes d'affichage) mais c'est un peu le souk dans mon Os

[quote] Moi j'obtiens 9500 pts sans overclockage

bon tiens si il est uppé ce topic, j'ai mis les derniers catalyst et je perds 500pts en moyenne avec les même reglages sinon pas de soucis...
 
sinon j'ai tout de même l'impression que la R8500 profite bien de la bande passante du nforce2 @200 de fsb...

a propos, vous ne savez pas quelle version des catalystes qui est sensée optimisé pour ce radeon 8500/9100 ?
merci pour vos réponses

je pense que les 3.2 etaient bien suffisants (j'utilise rien de chez Omega j'ai eu suffisament de probs sur la voodoo5...) sinon les derniers cata sont unifiés en theorie c'est sensé etre pareil...

avec les catalysts 3.7 et mon XP2400+@12*172 je fais un peu plus de 10000 sur ma 8500 powercolor (275/275).
 
en 2400+ (133*15) je faisais 9200/9300 je crois.
 
ça t'aide peut etre pas mais ça te donne un point de comparaison.
 
c pas une LE ta 8500?
 

si mais à 275/275 et j'ai cata 3.8 xp1800+ à 2600+ sur une carte mere epox 8kt133a (1 go ram) et je fais 7100 pts au 2dmark 2001 se. Normal ????

le maxi que je faisais en sdram etait autour de 8500pts... tu as des trucs qui tournent en tache de fond?

ben je fais aussi 8500  avec un xp 2400 , une radeon 8500 powercolor a 275/275 et 512 ddr 2100....
 
alors c'est peut etre normal

10500 avec les catalyst 3.2 je crois
a 2.2GHz
a 2GHz (config actuelle) je fais 10000 je crois
LE pas encore moddée...la flemme

J ai bien un pote qui avec une a7n8x x fait 9000 point sous 3d mark 2001 avec ram samsung pc 2700 xp 2600 fsb 333 et gforce 4 ti 4400 il fait 1000 point de moin qu avec sont ancien xp 1800+ et sa msi kt3.

2400+ et 8500 Le  
je fais environ 8500

8500 c le score ke je faisais a 1.7GHz avec de la sdram sur du kt133
passage sur plateforme ddr et de base +1100pts
ensuite passage a gros fsb sur proc delocké et environ +1000pts a nouveau
c etrange