Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2176 connectés 

 
 


Quel est votre score a 3DMark 2003 avec votre FX 5900 XT ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Vos scores a 3DMark 03 avec vos FX 5900 XT

n°3158774
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2004 à 11:42:55  answer
 

Reprise du message précédent :
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 26-04-2004 à 11:42:55  profilanswer
 

n°3158778
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 26-04-2004 à 11:44:03  profilanswer
 

lol...
tiens je regardais les perf sur hfr , bin en rendu 3d le 64 est quand meme pas mal derriere... et meme le 3200..
toi aussi t'es en 2.8C?


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
n°3158782
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 26-04-2004 à 11:44:46  profilanswer
 

sont quand meme bien ces tits MO :D


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
n°3158945
DivX
Posté le 26-04-2004 à 13:20:12  profilanswer
 

sylbuzz a écrit :

prix du a64 3200 :D ?


 
250? certes, mais les mobos pour A64 sont moins chères que leurs équivalents P4C d'une 30aine d'euros.
 
et puis il ne faut pas oublier que l'A64 3200+ n'est pas le coucurrent direct du P4C 2.8GHz mais plutôt du 3.2C.
 
pour concurrencer le 2.8C il y a le 3000+ qui lui est à 200?, donc en gagnant après 30? sur la mobo ça fait le même coût total mobo + proc :jap:


Message édité par DivX le 26-04-2004 à 13:21:12
n°3158993
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 26-04-2004 à 13:33:19  profilanswer
 

DivX a écrit :

250? certes, mais les mobos pour A64 sont moins chères que leurs équivalents P4C d'une 30aine d'euros.
 
et puis il ne faut pas oublier que l'A64 3200+ n'est pas le coucurrent direct du P4C 2.8GHz mais plutôt du 3.2C.
 
pour concurrencer le 2.8C il y a le 3000+ qui lui est à 200?, donc en gagnant après 30? sur la mobo ça fait le même coût total mobo + proc :jap:


 
je sais copaing, mais lit les posts depuis en haut et apres tu pourra revoir ton argumentation ;)


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
n°3159687
DivX
Posté le 26-04-2004 à 19:32:45  profilanswer
 

sylbuzz a écrit :

je sais copaing, mais lit les posts depuis en haut et apres tu pourra revoir ton argumentation ;)


 
oui c'est vraiment que pour la partie "jeux" de la 3D que l'A64 est devant

n°3159729
ridemetal
Vide
Posté le 26-04-2004 à 19:49:06  profilanswer
 

J'avais fait ce post sur e topic des 5900:
 

Code :
  1. Petits tests avec petite 5900XT:
  3. Detail de la config de test: :)
  4. - P4C800E Dlxe
  5. - 2.6C @ 3.1 ( FSB 240) + Zalmann 7000A Cu
  6. - 4x 256 PC3200 Infineon 2.5 4/4/8  (1/1) => (à 240 quoi...)
  7. - Maxtor 160 Gb SATA + Maxtor 80Gb ATA 133
  8. - Alim "no name" 350 watts... ( A virer au plus vite.)
  10. Et le meilleurs pour la fin: Prolink 5900XT 128mo + 56.64 . ( Full stock :) )
  12. A defaut de mieux: 3dmark 2001 SE ; 3dmark 2003 (340) et Aquamark 03 pour finir et j'ai overclocké, downclocké ma petite Prolink aux frequences de ses grandes soeurs de la serie  5900.
  14. Voici ce que ça donne: dans l'ordre GPU/memoire ; 3D2001 ; 3D2003 et Aquamark:
  16. 390/700 => 14387 / 5436 / 37 023 ( 5900 XT )
  17. 400/700 => 14441 / 5496 / 37 643 ( 5900 LX )=5900XT Prolink
  18. 400/850 => 14830 / 5809 / 39 058 ( 5900 )
  19. 450/850 => 15288 / 6187 / 42 560 ( 5900 ultra )
  20. 475/950 => 15830 / 6509 / 44 874 ( 5950 ultra )
  22. Auto-overclocking => 14519/ 6006 / 40 004 :bounce:
  23. 450/900 => 15404 / 6252 / 42907
  24. 465/930 => 15588 / 6414 / 44 174 ( Ma frequence de tous les jours avec un peu de marge. ;) )
  26. Rq:
  27. - Tous les tests ont été effectués en entier.
  28. - A 475/950, quelques artefacts aux tests 2, 3 et PS de 3Dmark 2003. ( Ca irait mieux avec un Zalman ??? )


 
Effectivement, ça va beaucoup mieux avec un Zalman dessus.  :love:

n°3159796
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 26-04-2004 à 20:22:16  profilanswer
 

DivX a écrit :

oui c'est vraiment que pour la partie "jeux" de la 3D que l'A64 est devant


 
on est d'accord... mais jeux ne veut pas dire "rendu 3D... parce que ds ce domaine la intel est devant ;)

n°3300858
chezwam
Eul' Fricadelle c'est bon !
Posté le 29-06-2004 à 09:37:21  profilanswer
 

sylbuzz a écrit :

ouep ++1
et ton athlon 64 doit pas mal jouer aussi... ;)
mais avec un ptit p4 je doute qu'il ai pu passer les 6000 et meme les 5000 d'ailleur...


 
Biensur qu'un P4 peut passer les 6000, faut pas déconner quand meme !
 
regarde ce que je fait avec mon 2.4@3.0 et ma PoV à 445/753 => 6174
http://forwams.free.fr/3dmark/mini6174.JPG


Message édité par chezwam le 12-07-2004 à 09:38:08
n°3326197
tybo
Posté le 09-07-2004 à 11:57:25  profilanswer
 

5300

mood
Publicité
Posté le 09-07-2004 à 11:57:25  profilanswer
 

n°3329604
Comet
Posté le 10-07-2004 à 20:08:51  profilanswer
 

@450/850: 5900/6000 pts avec un athlon 2000+@2Ghz et 2x256Mo ddr pc3200 sur a7n8x-e dlx ;)


---------------
*** ***
n°3535245
Olio
Posté le 03-10-2004 à 12:59:07  profilanswer
 

Moi je dépasse pas les 5400 avec ma Gigabyte et pourtant elle est OC en 435/785 !  
Je comprends pas , vous penser que ca puisse venir de quoi ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Vos scores à 3dmark03....5900 XT 128Mo sur celeron
Dans quelle revue PC trouver 3dmark 2003 ?Creative 5900 XT a 190 ? interressant ou non ?
indiquatuer de temperature sur MSI FX 5900 XTGeforce 5900 leadtek
5900 xt quelle marque....Creative FX 5900 : BOnne Affaire ?
5900 (non XT) à 200? 
Plus de sujets relatifs à : Vos scores a 3DMark 03 avec vos FX 5900 XT

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.059 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)