Salut à touS
 
Je voudrais juste savoir si le Fortron FSP400-60PN est une bonne acquisition ?
 
Quels sont les avantages où inconvénients d'un système " Passif PFC "...
 
Merci à touS  

Bon... Je vois qu'elle ne vous inspire pas trop ma question !

 
ben ... c'est plutot que pour une 400W, les Zalman ou Tagan sont peut être plus interressante  

 
pourquoi ?

 
niveau silence, et prix aussi (tagan 380W à 59€  )

Ok ! Merci, mais cela ne m'explique pas grand chose sur la fortron...^^
La seul chose que je sais, c'est quelle fait partie des meilleurs ventes sur Clubic, Monsieur Prix et rue montgallet !

moi aussi je voudrais savoir la diff entre passive et active PCF ...

je ne peut pas te dire grand chose sur la 400W mais perso, j'ai une 350W et ya rien a dire, voltages stables et peu bruyante.
Pour le refroidissement, en gros, l'intérieur de l alim est bourré de rads et un gros ventilo (120mm) extrait de l'air du boitier vers l'ext.
passive ==>pas de ventilo (que des rads)
active pfc ==> des rads et un ventilo peu bruyant

 
nan ca peut pas etre ca puisque les fortrons sont : passiv PCF etque donc ils possedent des ventilos ...

Nan, ça signifie Power Factor Corrector et ça permet une meilleure gestion  de l'energie . En général, ça va de paire avec un meilleur rendement: là où une passive PFC a un rendement de 60-65%, les active PFC montent à 80% (mais PFC =! rendement, non non).

donc en clair ca change strictement rien ? ...

bha si, on vient de le dire : une alim avec un rendement de 60% connsommera 100W (par exemple) mais ne fournira que 60W au PC, le reste est perdu sous forme de chaleur.
 
 
question subsidiaire : alors une activePFC ca chauffe moins ?

mouai ca ma l air louche comme exemple c'est pas fiable  , c'est comme-ci je disais que je mettais une Fortron 550 Watts dans un Pentium 2 avec geforce TNT 2 , et que la quasi totalite de l energie de l alim est perdue ....

non paske un p2 et une tnt2 ne cponsomme pas 550w enfait, mon truc c'est ds l'autre sqens qu'il faut le prendre :
 
une config X pompe 60w pour fonctionner, une alim avec un rendement de 60% devra elle consommer 100w. voila, c'est plus juste comme ca

Active ou passive PFC?  
A en croire les fabricants d’alimentations, ou plutôt leurs départements marketing, Le PFC semble être une caractéristique extraordinaire qui différencie une bonne alimentation d’une mauvaise. Ne soyez pas dupes : le PFC est obligatoire dans l’Union Européenne depuis le 1° janvier 2001.  
 
PFC signifie Power Factor Correction. En gros, il s’agit d’un système de régulation de tension qui améliore la stabilité en corrigeant au mieux le signal (sinusoïdal) de la tension, ce qui donne un signal pur dont le but est d'éviter les faibles variations perturbatrices. Les bénéfices de ce principe sont un accroissement de l’efficacité énergétique, une diminution du gaspillage causé par la chaleur, une espérance de vie plus grande des composants consommateurs et distributeurs de courant et enfin une amélioration de la tension en sortie.  
 
Ce à quoi vous devez par contre porter attention, c’est le type de PFC : actif ou passif. Les alimentations labellisées comme «Active PFC» sont synonymes d’une durée de vie accrue et d’une plus grande stabilité étant donné que le système PFC a été pensé dès la conception de l’alimentation. A contrario, les blocs de type «Passive PFC» sont estampillés PFC grâce au rajout d’un élément qui va permettre de réguler les tensions mais moins efficacement que s’il avait été intégré lors du design du bloc. Si vous cherchez avant tout une alimentation de qualité, dirigez-vous alors vers des produits portant la mention «Active PFC».
 
Conclusion : Vive le PFC ( et non PCF comme je disais )