J'ai entendu dire que Win98 aurait des problèmes à gérer plus de 256 mo de ram. Donc, j'aimerais savoir qu'elle configuration qu'il faut effectuer pour que Win98 puisse gérer 512 mo de RAM ou du moins MIEUX la gérer !!!
 
J'attends vos suggestions.

Win98 ne gère pas plus que 128 Mo de RAM, donc plus haut que ca, cela sert absolument à rien.

Faux, absolument faux.
Il la gère mal, mais il la gère quand même.
Il y a une ligne à rajouter dans system.ini, section [386Enh] pour que ça marche bcp mieux.
ConservativeSwapfileUsage=1
Met bien les majuscules surtout.
Ca évite à windows d'utiliser la ram virtuelle tant qu'il reste de la ram libre.

ben je peux te dire que depuis que j'ai 512Mo 3dsmax et totoshop sont beaucoup plus souples à utiliser
 
voir la réponse d'accord, et ajoute Cacheman

Je répète, (je veux pas faire mon smath) mais j'étudie Système ordiné (dep génie électrique) et Win98 ne gère pas plus de 128 Mo.
 
Que tu mettre n'importe quel foutu programme ou commande de plus, il n'est pas concu pour ca. Win98 ne peut pas les adresser

 
c'est faux à 100% ! Avant j'etais à 64Mo de ram, j'ai mis à la
place une barette de 256Mo de ram ben putain sur photoshop
ou sur les jeux tu sens la difference de suite !
Pour information windows est capable de gerer autant de memoire
que ta carte mere le permet...

alors explique moi :
 
128Mo ram : scan sous totoshop d'une image A4 en 600dpi, quasiment inutilisable,plusieurs secondes pour la moindre retouche !!
 
512Mo : même image très lourde : instantané !! seul modif la ram

Merci pour l'info !

 
c fini ce Mythe a la CON ?
 
Win 98 peut gerer ( mal c vrai ) jusqu'a 4 Go ! ( fait une recherche et tu trouvera un topic qui en parle )
 
win a seulement des problemes apres 512 Mo mais si tu l'aide un poil il l'acceptera
perso j'ai 512 et je ne Swap plus ( en usage normal )
 
http://www.zebulon-fr.com/ il y a plein d'astuce pour Win98 !
le site revient bientot.
 
sinon, il y a un bouton Recherche

je suis entierement d'accord avec toi justeleblanc ...

clair win98 gere au moins jusk a 640Mo ram. Apres au dela, y a des modifs a faire pour que ca plante pas. Mais bon c sur k il la gere quand meme moins bien qu un noyau nt

Juste une précision.
Il gère théoriquement 4Go.
D'après les essais que j'ai fait (mais ça dépend peut être du matos), avec 1 Go, Win98SE me disait que je n'avais pas assez de Ram pour le lancer. Impossible de booter quoi.  
Avec 768 Mo, ça allait mieux, mais il y avait des problèmes selon la quantité de RAM que l'on mettait avec AGP dans le Bios.
Dans tous les cas, il vaut mieux éviter de dépasser 512 Mo avec lui.

bon ben entk, tant mieux pour vous.

jeu, set et match  

justeleblanc a écrit a écrit :   jeu, set et match

:lol::lol::lol:

ouai ben ca veux dire que mon cours est nul, que mes profs sont con, que le département est idiot.  

_Faust_: Ben oui.
Pour la Nieme fois, voici l'article de la Knowledge Base de Microsoft sur le sujet:
http://support.microsoft.com/defau [...] %7c1485200

_Faust_ a écrit a écrit : ouai ben ca veux dire que mon cours est nul, que mes profs sont con, que le département est idiot.

 
bon d'accord mais alors pourquoi en mettent + de Ram ( au dela de 128 ) ca fonctionne mieux ?

moi c tres simple, au lieu de me contenter de theorie je preferes
tester par moi même et conclure du resultat...
et dans la pratique windows marche beaucoup mieux !

ouai et il disent qu'il faut 128 Mo pour rouler XP.    
 
Tu programme en C ? essai d'adresser en haut de ces 128 Mo...
 
C'est sûr virtuellement ils ont du faire une patch ou rajouter une ligne dans le Vcache. Mais physiquement, la compilation du programme et la conception des bus de transfert, de la mémoire enfin, de tout. Windows 98 physiquement ne peux addresser en haut de 128 Mo, virtuellement, ils on peut être réussi a contourner le problème. Après tout, ils font même signer des morts pour enlever les plaintes contre eux, avec toute la magouille qu'il font, ils  y sont surement arriver.  
 
Mais bon, tant qu'a foutre 512 Mo de RAM dans 98, aussi bien de changer d'OS, non?

Oula, t'as pas tout compris au fonctionnement d'un système toi.

non c'est ca, j'ai rien compris. Peux tu me faire un dessin svp?

Déja, c'est quoi le rapport entre la conception d'un bus de transfert (purement matériel) et l'OS ??
 
Et puis, quitte a faire un programme en C, fais un petit malloc et dis moi la valeur du pointeur. Celle ci est largement supérieure à 128 Mo.

Pour la 412ème fois...
 
http://www.bellamyjc.net/fr/windows9x.html#maxRAM

franchement, c'est un topic qui a du revenir des millions de fois...
 
le problème ne vient pas de WIn98, mais des CM qui étaient fabriquées et donc utilisées. La plupart de ces CM n'étaient pas capable de "cacher" plus de 128 Mo. La mémoire utilisée au-delà n'offrait pas les mêmes performances, mais ne dégradait en rien le système.
L'autre pb ensuite est que Win98, dans sa configuration "initiale" n'est pas tout à fait prévu pour fonctionner avec plus de 128 Mo de RAM, notamment dans l'utilisation du cache.
 
Pour faire une config automatique et efficace, il suffit d'utiliser cacheman5.0, très efficace et gratos, qui permet d'optimiser au mieux les performances de 98.
 
partant de là, il faut toutefois savoir qu'au delà de 512 Mo de RAM, Win98 plante sauvagement, mais en même temps, il est complètement incohérent d'utiliser autant de RAM sous 98, qui n'est qu'un OS grand public et pas forcément conçu pour gérer autant de RAM (ce qui à l'époque était plus qu'exceptionnel).
 
depuis, y'a eu 2000 et XP...

je rajoute que Cacheman permet, grâce à la fonction "ConservativeSwapFileUsage", d'utiliser toute la RAM physique du PC avant d'utiliser la mémoire virtuelle.
ce que ne fait pas win98 version "initiale".

 
qu'est ce qu'il raconte le monsieurs, c'est au dessus de 256Mo que 98 gere mal la memoire... Fo être sur de ce qu'on avance avant de poster ca embrouille tout le monde apres  

Non, y a pas une limite précise. Y a pas dans le code de Win98 une ligne du genre :
if (taille_RAM > 256 Mo) then mal_gerer() else bien_gerer();
 
Simplement, il a tendance a mettre beaucoup de choses dans le swap. C'est une bonne méthode quand il y a peu de RAM, moins bonne quand il y en a beaucoup. Rappelons que win98 dérive de 95, concu à une époque où 8 mo de RAM, c'était bien.
C'est d'ailleurs le but du paramètre ConsertiveSwapFileUsage. Eviter de swapper quand c'est pas utile.
 
Sinon, pour le bug au dessus de 512 mo, il suffit de limiter le paramètre vcache et ca marche très bien.
 
D'un autre coté, plus on a de RAM, plus on a tendance à lancer d'applis en même temps, donc plus on augmente le risque de bug.

Excusez de debarquer avec mes sabots parceque vos trucs depassent un peu mon niveau, mais avec 98 et 32Mo de RAM il y a une manip a faire pr que ca gere mieux ou en initial ca le fait deja tres bien ?
Merci

 
Menteur. C'est pas bien de répéter ce que disent les autres sans contrôler rien, c'est comme ça que Isabelle Adjani a eu le sida et est en court de lente agonie.(m'en fou j'aime pas Adjani et surement elle gère la ram encore moin bien que 98 se).
 
Et depuis quand que plus que 128mb de ram c'est inutile.
Enfin, pour écrire dans un forum c'est suffisant, c'est clair.
 
Mais bon, un pc qq fois c'est utilisé pour des tas d'autres trucs quand-même crois-moi, et puis même si tu ne fais que jouer, sous win 98, essaye Deus-ex et tu verra si plus de 128mb c'est surfait.

 
 
                 
 
Mais si tu es sérieux, achète une montre et une calculatrice, parceque windows 98 et 32mb de ram, à part afficher l'heure, (attendre que la date s'affiche et c'est déjà lunch time) et la calculette, tu fais quoi?????

PTDR
 
y'en a qui disent des conneries que les autres leur racontent  avec une telle fougue j'en suis tout ébahi
 
allez _Faust_ je m'incline devans tes profs de système ordiné du département du génie électrique de l'ena non ?

Difalo a écrit a écrit :                           Mais si tu es sérieux, achète une montre et une calculatrice, parceque windows 98 et 32mb de ram, à part afficher l'heure, (attendre que la date s'affiche et c'est déjà lunch time) et la calculette, tu fais quoi?????

 
J'ai oublié,  
 
monte deux dd en raid 1, tu sais celui ou tout est copié à double, Save auto quoi parceque ton dd va pas tenir les cadences infernales. Swap swap mon frère.

en fait win98 c un gros salaud, il se ramène avec son ptit cutter, et il tranche le bus entre le chipset et la ram.
 
win98 sale enculé
 
enfin c pas impossible, un jour bill gates a dit que 640 ko serait suffisant pour tout le monde.

Test

 
   
 
Difalo, tu m'expliqueras comment je peux faire avec une montre et une calculatrice pour aller sur Internet, graver des Cd, faire de la bureautique, ecouter des MP3, matter des DVD, des divX et jouer a tous les jeux (en rezo ou non) qui tournent sur un 200MMX...    
 
 
Maintenant t'as qd meme le droit de repondre mais tu sais peut etre pas remarques   !...

 
Et tout cela avec 32mb de mémoire vive?????fuck toi-même.
 
Et tu es bercer par le doux ronron du dd qui s'arrète plus.

hey, tu me diras, je jouais bien à quake2 sur pentium 150@208 avec 32 megs de ram, et une voodoo2.
par contre des DVD & des DivX, je doutes qu'un pentium 1 le supporte.... (c'est po tellement une question de ram, un jeu prends largement plus*2 que un soft de décompression DVD/DivX)

 
Je répète une dernière fois, le dd ne tient pas longtemps la cadence, je dis pas que c'est pas possible, je dis que c'est idiot.

 
Sous win 98?????j'en reviens au dd qui doit aimer.