la carte de marque dfi est proposée à 19? chez dfi. je pense que le resultat sera qund meme bien meilleur que celui de mon ATI128.
 
Carte graphique chipset Xabre 400 - 64Mo DDR - Support AGP 3.0 pour 8x - TV-Out

Largement mieux, tu auras le support DX8 mais il faut quand même que tu aies un bon processeur qui suive derrière. Le Xabre 400 a 19?... hum c'est pas 79? plutôt ?  
 
Sinon faut aimer le texturing façon crado et bouillie infâme mais bon c'est certain que ca sera toujours mieux que ta Rage

les drivers se sont améliorés par rapport au début paraît-il
je pense que cette carte est plus puissante qu'une 5600XT 64bits

TOUT est mieux qu'une rage 128

même la S3 Virge ???
 

on parle de cartes 3D, pas de décélérateurs 3D

Ca vaut le coup comparé à la rage 128 la question ne se pose meme pas

Il va meme gagner en qualité

Desole de n'y rien connaitre, mais ca se situe comment, par rapport aux autres cartes ? C'est plutot genre GeForce 2, 3, 4 ? MX ? GTS, Ti ?
Radeon 7xxx, 8xxx, 9xxx ?
 
Juste en 2 mots
 
philips105s : quand tu dis qu'il faut un bon proc derriere, qu'entends tu pas "bon proc" ? TB 1.4, ca le fait ?

genre un peu mieux qu'une gueux force 4 MX 440
donc mieux qu'une 9200SE ou FX5200/5600 64bits

elle a des pixel shaders 1.3 .. mais de très mauvaise performance : ya qu'une seule unité de pixel shaders.. au lieu d'une par pipeline
mais la gf4MX, elle, n'en a aucune  
les vertex shaders sont émulés par le CPU (comme sur geforce4MX)

ben a 19€ t'aura po mieux

ben je me jèterais sur ce xabre si j'avais besoin d'une CG
au fait ce prix de 19? sent le déstockage/modèle en fin de vie..
mais le xabre va en fait être relancé sous le nom de volari V3

Et niveau drivers, le suivi est correct ? Genre ils en sont pas restes a la 0.0.2 beta ?
Compatibilite avec tous chipsets de cm, meme anciens ?
(dsl, je connais vraiment pas ces cg )

Concernant les améliorations de qualité : http://www.x86-secret.com/articles/cm/igp/igp-6.htm , http://www.x86-secret.com/articles [...] s8ag-6.htm
Reste à voir si ça se vérifie partout...
De toute façon, pour 19? tente le coup. Au pire t'auras un collector

 
c'est une carte graphique qui dégrade la qualité de l'image pour pouvoir aller plus vite
 
donc niveau qualité d'affichage faudra pas demander beaucoup.
 
En ce qui concerne les jeux, ils sont faits pour tourner sur ATI ou Nvidia, donc sur un xabre a mon avis y'aura des problemes de compatibilité.

ouais ça à l'air pas trop mal en faite le xabre, mais bon faut avoir l'utilité de ce genre de carte faible puissance.
 
Sinon c'est quoi la différence entre le 200 et le 400 ?

pareil mais le 400 est plus rapide
et le xabre 600 (premier GPU gravé en 0.13µ est encore plus rapide)

review du xabre 400
http://tech-report.com/reviews/200 [...] dex.x?pg=1
 
(depuis les drivers permettent de sélectionner le "turbo texturing" autrement que par la base de registre il me semble..)

Merci pour vos reponses
En fait, ca aurait ete pour remplacer une Radeon VE, je pense que ca aurait quand meme ete mieux...
Mais a terme (quand j'aurai eu le courage de transferer tous mes fichiers d'un PC a l'autre, soit peut-etre jamais ), ce PC deviendra une divx box, donc je pense que mon ATI, fut-elle VE, aura une meilleure sortie tv que la Xabre paske si elle fait pareil en 2D qu'en 3D...  
 
Et puis surtout c'est chez Yourland , et la seule fois ou j'ai commande chez eux, ca s'est mal passe (a priori pas leur faute directement, celle de leur transporteur, mais bon, chat echaude...).