Reprise du message précédent :
6800GT

Ati pouvait se permettre de poursuivre sur sa lancée (9700pro, 9800pro) alors que nvidia se devait de changer totalement d'architecture, mais bon, on est jamais content toute facon .

Exact, j'avais loupé son post, ouai c clair que l'archi x800 (dérivée de la 9700 en fait...) turbine bien, la preuve dans l'absolu et le haut de gamme les solutions Ati et Nvidia sont au coude à coude
 
Mais là c sur que comparer la x800pro à la 6800gt c'est l'avantage 6800gt, il n'y a aucun doute.Par contre x800xl vs 6800gt là c'est une question de gout perso

ati rage 3d 2mo? en pci en plus
franchement une 6600gt te suffira largement, ton processeur n'arrivera déjà pas à suivre.
les athlon xp ça marche nikel avec des cartes entre la GF4 ti4200 et la ati 9600xt v'là!

wa quel prise de tete nvidia VS ati
c'est sur que d'entre de jeux "heu" nvidia déchir  
mai j'ai trop la veine car j'ai investi 200e dans une xt car elle dechirai et puis 3 moi apres plus de drive optimise pour xt ou 59.. donc moi je ne fait plus confience a nvidia qui aujourd'hui nous a montre qu'elle peut nous l'aisse tombe pour une nouvel architecture a vos risque et peril  
ancore optimise c'est enceine carte et pas nvidia

wa quel prise de tete nvidia VS ati
c'est sur que d'entre de jeux "heu" nvidia déchir  
mai j'ai trop la veine car j'ai investi 200e dans une xt car elle dechirai et puis 3 moi apres plus de drive optimise pour xt ou 59.. donc moi je ne fait plus confience a nvidia qui aujourd'hui nous a montre qu'elle peut nous l'aisse tombe pour une nouvel architecture a vos risque et peril  
ancore optimise c'est enceine carte et pas nvidia

desole pour le double  
a j'ai oublie pour l'oc c'est claire que c'est nvidia mai de loin  
mai toujour sens drive optimise

 
Pas tout à fait d'accord, je pense sincérement que X800pro et 6800GT sont équivalentes. Mais il arrive (je me répete) que la X800pro dépasse la 6800 ultra et la 6800GT de dépasser la X800XT.
 
Ca diffère vraiment des jeux. Autant avant on pouvait dire que la 5900 se faisait éclater par la 9800, autant là non.
 
De même que la X700pro est aussi puissante que la 6600GT (vu des tests récemment). Des fois la 6600 toute simple est plus rapide que la X700pro, et des fois la X700pro suvole toutes les autres...

En moyenne non, j'ai justement regardé des benchs sur une multitude d'applis/jeux (en vue de ma prochaine c.graphique) et il apparait clairement en conclusion à chaque fois que la 6800gt a globalement l'avantage sur la x800PRO ça j'en démords pas

étonnant ces résultats de X700pro
 
j'avais vu pas mal de tests donannt la X700pro avec des perfs égales à la 9800pro, donc forcément inférieurs à ceux d'une 6600GT
 
edit: et je plussoie mac fly sur le fait que la 6800GT est très généralmeent devant la X800pro, la X800pro doit être devant dans même pas 20% des jeux

 
Peut etre aussi parce qu'il sont arrive au bout de l'optimisation de leur carte, non ? Si c'est pour se faire chier a essaye de gratter un demi FPS par si ou par la, je vois pas trop l'interet de chercher encore.

 
Deja y a pas de Nvidia vs ATI ici, on laisse ça aux trolls.
 
C'est pas parce que quelqu'un dit que la 6800GT est plus rapide que la X800pro qu'il y a débat trollesque Nvidia vs ATI non plus. Deja tu confonds tout.
 
Ensuite pour ton histoire de drivers, les optimisations auquels tu sembles croire viennent certainement de ton expérience sur 3Dmark2003. Hors tous les drivers depuis les 52.16 ont des triches incorporées afin de rendre 3Dmark2003 plus fluide.
 
Maintenant, tu dis que tu ne fais plus confiance à Nvidia parce qu'elle a changé d'architecture. Ben tu vois, je pense que t'es le premier à t'en plaindre et heureusement qu'ils l'ont fait. Les FX étaient des grosses bouses (je le sais, j'avais une 5900 ultra) en terme de PS2.0 alors que les ATI fonctionnaient niquel chrome. Pour le reste, si tu jouais en Dx7 ou dx8 ça allait, mais des que tu passes sur un jeu Dx9, c'est la cata.
 
Le fait de changer d'architecture fait aussi partie de l'évolution des cartes graphiques. Sinon on en serait encore à la 3Dfx1.  
 
 

 
Ah ouai? Faut que j'aille voir les tests alors histoire de me remettre à niveau. Me semblait vraiment que la 6800GT équivalait à la X800pro pourtant...

La X800pro aurait du être vendu dans les 350 euros, là elle aurait bénéficié d'un bon rapport qualité/prix, mais en l'était actuel des choses la 6800GT est mieux placé puisque le prix est plus ou moins équivalent à une X800pro un peu moins performante.
Au début de son lancement la X800pro était a peu prés équivalente à la 6800GT, mais les drivers NV ont trés bien évolué et font que la 6800GT se retrouve devant.

svp laquelle est mieux si on overclocke la carte?
merci

 
L'o/c c'est aléatoire.

 
ba le 9800pro/xt et carte inferieur a cella sont toujour obtimise  
et le povre tip qui a investi 500euro et qui ne voit plus d'amelioration ba ca doit etre la merde

 
T'as vraiment rien compris aux cartes graphiques toi.

 
ba c'est vrai que la tu nous aide beaucoup

Slt.
Moi je dis Nvidia pour les jeux OPENGL
et apres Ati pour les jeux en direct 3D
et sinon je trouve que ATI est plus fort au niveau PixelShader  

 
Oh un boulet qui sait plus quoi répondre
 
Aller aller, je te laisse à tes croyances

 
a bon la question ne se pose meme pas c'est Nvidia pour l'oc

 
wesh ta peut etre raison ché pas....    
mai par mes experiences personelles toutes mes cartes nvidia soverclockés ala mort (exemple: ma 5900xt @ 465/970) et jai eu 2 9800pro (c'est vrai quelle bouffe les fx a tous les point suaf les jeux en OPEN GL) et les deux cramés avec seulement 40mhz de + pour le core et 20 mhz de + pour la memoire (elles ont toutes les deux cramés...   )

 
Ba merci pour ta preuve  
donc Glossypaper pas fiable et ne connait rien
moi aussi j'ai une 5900xt et oc tres a l'aize

Justement !
 
Lors des premiers benchs, les drivers des 2 cartes sont mal optimisé !
 
résultat, tu sais d'entrée ki a la plus grosse

metm:
Quelle preuve? C'est plutot toi qui n'y connait rien sur ce coup, NV n'est pas mieux placé qu'ati pour l'o/c, ca dépend des modéles, des cartes, des composants, de pleins paramètres non maitrisables.  
On le répétera jamais assez mais l'o/c n'a rien de mathématique ni de mesurables, c'est de la chance pure.

 
Moi je dirais plutôt qu'il prouve qu'il est un boulet, cramer 2 9800Pro faut le faire  

 
 
ba oui c'est de la chance pure quand a toute les vertion 59.. et les nouvel
qui ce oc tres facilement et cela sur tous les site informatique mai ausi chez les tip qui ont nvidia mai pas les redon domage
et oui ca depend ausi de l'alim et autre
y a rien na dir je suis pour ati mai Nvidia metrise l'are du oc

 
   test un marrant toi nan?   , 2 9800 pro avec un ati silencer dessus et de lartic silver 5 et sa cramme!... ces cartes son tres bonnes et puissantes mais NULLES en RESISTANCE/FIABILITE/CHAUFFE
quand on c'est pas on parle pas l'ami ok?  

ca n'a aucun sens ce que tu dis, Nvidia s'est planté sur ses geforce 5 et a du revoir l'archi de son gpu... dont refonte des drivers qui s'en suit, alors que ATI avec sa x800 poursuit l'évolution de la génération des 9700, 9800 (qui est une excellente base).... ils ont déja la maitrise des drivers pour ce gpu et implémentent les fonctions de la x800 (on n'a pas eu de bug ou petits pb comme sur les geforce 6 dans certains jeux !! ).Au début l'avantage drivers était clairement du coté Ati !! par la suite Nvidia a mieux maitrisé sa Geforce 6 d'ou la différence maintenant avec par exemple l'avantage de la 6800gt sur la x800pro alors qu'au tout début c'était kif kif.

scarface--tony31 : c'est vrai je ne sais pas, je n'ai eu que 3 9800Pro, 2 VGA silencer et un watercooling dessus.

mac fly : de toute façon la puissance brute on s'en fout comme de l'an 40, à moins d'être développeur de jeu et de devoir optimiser pour l'une ou l'autre carte. Pour nous joueurs ce qui compte c'est le résultat, et la 6800GT est devant en moyenne, c'est tout. Maintenant c'est sûr que si tu ne joues qu'à 2-3 jeux et que dans tous la X800Pro est devant, alors prends celle-là, sinon non.

Vous oubliez que le principal "probléme" de la X800pro c'est son prix, pas ses perf, elle a d'excellente perfs qd même, mais elle a un mauvais rapport qualité/prix.  
C'est bien pour ça qu'ati sort la X800xl qui soit dit en passant est globalement supérieur à la 6800GT (les 4 pipes en moins sur la X800pro fesaient terriblement défaut)et annoncé bien moins chére, dommage que la version agp sorte plus tard.

Toi t'as pas lu mes topics, t'es en train de me paraphraser
 
1 -> J'ai dit: peu de différences x800pro vs 6800gt
2 -> J'ai dit avantage perfs pour la 6800gt de toute évidence il n'y a pas à polémiquer dessus.
3 -> J'ai dit les drivers x800 ont tjrs été bien optimisé (contrairement à la 6800) car la x800 a une archi qui découle de la 9700/9800 alors que pour Nvidia ça a été un peu plus fastidieux d'avoir des drivers au top tt de suite car le GF6 est bien différent du GF5

 
justement... non.

De toute façon on pinaille pour quelques fps, à part dans doom3, ou dans certains cas une 6800 s'approche d'une X800xt/pe; on ne différencie pas une X800pro d'une 6800GT en pratique et au fond c'est l'essentiel. C'est juste dommage que la X800pro soit si cher.

Bah c'est juste que tu continues de répondre sur le thème "l'une a une puissance brute supérieure à l'autre", donc je voulais juste dire que c'est une question sans intérêt.

Avant:
http://www.hardware.fr/articles/494/page8.html
Aprés:
http://www.hardware.fr/articles/513/page10.html

Faux, car une carte qui a exploité tt son potentiel ne pourra pas faire de miracles dasn les jeux gourmands, alors que une carte "jeune"  ayant de la patate brute a un potentiel qui lui donne un grand interet .... -> GF4ti4200 ça te rappelle qque chose ? Au début elle turbinait déja bien, mais son archi était telle que avec le tps et avec des drivers exploitant à fond son potentiel elle a duré longtemps (ça sert à ça la puisssance brute ça donne du potentiel à terme)

 
ca résume ce qui a été dit.