Reprise du message précédent :
le pcie c'est pour nous faire racheter des config c'est purement marketing.

 
ATI a parfaitement le droit d'annoncer que ses PROCESSEURS sont HDCP compliant, mais forcément faut savoir lire pour pas comprendre ce qui n'est pas dit.
 
Après, oui la x1600 est pas top, mais l'histoire du rapport perfs/prix minable c'est d'un niveau tout simplement médiocre... la 6600 elle a quel âge, et à quel prix elle est sortie? C'est simplement une question de rentabilité, on ne peut pas vendre à 10% de marge sur les premiers mois de production (voir les FX à l'époque, elles étaient réellement médiocres elles, mais ça empêchait pas NV de les vendre au prix des 9x00 et même un poil plus cher)

 
et alors on s'en branle de la rentabilité d'ATI...
 
l'important c'est le resultat et le prix qu'on paie en tant que consommateur. Je ne vais pas me laisser aller a prendre une carte en versant une larme parce que les ingenieurs ont pas encore rentabilisé les frais de recherche-developpement... faut pas pousser tout de meme  

S'il a "tellement" le droit, pourquoi il vient de retirer toutes les mentions sur le site ?
 

 

Ce n'est pas vraiment honnête d'affirmer ce genre de chose tout de même, sachant que l'acheteur lambda va croire que la cg sera réellement comptatible HD, ce qui n'est pas le cas, question d'éthique.
Qd a la x1600, le consommateur se fout totalement de savoir que c'est une question de rentabilité pour ATI, tout ce qu'il voit c'est que, pour le même prix, on peut avoir mieux; à ATI de faire en sorte que ces x1600 soient compétitives. Si le prix est trop elevé par rapport à la concurrence, tant pis pour eux, surtout qu'ATI concurence lui-même sa x1600 (avec les x800gt/gto)
D'autant que les x1600 sont un milieu de gamme gaché, à peine + perf que le milieu de gamme de la génération d'avant, c'est médiocre.

+1 avec vous 3!

Je n'aime pas du tout la politique marketing d'ATI en ce qui concerne l'AGP.
 
Stopper la production des X800GT qui était du bon matériel pour nous refiler des X1600 PRO ridicules niveau perfs, c'est vraiment dommage.

 
Pour éviter que des neuneus qui comprennent pas que quand ATI parle de X1600 ils parlent de la puce ne braillent à tous bouts de champs?
 
 

 
La puce est bel et bien certifiée HD, après si aucune des cartes n'est compatible c'est un autre problème, c'est assez con, on est d'accord, mais ça n'a rien de malhonnête (contrairement à la norme HD elle-même, qui interdit toute duplication à vocation de sauvegarde tout autant qu'elle impose d'acheter un équipement certifié, autrement dit pour lequel le fabricant a payé un droit d'exploitation du logo...).
 
Et si le consommateur se fout de savoir si c'est rentable, il va voir ailleurs, tout simplement, et achète une 6600gt/x800gt moins chère ou la gamme au dessus, plus chère mais plus apte à survivre 2 ans. Dans ce cas là, le prix ne baisse pas ou peu, ATI ne vend ses puces qu'aux OEM tels Dell/HP/Nec-PB et n'en produit plus une fois la conception rentabilisée.
 
La x1600xt a de toute façon un problème de coût lié à la RAM bien avant celui de la puce elle-même, les perfs sont faibles pour une raison assez obscure quand on compare les x1900 et 7800gtx... pour vendre les restes de R430/R480?

En attendant ma x1600 pro agp elle fait tourner oblivion a fond en 1024 (7 fps de moins de 1280) à 20-30 fps dehors et 30-50 fps en interieur...
 
Donc bon faite votre choix...

ma 6600 gt fait tourner oblivion elle aussi en 1280*1024. Jai pas les détails a fond mais pas non plus au mini et la moyenne de fps cest a peu près 30: 20-30 a lextérieur et 30-40 en ville. Bon par contre san filtres ni vsync. Bon faut dire que jai du matos pas mal overclocké donc ca peut tromper.
par contre tout a fond en 1024*768 avec une x1600 pro jai du mal a le croire.