Reprise du message précédent :
bah oui mais si a sa sorti la carte coutait 350? ou moin, quil se fasse du benef quand meme koi, bah y venderai bcp plus de carte et donc aurait plus de tune et les gens serai content

en se qui me concerne j'ai acheter ma carte 300? (c'était une petite folie pour moi) un ATI 8500 !
 
mais je crois pas que je le referais   même si j'en suis encore très contant... mais c'est vrai que pour jouer tout à fond sur mon 21" je peux pas toujours  

 
ouais ça fait seulement 1ans et 4mois    
470 francs suisse pour être exact (environ 313?)

Moi ma dernière carte graphique je l'ai payée 9? . J'ai profité d'une braderie que faisant un magasin d'occase. Bon ok après j'ai rajouté 13? dans un ventilo (bien évidemment pour ce prix là ct une carte endommagée). Soit 22? la carte. Là je rêve d'un radeon 9600 Pro, maintenant opn peut trouver des modèles à 150? mais bien souvent c'est des "Lite" (mémoire à 200MHz au lieu de 300). Pour moi 550? c'est le budget d'un mois (minimum), si je claque ça en cg ben pu de loyer, bouffe, etc. J'ai claqué moins pour refaire ma config, et encore ct mon anniv...

l'attente est le meilleur ami de l'acheteur de carte graphique haut de gamme.

la fx d asus non ultra arrive a la frequence de l asus ultra en overc pas besoin de jeter son argent pour rien!surtout 256 mo sert non plus a rien aucun jeux ne les exploitera jamais!

 
c'est pour ca qu'il y a des versions economiques des cartes graphiques
par exemple la GeForce FX 5200 ou 5600

N'est-ce pas plutôt les constructeurs qui se font leur beurre ?
 Combien un chipset graphique tel le 5900Ultra est-il vendu aux fabricants comme Hercules, Gigabyte...

C'est ce que je recherche aussi!
Je me souviens avoir lu une news il y de çà 1an1/2 ou 2. Je cherche.
Sinon, j'en suis là: http://www.choixpc.com/cartevid.htm

 
Moi j'ai acheter 210? une ti4200@4600 y a 1 an et 1 mois et je joue a tout a fond sauf anti alising bien sur mais j'ai que un 17 pouce (et un  3.1Ghz)
 
PS: je prefere la sortit tele de ma G4 que de mon ati mobility

 
 Et alors ? je suis d'accord avec lui, etant donné que j'ai une Ti 4200.
Ce n'est pas parce que la carte perd des perfs dans le 3D Mark qu'elle peu pu faire tourner les jeux. Cela dit moi tous les derniers jeux passent nickel en 1280 32bits (sans FSAA NI ANISO bien sur).
bon après c'est sur à mes yeux 20 fps c'est fluide (j'ai pris l'habitude avec ma gf2mx).
 
La ti4200 est une très bonne carte.  

550 ? fo etre frapa dingue...... 200 grand max....
 
J'ai une GF2 Mx400 avec un celeron 1100 et f12002 tourne encore en 800 avec peu d'option bien entendu...... mon voisin a du reprende sa vielle Gf2 mx 400 sur son XP1700+ et il fait tourner UT 2 en 1024 detail medium et c'est FLUIDE......donc franchement le soi dissant top du top, fera peu etre un peu mieu que sa petite soeur, mais quant sa petite soeur sera depasée, elle le sera aussi.....donc dans cette gamme de carte graphique pour moi la meilleure en raport qualiter/prix est le 9700 clasique car elle tiendra encore la cadence longtemp et que quant un jeu ne sera plus jouable avec, celui avec sa FX 5900 U ne poura plus non plus le faire tourner.....aussi non la vie est belle et le commerce des carte est pas pres de s'areter  

jai une ati rage128Pro
c trop bon pour jouer aux jeux actuels du passe d'il y a 4 ans

 
Ben voilà, selon votre définition, avec une 2mx, vous faites tourner tous les jeux récents (comme 90% des cartes) mais faut voir dans quelles conditions. Oui la 4200 est une bonne carte, mais dire qu'elle fait tourner tous les jeux récents...
PS: 3dbouse03, on s'en tape, ça n'a jamais été représentatif des perfs dans les jeux (Mais çà, c'est un autre débat )

 
Exactement, ma GEforce4 Ti4200 suffis encore largement...

 
Ben çà c'est une evidence, mais sont-ils moins beaux avec le modèle en-dessous qui vaut 100? de moins (c'est un exemple). Je ne pense pas.

je me remonte un PC environ tous les 3 ans... et à ce moment là, j'aime bien me faire plaisir et avoir un bouzin qui marche bien et me permet de jouer sur quelques jeux "a fond"...
d'où finalement le choix d'une 9800 pro à la place de la 9600pro sélectionnée initialement... Et la différence est flagrante...
 
donc si dans le budget global, ya la place pour une carte à 500 ? et que cette dernière apporte un plus... let's go...

dans ce cas moi je me paye une carte a 200€ + un week-end de folie a 300€

 
ouais je sais pas pour ceux qui on une 4200 et GTA3 mais moi j'était en 800x600 (aïïïe) et j'avais encore des sacades parfois.
 
Alors bon OK GTA3 il est super mal foutu   mais tout de même    
J'ai pas de prob avec C&C Generals en 1024x768, c'est pas le mort non plus mais c'est juste pour dire que GTA3   (même si en soit il est exellent )

Il l'aime sa 4200  
  (j'en ai 1 depuis août 2002 aussi)

 
il rame pas chez moi GTA3vc en 1600 ...  

sans maitrise la puissance n'est rien...  
 
bon ok je me casse......

 
lol  

 
Ben sous ces conditions non justement l'avis n'est pas valable
 
Tu compares des trucs pas comparables
- Je te parles du modèle en-dessous, toi d'une génération précédente
- Je te parles de 100€ d'écart, tu donnes un exemple avec 300€ d'écart.
Heureusement qu'en passant d'une carte "ancienne génération" à une carte "nouvelle génération" qui vaut 300€ de plus les graphismes sont meilleurs    
 
J'ai comparé par exemple une 9700Pro (pas de 5900 normale sous la main, mais bientot) à une 5900U, ben les graphismes de la 5900U ne sont pas meilleurs (à mon humble avis) alors que la carte vaut + de 200€ de plus quand même.
Dans les prochains jours, je vais comparer avec une 5900 "normale", et je suis quasi certain (mais çà reste à vérifier) que la qualité de l'image sera la même qu'avec l'ultra. Un peu de perfs en moins, mais probablement pas grand chose.
 
Rappel du postulat de base:
Faut-il acheter une carte graphique à 550€. Et visiblement, contrairement à ce que tu indiques, tu as répondu non, vu que tu as acheté une normale (env. 100€ moins chère)

 
bon alors de 1 Vice City c'est pas la même chose ! ok  
et de 2 regarde un peu ta config et la mienne  

 
mdr c sur si tu claques 300€ dans chez McDo en 1 we t'auras ptet besoin de claquer 1500€ en thalasso pour perdre les 100kg que tu viens de prendre  
 

c une 4200 qui crache a mort la 4680

si c une carte overklokable, c en faite une gpu de 4200 booster a fond, donc en gros overklokable au meme frequence qu'un 4600 voir + , c un constructeur de carte graphique qui fais sa, donc si on dit sa existe c que sa existe regarde ma config si tu pige pas

exact

pour répondre à ta quetsion : non (sans même devoir réfléchir). Le plus que j'ai mis c'était pour une GeforceI DDR (400?). Dans Cinq mois ta carte sera à 3/4 de son prix...

nous pouvons observer dans la population qui répond à ce sujet plusieurs catégories de personnes :
 
- les gros bourgeois capitalistes qui sont pétés de thunes et qui savent plus quoi en foutre (ben filez-les moi !) et qui sont beaucoup trop exigent amha. Au fait, un même jeu détails à fond sera aussi beau sur n'importe quelle cg, parce que c'est pas la cg qui rend le jeu plus beau, c'est le niveau de détails. Le vénérable POD ne sera pas plus beau sur une 5900U que sur une Voodoo. Après, si vous comptez la fluidité dans la beauté, faut prendre des cours de français
- les gens qui ont moins de sous, qui se font plaisir de temps en temps en économisant mais qui sont aussi très (trop ?) exigents.
- les gens "normaux", qui ne gagnent pas des milliards (mais pas le SMIC non plus), et qui, à juste titre à mon avis, considèrent qu'il est inutile de se ruiner (parce que pour ces gens, dont je fais partie, 550? c'est se ruiner) pour une cg qui n'est pas indispensable à leur vie.
- et puis il y a les gens fauchés ou presque, qui ont des cartes à 70? sur leur 14" et qui en sont très content. Et je trouve que c'est la catégorie la plus enviable : ces gens au moins ne se ruinent pas à chaque nouvelle gamme, ils ne sont pas pressés pour avoir la plus grosse (sic), et finalement, ils s'en foutent.
 
Quand je vois "les salaires ne sont pas assez élevés pour le train de vie actuel", ben ça dépend de ton train de vie. N'achète plus de carte graphique à 300? tous les 6 mois, ne change plus de config tous les ans, en bref, vis à ton niveau de vie, tu vas voir, c'est nettement plus facile après.
Les cartes graphiques à 5000 boules, c'est pour les fortunés, les autres ils s'en foutent. Les CG à 550e, elle font 1% des revenus des fabricants. Et les modèles bas de gamme, 70%. Mais en ayant le modèle n°1 en haut de gamme, les gens sont plus enclins à acheter des cartes bas de gamme de la même marque, même si c'est moins bon que la marque concurrente au même prix. Et c'est à ça que ça sert, les 550? des 5900U : à en mettre plein la vue aux gens qui vont se précipiter sur les 5200 ("qui doivent être forcément meilleures que les 9000 puisque la 5900U est meilleure que la 9800P" ).
 
A mon avis ce débat est assez stérile, mais bon....  

 
j'adore les stéréotypes...j'adooooooore    
 
 
edit : et je rajoute (avant qu'on me foute dans une catégorie ou un autre   ) que le max que j'ai mis c'était 300euros dans une GF3.
C'était y'a 2 ans, je me suis fait plaisir après avoir mis mes sioux sioux de côté, et je sais que je ne mettrai pas plus de 250 euros dans ma prochaine carte qui sera probablement une Radeon9700.
 
550 je trouve perso que c'est abusé...maintenant si y'en a qui ont envie de se faire plaisir. C'est leur pb, c'est leur pognon. Bien souvent ils l'ont gagné en faisant des boulots d'été ou en bossant tout court (c'est pas forcément que les bourgeois capitaliste   )

 
ah oui excuse-moi j'en ai oublié une, de catégorie, voire 2 : y'a les gens qui se la pètent en croyant détenir la vérité absolue mais ils ont tout faux (oui, j'en fait partie), et puis y'a les gens qui ne sont pas très subtils et qui ne comprennent pas que les stéréotypes c'est pas forcément fait pour segmenter les gens de façon arbitraire, mais aussi pour mettre le doigt sur certaines particularités (oui, tu en fais partie).
 
il ne faut pas croire que je crois 100% de ce que je dis, non plus...

 
tu dis des trucs que tu ne pense pas    
 
moi je sais pas si c'est stérile comme débat mais tu sais les choses son comme ça il y a les riches, les pauvres et les moins pauvres et c'est pour ça qu'il y a des cartes pour presque tout les budgets. Alors il y a un juste milieu je suis d'accord; 550? c'est pas un prix dans la norme mais s'il y en a qui veulent se l'acheter parce qu'ils ont les sous bin c'est pas mon prob.  
 
je me demande si c'est pas un peu de la jalousie  

 
240-250 tu en trouves des Radeon9700

 
j'ai payé ma club3D 260? fdpin vivement qu'elle arrive    
allez les postiers    
 
non sérieusement, chacun voit midi à sa porte pour les dépenses, mais bon, mettre 550? dans une CG, j'en aurais pour un ou deux ans à économiser

 
j'espere bien que tes stéréotypes n'étaient pas fait pour segmenter, et que tu ne croyais pas tout ce que tu dis (j'espere vraiment ).
 
Mais je tenais à te faire remarquer que bien souvent (plus que tu ne le penses) il y en a qui ont travaillé dur et qui ont décidé de se faire plaisir en claquant 500euros dans une carte graph.
Pas forcément pour se la péter "j'en ai une plus grosse" mais pour se faire plaisir.
 
Par exemple, le mois dernier j'ai décidé de changer ma vieille config pour un P4 2.4C, 512DDR, P4P800Deluxe.
J'en ai eu pour 500euros...j'aurai certes pu avoir une config pour 200euros de moins (en passant par AMD par exemple).
Le truc c'est que j'ai bossé, et je me suis fait plaisir.

 
Et commen on fit quant on est fils de bourgois plein de blé mais qu'on a pas une tune car papa/maman sont radin????      

Et on peu avoir de la thune et ne pas le jeter par les fenetres aussi. Je viens de changer ma 2Mx qui a presque 3 ans et pourtant, j'en fais tourner des jeux