Bonjour,
 
Je cherche à faire l'acquisition d'une carte video pour le jeu pas trop chère. Pour l'instant, je penche pour une GeForce 4 MX 440. Qu'en pensez-vous ?
 
Y-a-til des différences entre les différentes marques (Abit, Asus, MSI, Leadtek,...) ???? Si oui lesquelles ?
 
Quels sont les drivers optimisés pour cette carte?
 
Ma config actuelle est: MSI K7T Turbo + Duron 800 + 256Mo SD-RAM PC133 + Voodoo 4 4500 AGP.
 
Est-ce vraiment la peine de changer de carte vidéo ????
 
Merci pour votre aide.
 
Yann

Personne veut me donner son avis ?????

caca 440
gf2 mx 200 pour petit budget

Moi je prendrais plutot une GF2 MX400 64mo et tv out (et pas 200 come dit missilius) qui est a 340 frs sur rue du commerce.com
 
@+

car oui la gf4 MX440 est trop cher pour ce ke c 'est .....
Vo mieux prendre une Gf4 Ti 4200 qui est a peine plus cher pour bocoup plus performant....  
 
J 'éspere t 'avoir aider !

y en a qui sont completement atardé ici...    
 
une g-force 4 mx c'est 2X plus puissant qu'une g-force 2 gts...
et surtout plus bo!
 
en plus il te preconise une g-force 2 mx avec laquel tu pourra faire du 320X200 ds warcraft III
 
 
   maannnn lalal kéki fo pa entendre

on a dit éco ....
 
la gf2 mx 4000a 340 ya pas plus éco !

radeon 9000...meme prix...fait tout ske la 440 fait, mais en mieu
 
soko tu va pas recommencer ?
preu chevalier défenceur de la gf4mx440 va  

 
Cela dit kan on voit la geforce 4mx 440 à 500 francs chez rueducommerce, pour 160 balles de +, on a kelke chose ki é bien plus puissant qu'une geforce 2 mx (sans pour autant tout casser mais c correct pour les jeux actuels !)

C'est quoi ces delires    
 
Faut etre motive pour conseiller une GF 2 Mx    
 
A fuir cette carte !!
 
Et je suis pas sur que par rapport a Voodoo 4, la 2 Mx soit meilleure en plus.
 
Quant a la GF 4 Mx 440, c'est pas forcement une affaire non plus, mais bon, c'est qu'un Duron 800 derriere. Sinon pour a peu pres le meme prix (100 euros), une Radeon 9000 ca serait mieux.  
 
Mais la vraie question est effectivement : as-tu besoin de changer de carte video ?
 
La c'est pas sur du tout. Pour savoir ce qui fait ramer tes jeux, fait des tests en faisant varier la resolution (du 640 au 1280 en passant par le 800 et le 1024). Si pour un jeu donne, le framerate varie peu, c'est ton CPU qui bride. Si il baisse bcp notamment des les basses resolutions, alors c'est ta carte graphique qui bride.

Kernel-Panic a écrit a écrit : radeon 9000...meme prix...fait tout ske la 440 fait, mais en mieu   soko tu va pas recommencer ? preu chevalier défenceur de la gf4mx440 va

Il est incorrigible ce Soko

Je veux bien aller jusqu'à une GF4 Ti 4200 mais je ne suis pas sur qu'avec mon Duron 800 MHz ca serve à grand chose.

On t'as pas dit d'acheter ca non plus    
 
Une Radeon 9000 (pas la 9000 Pro, la 9000 "tout court" ) pour le meme prix c'est mieux.
 
Mais c'est vrai que deja avec ton Duron, c'est pas sur que ca aide bcp a mieux faire tourner tes jeux.
 
Fais les tests dont je parle pour voir, c'est tres instructif sur l'etat de ta config

Comment connaitre le framerate des jeux ? Avec UT par exemple?

ma petite contribution:  
j'ai un celeron 800, 256Mo SDram, tnt2 ultra.
avec ça, GTAIII en 640 toutes options au mini : injouable
j'ai essayé sur cette config la Gforce 4200Ti Suma d'un pote et avec cette merveille: 1280, toutes options au max : fluide!!!
meme si le celeron 800 limite, je n'y vois rien!
Alors pour moi il n'y a pas a hésiter: Gforce 4 Ti 4200... (j'en achete une ds quelques jours...)

radeon 9000 ou MX 440  
 
petite preference a la radeon 9000 qui est une vrai carte graphique a mon gout (pixel et vertex shader)

sluzze> Mon experience personnelle montre exactement l'inverse.
 
Au depart : celeron 900@1200 et GF 2 Mx -> je joue en 800x600x16 a SS2 ou MOHAA et ca rame.
Je remplace ma GF 2 Mx par une 8500LE -> ca rame toujours. CPU a la ramasse. Sauf que la je pouvais jouer (enfin "ramer"  ) en 1024x768x32 tout a donf.
 
Je ne conseillerai pas une GF 4 Ti 4200 sur un CPU comme ca en tout cas. C'est pas du tout equilibre.

Tu vas dans le menu Options je crois et tu actives Timedemo (je crois que c'est ca).
 
Sinon tu telecharges FRAPS : http://www.fraps.com

ton cpu est quand meme faible pour ce genre de carte mais il est vrai que la geforce 4ti (moteur t&l, pixel et vertex) est largement plus puissante qu'un tnt2 ultra

Ernestor > en fait moi pour medal of honor meme sans la GF4 c fluide en 1024... peut-etre as-tu un autre pb, non? c qd meme bizarre que ca rame avec ta config en 800*600*16

C'est tres gourmand comme jeu.
 
J'ai teste que la demo. Mais j'avais des chutes de framerate a 20 ou 15 fps
 
Ca descend a combien avec ton Cel 800 ?

a vrai dire g jamais mesuré de framerate... pour moi, ca rame ou pas! mais bon c vrai que ds certaines situations (genre lunette de sniper a travers un nuage de fumée) ca rame legerement... mais c pas injouable.  
En fait je suis pas dans la course aux points sous 3Dmark, du moment que je peux jouer à une bonne résolution sans ramer... et c'etait le cas avec la GF4    
Alors perso je la conseillerais... voila...

Je devais etre plus ou moins dans la meme situation que toi. Mais moi j'appele ca ramer  
Ca peut etre assez subjectif c'est sur    
 
C'est pour cela que je continue a ne pas recommander une 4200  

Bon j'ai pu faire quelques tests avec Q3 Aren et fraps. Les chiffres sont approximatifs car le FPS change tout le temps et dépend de la scène. J'ai essayé de le relever avec une scène identique:
 
640*480  = 80 fps
800*600  = 85 fps
960*768  = 70 fps
1024*768 = 60 fps
1280*1024= 35fps.
 
Qu'en pensez-vous?

Jusqu'a 800x600, l'element bridant c'est ton CPU et au dessus c'est plutot ta carte graphique.
 
Et 80 fps a Quake, c'est pas enorme, une Mx 440 ou une 9000 va s'ennuyer un peu avec ca
 
Donc a priori, actuellement, ta config est pas trop mal equilibree. A toi de voir si tu veux jouer en plus haute resolution ou pas, dans ce cas faudra changer de carte.
 
Sous Quake, pour faire un bench, tu ouvres la console (touche ²) et tu tapes :
 
/timedemo 1
/demo demo001
 
ou /demo four
 
Si t'as une version recente