Ben voila j'me demande un truc sur le n-force
 
si on utilise la carte video intégrée, le mémoire centrale est utilisée par la carte video
ce qui entraine donc un enorme traffic sur le bus memoire
or je sais pas trop si la DDR est vraiment prévue pour ca, il doit forcement y avoir qq erreurs vu le volume de données qui transite...
 
donc pour etre sûr d'une stabilité correcte, est-il indispensable d'utiliser de la DDR ECC, et sinon est-ce bien raisonnable de ne pas le faire ?
(d'un autre coté une carte vidéo avec de la ram ECC ca le fait )

Le nforce ne supporte pas l'ECC normalement.

l'igp c'est pas vraiment fait pour jouer, les perfs sont minables

 

je croyais que tous le chips actuels supportaient l'ecc !!!

Le nforce est l'un des chipsets les plus stables...

nan, c'est la + stable

Le Nforce est effectivement l u ndes plus stable

 
ben oui mais meme en 2D
si tu est en 1280*1024*32 -> ~5Mo
avec un refresh rate de 85Hz, ca fait quand meme plus de 400Mo/sec !!!

Tiens Smax de la lecture concernant le Nforce2 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
merci

oula rien a voir

 
ah oui et comment elle fait la cv pour envoyer tous ses petits pixels sur l'écran à chaque balayage ? elle regarde ce qu'elle a dans sa memoire, danc dans le cas d'une cv intégrée, elle va voir dans la memoire centrale.
D'autant que je sache, y'a pas un buffer de 8Mo dans l'IGP !!!

(8Mo = quantité de memoire necessaire pour stocker 1600*1200 pixels en 32 bits)

Escuse moi je ne suis pas expert, et j ai la tete ds le cul. Mais Je ne pense pas ke le rafraichissement soit ds le calcul...

 
ben pourtant à 85 image/sec, fo bien qu'elle envoie 85 fois chaque pixel / sec à l'ecran, ce qui fait donc 85 acces à la memoire / sec pour chaque pixel

de toute facon les chipset avec video integré c de la merde    
j'en ai eu plusieur s et je l'ai toujour desactivé
sa bouffe trop de perf  
et ont est souvent limité en bande passante  
ex mon km133 avec s3 prosavage (sdram a 160mhz cas 2)integré qui depasse pas le 20fps meme en 640 16bit 500pt a 3dmark 2001      
alors que la vrai prosavage vo une geforce ddr
 
alors si vous pouver autant acheter un chipset "simple" puis rajouter une bonne carte graphique le systeme en seras que plus allegé et donc performant

fgruat a écrit a écrit : de toute facon les chipset avec video integré c de la merde     j'en ai eu plusieur s et je l'ai toujour desactivé sa bouffe trop de perf   et ont est souvent limité en bande passante   ex mon km133 avec s3 prosavage (sdram a 160mhz cas 2)integré qui depasse pas le 20fps meme en 640 16bit 500pt a 3dmark 2001       alors que la vrai prosavage vo une geforce ddr   alors si vous pouver autant acheter un chipset "simple" puis rajouter une bonne carte graphique le systeme en seras que plus allegé et donc performant

 
oui tous les chipset avce video integrée c'etait de la merde... jusqu'à l'apparition du nforce
qd on ne connait pas on se tait  

fgruat a écrit a écrit : de toute facon les chipset avec video integré c de la merde     j'en ai eu plusieur s et je l'ai toujour desactivé sa bouffe trop de perf   et ont est souvent limité en bande passante   ex mon km133 avec s3 prosavage (sdram a 160mhz cas 2)integré qui depasse pas le 20fps meme en 640 16bit 500pt a 3dmark 2001       alors que la vrai prosavage vo une geforce ddr   alors si vous pouver autant acheter un chipset "simple" puis rajouter une bonne carte graphique le systeme en seras que plus allegé et donc performant

 
Depuis l'apparition du Nforce, cette realité est devenu fausse!!!
 
EDIT: merde grillaid  

Marvel a écrit a écrit :     oui tous les chipset avce video integrée c'etait de la merde... jusqu'à l'apparition du nforce qd on ne connait pas on se tait

 
rho le nforce est pas un vrai chipset integré il a sa propre bande passante memoire et ca propre memoire ect....
c plutot une carte graphique integré mais boin on va pas me dire qu'i la les meme fonction qu'une carte video externe  
video in video out tuner tv overclocking ect....
 
si ont me cherche ....

Mince ca a merder l otre coup. Bon alors je redis .  
En fait le nbre d image secodne en 2D kom en 3D n a rien a voir avec le rafraichissement.
 
Et imagine les povre carte PCI 4Mo elles faisaient comment pour afficher du 1600x1200 ?

Le rafraichissement n'a rien a voir avec le trafic memoire, les donnees numeriques sont modifies en temps reels et c'est le ramdac qui convertit en signal analogique pour l'ecran.

merci de la confirmation  

fgruat a écrit a écrit : de toute facon les chipset avec video integré c de la merde     j'en ai eu plusieur s et je l'ai toujour desactivé sa bouffe trop de perf   et ont est souvent limité en bande passante   ex mon km133 avec s3 prosavage (sdram a 160mhz cas 2)integré qui depasse pas le 20fps meme en 640 16bit 500pt a 3dmark 2001       alors que la vrai prosavage vo une geforce ddr   alors si vous pouver autant acheter un chipset "simple" puis rajouter une bonne carte graphique le systeme en seras que plus allegé et donc performant

 
 
toute a fééé    

c po a partir des cartes 8mo qu'on peut afficher 1600*1200 ?

kazzam a écrit a écrit :   c po a partir des cartes 8mo qu'on peut afficher 1600*1200 ?

 
Non non ma RAGE II Pro monte en 1600 si mes souvenirs sont bon

Clockover a écrit a écrit :     Non non ma RAGE II Pro monte en 1600 si mes souvenirs sont bon

sisi
mon AIW rage Pro 4Mo fait PAS de 1600; ma 8Mo fait du 1600

Je voudrais savor, on dit que de la DDR 400 sur le nF2 en DualDDR c'est bof. Mais, avec un nF2 vidéo intégrée c'est bien, ok mais est-ce que le Dual DDR marchera ou pas ???

 
Oxygen3 => ok c loin tout ca
 
trstanf=> le dual 400 est effectivement bien pour la carte intégré mais il ne reste pas moins interressant en utilisation avec une carte 3D externe.

ok mais est-ce que le Dual DDR marchera avec de la DDR 400???Pasque si non c'est naze, y faudrait choisir entre les perfs proco ou CG  

tristanf a écrit a écrit : ok mais est-ce que le Dual DDR marchera avec de la DDR 400???Pasque si non c'est naze, y faudrait choisir entre les perfs proco ou CG

Ben bien sur. c bien le but..
Tout kom le twinbank marche avec de la DDR 266 et otre overclockée.

Alors pkoi le dernier test de TT hardware(sité sur Inpact) montre que les benchs avec DDR 400 sont moinsbons que ceux avec DDR333

Parce quand la mémoire est désyncronisée avec le FSB,il y a un temps de latence (la mémoire attend le signal du FSB)qui diminue un ptit peu les perfs.
Sinon,un Athlon en FSB200 avec du Twin DDR400  

Il a pas d'erreur mais qd tu pousse la cg t'as des symptome bizzare :
c fluide entrecoupé de micro freeze