Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1619 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Quelle carte pour vidéo Full HD sous Windows et Linux ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quelle carte pour vidéo Full HD sous Windows et Linux ?

n°7041962
sierramike
Posté le 20-07-2009 à 01:03:54  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai la config suivante :
Carte mère Asus P5K
Core2Duo E7200 - 2,53GHz
Ram 2Go Kingston Dual Channel (2x1Go)
Carte graphique Asus Geforce 7300 / 128Mo
 
Dessus je faisais tourner un Linux MythBuntu (7.10 puis 9.04). Très content de cette solution en PCHC, il reste un problème : les vidéos Full HD rament beaucoup, énormément même, surtout en AVCHD (sorties de camescopes HD). D'après quelques lectures, il semblerait que les players Linux ne savent pas tirer parti des multicores pour le décodage ... Vrai ?
 
Après de nombreux déboires pour faire marcher une carté télé, je viens de faire un test en installant la RC de Windows Seven, pour tester la partie Media Center (avec drivers NVidia à jour bien sûr). Je suis agréablement surpris, c'est beau et ça tourne plutôt bien ... Mais la vidéo HD, pareil, ça rame à fond ...
 
 
Alors que faire ? Nouvelle carte graphique ? J'avais cru comprendre que les nouvelles cartes devaient intégrer un accélérateur pour le décodage H264, est-ce vrai ? A partir de quel modèle ? Valable uniquement sous Windows ou également sous Linux ? Que me conseillez vous ? Plutôt changer le processeur par un Quad Core ou miser tout sur la carte grahique ?
 
Pour info actuellement en réception TNT, ça saccade sur Arte HD. En chaines SD ça va, c'est fluide, sauf si on affiche le bandeau d'information du programme en cours.
 
Et par extension : si je veux utiliser cette machine pour faire du montage vidéo sous Adobe Premiere CS4, à partir de fichiers AVCHD dans le but de faire des DVD AVCHD, ça change le choix de la carte graphique ?
 
Dois-je dans ce cas passer au QuadCore Q9550 ? Ou carément au Core i7 ?
 
Merci par avance pour votre aide car là je suis perdu !!!

mood
Publicité
Posté le 20-07-2009 à 01:03:54  profilanswer
 

n°7041969
zonka
x58 forever!
Posté le 20-07-2009 à 01:27:07  profilanswer
 

http://www.homemedia.fr/actualites [...] t-IGP.html
 
si tu n'as pas de besoins importants pour du jeu, une HD3450 est suffisante, et ton CPU l'épaulera sans souci....sous windoze en tout cas...
 
Bon, si sous linux, l'accélération graphique et le multicore ne sont pas gérés, là....


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°7041973
sierramike
Posté le 20-07-2009 à 01:34:55  profilanswer
 

Merci pour ta réponse !
 
Effectivement, en jeux je n'ai aucun besoin. Tout juste ferai-je un peu de Flight Simulator si je trouve un peu de temps, mais ça ne doit absolument pas influer sur le budget ...
 
Ok je note la HD3450, une recommandation sur la quantité de mémoire vidéo nécessaire ?
Obligé de passer chez ATI ? Je demande ça car il paraît que les NVidia sont bien mieux supportées sous Linux ...
 
Pour finir, concernant l'accélération graphique et le multicore sous Linux, je t'avoue que je n'en sais pas assez, et j'apprécierais qu'un pro du domaine puisse me répondre sur ce point !
 
Merci à toi en attendant d'autres avis complémentaires !

n°7042503
sierramike
Posté le 20-07-2009 à 15:58:55  profilanswer
 

Petit up ?
 
J'ai regardé un peu les spécifications, dans la même gamme de prix (base LDLC) :
- Asus EAH3450/HTP/512M : 34,90€
- Asus EAH4350 SILENT/DI/512MD2 : 40,95€
- Asus EN9400GT SILENT/DI/512MD2 : 43,95€
 
Sachant que d'après ce lien :
la HD 3450 incorpore le UVD version 1, alors que la HD 4350 intègre le UVD version 2.2 soit la dernière version (UVD étant l'accélération H264/VC1 justement)
 
et que la Geforce 9400GT intègre Purevideo HD 2 (sur 3 au total, soit l'avant dernière version).
 
Grand bonheur pour moi cela dit : ces trois cartes sont à refroidissement passif, le silence en plus !!!  :bounce:

n°7042804
zonka
x58 forever!
Posté le 20-07-2009 à 19:47:07  profilanswer
 

plop.
 
Je ne connais pas grand chose aux Nvidia du moment, je suis plutôt ATI actuellement :) avis aux spécialistes, surtout pour la compatibilité Linux c'est important.
 
Gaffe au passif, il faut quand même un boitier bien ventilé (enfin bon, si tu n'utilises que la 2D+accélération video, c'est sans souci)..


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°7045750
sierramike
Posté le 22-07-2009 à 19:32:23  profilanswer
 

Bon eh bien à force de lire sur internet, la situation semble évoluer côté Linux pour les cartes ATI ... Et il semblerait que la 4350 d'ATI soit plus performante et plus avancée (UVD2.2) que la 9400GT (VP2) de Nvidia. Alors j'ai franchi le cap, je me suis commandé une Asus HD4350 / 512Mo silent sur topachat pour 33.80€ ... Pas un gros risque !!!
 
Je mettrai le résultat de mes tests une fois qu'elle sera montée !


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Quelle carte pour vidéo Full HD sous Windows et Linux ?

 

Sujets relatifs
imprimante partagé Virtualbox installer sous windows home server ?Relier PC > TV HD, Cable HDMI ?
Changement de configuration en fonction de ma carte graphiqueprobléme de carte graphique sur carte mére m2n68-am plus
Besoin de votre avis pour acheter une nouvelle carte mèreBios carte mère et windows 7
Photos sur carte mais illisible sur appareil photoReboot, écran windows
Plus de sujets relatifs à : Quelle carte pour vidéo Full HD sous Windows et Linux ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR