voila, j'aimerai connaitre l'avis des habitués concenrant mon changmeent de CG a prevoir (cf [CG] de [DMA] JF sur ha/v ) )
 
actuellement gf4 suma ti 4200 se qui marche plutot bien en O/C
 
et possiblité de passer a une radeon 9700 non pro...j'ai mater les comparo et a part en AA et Ani, je constate que ya pas un super ecrat de perf (dgenre +5 fps koi, ou +500/800 points a 3dm)
 
d'ou ma kestion?
 
utile , pas utile d'upgrader ? (de toutes facons je garderai pas la suma jusk'a juillet, mais vaut il mieux attendre?)

Je dirais pas utile si tu trouves la qualité d'affiche de ta GF4 suffisante, mais utile si tu as un écran assez grand et que tu veux absolument un affichage parfait en haute résolution...

+1  

salut
je viens juste de passer de geforce 2 gts a radeon 9700 au debut je me suis dit ben bof y a pas bcp de difference avec ma gts ( je joue en 1024 (17" ) et comme les cata 3.0 buggais et bien je n activais pas tout a fond ( ca baissait les perfs genre 40 fps sur CS !! )
la avec les new cata 3 je viens d essayer de remettre tout a fond et que c est beau !!!!    
Cs, ut2003, war3, rallisport tout a fond ( AA 4* et Aniso 16*) c est trop trop beau
voila pour mon exp personnel
++

 
ben 19" flatron donc bon, cela etant j'ai trouvai la kalité de la 2d sur la suma assez bonne

tout l'intéret de la R9700 est de pousser le FSAA et l'aniso à fond histoire d'avoir un bien meilleure qualité sans perte de perfs catastrophique pour la jouabilité

Je pense que t'as bien analyse la situation : le gain sera principalement en aniso et FSAA (ca sera un gros gain tout de meme ). Sinon, en perfs de base, avec ta 4200 oc, c'est pas sur que la difference soit enorme effectivement.
 
A toi de voir maintenant, c'est a toi de decider si ca te semble interessant ou pas
 
Edit: encore et toujours par Mareek    

Passer d'une GF2 à une 9700, oui ça vaut le coup.
Passer d'une GF4TI à une 9700, c'est beaucoup moins évident.
 
Le mieux c'est d'attendre d'être un peu limite sur la GF4 et d'acheter le meilleur rapport qualité prix à ce moment.
Personnellement je me fixe comme règles pour upgrader:
-ne pas prendre le haut de gamme
-doubler les perf du matériel remplacé

 
cela etant l'AA+Ani 4* ca le fait grave hein

attention dans UT2003, déjà à la base 64 Mo de ram est limite si on mets les textures à fond.
 
de plus une gf4 a une config 4 pipes de 2 textures, la 9700 a une config de 8 pipies à 1 textures.
 
ce qui fait que tous les effets des armes dans UT et les autres jeux, qui ne sont généralement faits qu'avec une texture, seront traçés 2x plus rapidement sur la 9700.
 
ce qui n'augmente pas les fps énormément, mais la 9700 tu auras moins d'écart de perfs quand il y a aura des explosions de partout...

 
interessant effectivement parce ke ca c gonflant

tu va gagner 20 % a ut2k3 .....a voar

up

C'est que de passer d'une Ti4200 à une 9700 non pro, je pense que ca n'en vaut pas trop la peine, surtout que la Nvidia est une très bonne carte.
Si tu veux vraiment changer de carte, prend la 9700 mais PRO!
Là ca vaut le coup.
Perso, je suis passé d'une GF3 Ti500 ( qui est moins bien mais pas très loin derrière les Ti4200 ) à la 9700 Pro, j'ai pris une claque niveau perf! Certe elle est plus chère, mais si tu veux du gain significatif, vise la pro, quitte à économiser quelques ? de plus pour pouvoir te l'offrir.

La je suis pas d'accord. Y a pas tant que ca de diff de perfs entre une 9700 et une 9700 Pro. En tout cas, certainement pas suffisament pour que la 9700 ne soit pas interessante et la 9700 Pro le soit.  
 
En gros, d'apres le test de Marc ( http://www.hardware.fr/articles/449/page1.html ), y a en moyenne 10% de difference de perfs entre ces deux cartes. C'est rien du tout.

Arf, finallement, tu n'as pas tout à fait tord... Il était tard et je n'avais plus les idées très claires...  
Cependant, je n'ai jamais dit que la 9700 non pro n'était pas intéressante.