Reprise du message précédent :

 
A quelle vitesse tes fameux shader 3.0 ?  
Genre escargot asmathique ?
Les perfs d'un 6600 dans tes rêves.

elle gere shader 3!! j'ai pas dit que c'etait une machine de guerre mes sur papier elle le gere en tout cas

oui mais ça c'est du n'importe koi... même sur une 6800Ultra c'est un argument marketing...  

 
ça devient lassant les gens qui parlent sans savoir, et encore plus quand ils prennent un ton supérieur pour dire leur bêtise
 
si après o/c une 6200 peut atteindre les perfs d'une 6600, va falloir apprendre à pas trop "se la péter" quand on ne sait pas blob

La 9500 pro est basée sur la meme architecture que les séries 9700/9800 qui sont plus puissantes que les autres cartes comparées. Sachant que la 9500 pro peut débloquer les pipelines qui lui manquent pr arriver aux perfs de la série 9700, ya pas à chercher, faut prendre la 9500 pro qui est d'origine plus puissante que les autres et qui est transformable en 9700 !!!

C'est le moment ou jamais pour :
 

 
les 9500( cetaines saphire de memoire) pas les 9500 Pro

 
seules les 9500 avec bus mémoire 256bits peuvent passer en 9700 c'est bien ça , et sapphire en a vendu pas mal des 256bits.
 
9500 128bits -> passe en 9500pro par réactivation des 4 pipes désactivés.
 
9500pro -> passe en 9500pro, y a rien à réactiver
 
 

 
                   
La 9500 PRO a exactement le meme nombre de pipelines que la 9700!
La seule différence entre une 9500 PRO et une 9700, ses la largeur du bus mémoire : 128bits contre 256bits.
Les fréquences entre ces deux cartes sont exactement les mêmes (ram et core).
De plus, une 9500 pro n'est pas transformable en 9700 car le PCB n'est pas le meme:

9500 pro avec les puce mémoire alignées
 

9700 avec les puces en L
 
La différence est physique/matérielle est tu ne peut rien y faire..
Cela dit, en jouant sur les fréquences (comme moi ), tu dépasse une 9700 facilement!
 
Autre chose, les architecture des 9700 et 9800 sont ressemblante mais pas identiques! Comme les X800 et X850...
 
Pour finir , je suis quand même d'accord avec ta conclusion, fonce sur la 9500 Pro : a sa sortie, c'était un monstre de perfs a prix fracassé, et aujourd'hui c'est une bonne carte graphique (tant que tu joue pas en 1280 avec AA@4X et FSAAà fond) a prix ridicule (en occaz)
 
PS: j'ai une 9500 pro et mon pote une 9700

Pour ma part je suis de l'avis de ceux qui conseillent une 6200. Si tu débloque les pipes, et que tu augmentes les fréquences (le core d'une 6200 a priori devrait avoisiner en OCing les 500Mhz...seul le système de refroidissement me fais un peu peur) tu auras une carte honnete pour un prix pas forcément trop élevé   . Quand je vois des 6200 qui en OCing battent ma 6600...je me dis que j'aurais limite du prendre une 6200    
Bref si tu veux OC => 6200 (c'est d'ailleurs l'intéret de ces cartes) si tu ne veux pas toucher a ta carte 9500. Pour ma part je prendrais une 6200 sans hésitations

 
Je suis désolé mais il y a trop de si. Si on fait çi, si on fait ça, trop de prérequis, tout le monde ne souhaite pas forcément overclocker.

 
9500: 4 pipelines, bus 128 bits, 276/270
9500pro: 4 pipelines, bus 256 bits, 276/270
9700: 8 pipelines, bus 256 bits, 276/270
9700pro: 8 pipelines, bus 256 bits, 325/310
 
Sur ta tof c'est clairement une 9500 tout court.

 
  la 9500pro a 8 pipelines et un bus 128bits, il faut revoir tes classiques

Ouep, j'ai été réviser ça, mais ça m'étonne, y'a rien de logique...

Donc la 9500 tout court a 4 pipe et un bus 256bits, c'est pour cela qu'elle est transformable en 9700 voir 9700pro?

je ne pense pas que la question principale soit l'overclock des cartes (tres aléatoires et des fois risqué) ou l'activation de pipes etc...
il serait mieux de lui indiquer de base et cela a été fait
la 9500 pro est devant point
quand a savoir son meilleur achat d'occase il peut avoir une 9600 xt vers les 70 euros
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7514-1.htm
apres j'ai pas vu de 9500 pro
sachant qu'on trouve des 9800 pro vers les 90 euros et des ti 4200 vers la 40-45 euros
 
de toute maniere en occase comme en neuf les prix refletent souvent les perfs et donc son classement sera le meme que les tarifs (sauf overclock qui peut faire gagner des places)
 
donc 9500pro>6200 et 4200 en prix et en perfs (de base)

 
à la base la 9500 c'était 4 pipes et bus 128bits, elle était donc moddable en 9500pro.
 
mais rapidement qq marques comme sapphire ont sorti des 9500 4 pipes et 256bits.
 
et ce sont ces modèles là oui qui pouvaient donc carrément passer en 9700

Ok.

La 6200 est une version bas de gamme quoique récente(ne vous laissez pas piéger). La 6200 turbo cache possède une faible mémoire ( 32 Mo). Si c'est nécessaire, elle ira soutirer 96 Mo dans la mémoire vive vive de l'ordinateur ( Ati a aussi un modéle basé sur ce principe, le x300, à éviter).
Dans la liste proposée, la plus intéressante selon moi, c'est la 9500 pro.

On parle de modeles AGP, or les technologies TurboCache et HyperMemory ne sont presente que sur les version PCI-E, les modeles AGP ont donc leur propres memoires, attention a ne pas se laisser pieger...

les agp sont plus faciles à cerner que les modèles pci-e oui.
 
en agp il y a deux modèles:
 
6200 128bits: perfs égales à une 9600pro (les vraies, celles en 400/300), gros potentiel d'o/c qui lui donnent un intérêt certains pour peu que leur prix ne soit pas trop élevé.
 
6200 64bits: perfs égales à une 9600 "normale", donc ce n'est pas top c'est sûr, mais finalement on aurait pu s'attendre à pire, ça permet de jouer en basse résolution avec un niveau de perfs comparable à une gf3 environ. Par contre intérêt de l'o/c archi limité, le bus 64bits bridant tout

je tourne encore sur une 9500 pro, je fais tourner Doom III en élevé 1024*768 ainsi que Far Cry et HL²

 
toutafay