Reprise du message précédent :
ton raisonnement n'est pas faut, mnt si tu raisonne dans les années avenir m^me une cg avec 32 mo sera plus performante qu'une cg avec 512Mo cela étonnera plus qu'un mais je vais m'expliquer
 
tout le monde sait qu'il a y l'avénement du port Pci-express est ben mnt on aura plus besoin de mémoire embarquer par la cg, mais plutôt de la mémoire installer sur la carte mére directement, étant donner que le tx de transfert est plus rapide 16X on aura plus la contrainte de cherche le plus rapidment de la mémoire sur la cg mais sur tout le systéme ...donc  dans un futur proche aura jamais des cartes de 512Mo ou plus ...mnt la courbe redescend

la 6600gt exploze facilement la 9800 la  
 
http://www.hardware.fr/articles/514/page1.html
 
 
par kontre c chiant les bench sont tous en 1600X1200 minimum voir 1600 + aniso et AA a donf  
 
avek des resultat a 28 fps dans ces resolutions sur les gros jeux j'aurais aimé avoir voir des reso plus modeste, komme un 1280X960 voir un 1024X768 sans AA.
 
cette carte etant "moyen de gamme" le but n'est pas de viser des rezo/aa/ani de ouf.........

10-15% de perfs en plus pour la 6600gt
 
http://www.hardware.fr/articles/517/page5.html
 
et là ya des benchs en 1024 avec fsaa et anisio

Je pense que par rapport à une 9800PRO@XT la 6600GT est une peu trop chère pour des performances équivalentes.

9800 Pro 128 Mo avec bus 256 bits (attention à cela !)

 
pour ceux ki ont une 9800pro oui mais pour ceux ki ont une gf4 non    
 
le prix neuf est proche.........
 
mais bon bencher une 9800 en 1600X1200 ou meme en 1024 AA et aniso sous Doom 3  ca n'a aukune interet, tu n'actives pas ces gadgets "killer de framrate" sur ce genre de jeu  
 
moi je veux du 1024X768 voir 1280X960 a 60 fps full details  sur les nouveautés genre Doom3, hlf2 &Co, je me moke de l'AA et de l'Aniso.
Sinon j'acheterais une carte haut de gamme

Je ne vous le fait pas dire

 
d'accord mais ce qu'il faut voir c'est que ds ces tests les cartes sont aussi comparées avec le haut de gamme et donc le seul moyen des les mettre a genoux c'est de taper ds des des resolutions élevé avec fsaa et cie...
 
sinon ya le test de clubic si tu veux du 1024...

 
ben je pense ke c'est une erreur de vouloir les comparer aux cartes haut de gamme justement.
 
le mek ki a une GF4, une 9600 ou meme une 9800 et ki veux pas metre plus de 250 € pour une nouvelle CG il veux savoir ce ke sa 6600gt va lui aporter par raport a maintenant.
 
Et lui se moke des AA/aniso a donf puiske il en pas l'habitude
 

pour en renvenir a la ram, lu sur Mat.be  
 

 
il a raison.........

En fait je reste persuadé que les 256MO de servent à attirer le chalant vers des modèles début de gamme qui ne se vendraient pas autrement. On peut donc considérer que les modèles début de gamme avec 256MO sont équipé de ram moyenne donc pas chère, ce qui fait que l'addition de 256MO + GPU 6600 revient moins cher ou égal à produire que 128MO + GPU6600GT.

oui, alors ke sur le model GT les 256 mo ne seraient vraiment pas du luxe !
 
ke suis certain ke d'ici kelkes mois on trouvera des GT en 256 mb.

Les lois du marchaÿ

conclusion j'achette dans 6 mois
 
je reste sur mon Ut2k4 ki tourne plutot bien avek ma gf4 et je jourrais a doomIII au mois de mai !

S'il te plaît

bon alors suivant ton budget (prix ldlc) :
~150€ = Ati 9600 XT (mais la sa vaut plus trop la peine)
~230€ = Nvidia 6600 GT (sort en AGP fin novembre, bien meilleur qualité prix que la 9800 pro)
~310€ = Nvidia 6800 normal
~350€ = Nvidia 6800 gt d'asus (128 Mo ddr1 au lieu de 256 Mo ddr3)
~460€ = Nvidia 6800 gt (une vrai)
~470€ = Ati X800 pro ViVo @ xt pe

 
sont bourés chez asus ?

nan ils sont très intelligents, du coup ils vendent une 6800 gt 100€ de moins, dont le seul désavantage face a une vrai gt est de ne pas vraiment pouvoir jouer en tr^ès haute résolution (style 1600x1200) avec AA et FSAA a fond

la ddr1 c lent kan meme.....

tout ceux qu'ils l'ont en sont vraiment super content et la ddr1 ne gène pas tant qu'on est pas en 1600x1200 avec AA et FSAA a fond donc pour 100 € de moins je prèfère largement l'asus...

ha paske c dispo ?  ya des komparo  ?
 
c de la ddr1 a kel frekence  
 
enfin 350 € ca fait kan meme cheros pour seulement 128 mo ....

et ?

 
si tu es près a mettre 100€ de plus pour pouvoir jouer en 1600x1200 et tout a gond alors fais-le mais personelement sa me tente pas... et la fréquence est la meme que la ddr3...

nan justement je kompte pas mettre plus de 250 €
 
 
la meme mais avek une bd 2 ou 3.......
 
j attend les bench

bon alors suivant ton budget (prix ldlc) :
~150€ = Nvidia 6600 (sort en AGP fin novembre, normalement plus puissante que la 9600 XT, sinon faut prendre celle-ci)
~230€ = Nvidia 6600 GT (sort en AGP fin novembre, bien meilleur qualité prix que la 9800 pro)
~310€ = Nvidia 6800 normal
~350€ = Nvidia 6800 gt d'asus (128 Mo ddr1 au lieu de 256 Mo ddr3)
~460€ = Nvidia 6800 gt (une vrai)
~470€ = Ati X800 pro ViVo @ xt pe

nan mais je konnais les prix tu la deja posté ca

DY1K12  tu les aimes tes prix dis donc tarrete pas de les poster

bah ouai mais o moins ils portent de bon conseil

oué donc 660GT pour moi

je v avoir quand même une différence qui va me sauter aux yeux ou pas en remplacant une ti4200 par une 6600gt ?

  ... .....biensûr  

 
Pour ma part, je trouve que ce sont surtout les 128 Mo supplémentaires à 100 € qui sont chers...  
Comme cela a été dit plus haut, il vaut sans doute mieux les garder pour 512 DDR 3200 de bonne facture (plus utile à ta bécane...) à moins de jouer en haute résolution (au delà de 1280x960)...  
 
Maintenant, 350 € pour une carte graphique, c'est clairement de la folie (ça dépend de ce que vous gagnez...) et c'est de toute façon trop cher (même si j'ai craqué moi aussi ).
 
La GT d'Asus n'est ni une "vraie", ni une "fausse". Arrêtons là les "débadébiles".
Il s'agit d'un GPU de dernière génération NVidia, 16 pipes, tout ça... dont les fréquences sont celles d'une GT générique. Point barre.
Elle est épaulée par de la DDR... Et alors ? vous avez quoi, vous, sur vos cartes-mère ?
Jusqu'à preuve du contraire, la DDR ça roxxxe ! Eh oui !
Et ça s'overclocke pas mal...  
 
Alors, si vous avez un gros écran, un budget de dingue et que vous n'aimez pas prendre le temps de réfléchir mais qu'attendre 3 mois votre carte ne vous gêne pas : prenez une 6800 GT 256 ou une Ultra.
 
Pour les autres... Faites ce que vous voulez... Moi, je m'en fous, je reçois ma 6800 GT Asus 128 Mo dans quelques jours...  
A bientôt, même endroit, pour les résultats des benchs...  
@ +

une GT 256, tu parles d'une futur 6600GT à 256Mo ?

beaucoup de konfuzion la dedant...

http://www.materiel.net/details.ph [...] ode=clubic
c est ca ?  
 
de la DDR1 a 350 mhz avek un bus 256 bit ca fait combien en bande pasante deja ? moi et les math

22.4 Go de bande passante, nan ?

je sais pas peut etre.
 
enfin bon d'ici kelke moi cette 6800GT avek 128 mo de ram serra surment au meme prix k une 6600gt 256   et la il va faloir trancher

En fait le problème actuel est de connaître une bonne fois pour toute le positionnement de la 6600 GT en terme de prix.
En terme de performance, c'est un bon choix par rapport à la 9800 Pro.
 
Si la 6600GT se positionne bien, il ne sera pas nécessaire d'attendre la X700 vu qu'on peut supposer un positionnement "globalement" identique.
 
Je n'ai jamais eu de cartes 256Mo, mais les différents tests semblent confirmer que pour le moyen de gamme actuel, cela ne représente pas un apport palpable par rapport à des 128Mo.
 
Tout ceci concerne uniquement le moyen de gamme en AGP bien sûr.
 

le pb c est ke si ont veux garder sa carte facile 2 ans les 256 mo font vite etre la norme pour les jeux a venir.
 
si j avais acheter une ti4200 64 mo a l epoke je jourrais plus avek la
 
 
elle na pas été benché kk part  cette 6800GT 128 mo ?

orthographe, syntaxe,etc...