Reprise du message précédent :
no mais regardant les dernieres info sur evga je suis tombé dessus par hasard ^^

IDEM pour les 8600...evga fais fort la!!

lol ok, parce qu'il n'y a pas que evga qui a sorti la 8800GT ^^

 
hé les futur possésseurs de 8800GT : la 8800GT est a 64GB/s en BP mémoire a 1000Mhz tandis que ma GTS 1100Mhz se tape 82Go/s
 
mode sert a rien off  

Non pas n'imp. En diminuant la résolution, tu diminues le temps laissé au proc pour effectuer ses calculs mathématiques.
 
Plus la CG est occupée, moins le proc sera solicité. Les deux sont en activités en //, si tu diminues la résolution ou/et si tu diminues les paramètres, tu diminues le travail de la CG et le proc aura alors moins de temps pour effectuer ses calculs de gestions des unités, des déplacements, ...

 
 
une idee?

Perso je vais attendre que sortent les 8800GT "evolues" qui sont prevues, avec 512bit & co !
A mon avis on auras droit a plusieurs versions de 8800GT meme en 512Mo.

 
trop cool pour toi

Y aura pas de bus 320 sur les 8800 GT... C'est techniquement pas possible

laisse le attendre, ca fera une carte de plus pour nous !

 
Ben ouais mais tu diminue aussi la taille de l'image a traiter par le proc, donc le traitement est aussi plus rapide
 

a votre avis je la prends chez surcouf ou j'attend demain d'autres vpc

Ah ouais, y en aura en fait, attends les elles seront mieux
 
 
 
Non c'est méchant

tu n'y connais rien du tout. Retourne lire les articles de hardware.fr d''il y'a 5-8ans.

Vous etes bien presses, et vous allez vous faire entuber..., le coup des GTS 320Mo vendues 330€ a leur sortie et 2semaines apres -300€ !

plus tu baisse de resolution plus ton proc. sera occupe

juste pour dire qu'avec 1 Q6600, 2go de ram, je fais 11500pts à 3dmark06...

Non pour l'histoire du cpu limited c'est entierement vraix.
J'ai :  
DFI lanparty ultra-D
opteron 144 @2.9ghz
2x1go OCZ PC4200
7900 GTO
Dans css, je met tout à fond et sur mon 19" CRT en 1280x1024 j'ai la vsync et mon ecran etant à 85hz je suis à 85 fps sauf que j'ai des chutes de fps à 50-55 et je le ressens grave.
Maintenant que j'ai mon 22" samsung je joue en 1680x1050, toujours avec la vsync et donc max je suis à 60fps et les chutes je les ai toujours à 50-55 fps mini avec la difference que je ne les sens plus du tout

Euh utilité du post ? En plus t'as même pas mis avec quelle CG... pasque je doute que ça soit avec la X800 de ton profil

non désolé, c'est 1 8800gt twintech...

Leadtek c'est bien ?
 
...

Déjà ??? Ah ben dans ce cas C'est cool !

C'est bien mon fils    
 
(petite tape dans le dos).

Vu que c'est le 1/4 d'heure [HS] :
 
Sur une config:

AMD Athlon 64 X2 6000+    
Asus M2N-SLI Deluxe    
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 HK
 
La leadtek extrem  par rapport aux "normales": ca change quelque chose?

 
Q6600 @ stock?

   
 
Ce que tu viens de dire ne démontre rien mais alors rien du tout.

 
Vous savez si les waterblocks pour GTS seront compatibles

 
oui tout @ stock

 
Pardon ?    
 
Tu confonds avec le processeur graphique de la CG. Le proc lui n'agit pas, ni sur la taille de l'image, ni sur la réso ni sur rien qui a un rapport avec le graphisme. Son rôle consiste à calculer les déplacements des objets, des personnages, de unités, des trajets et trajectoires, etc ... Puis de fournir le résultat au processeur graphique qui aura pour mission de l'afficher dans la résolution et avec les paramètres graphiques que l'on a choisi dans les options.  
 
Et que tu sois en 800x600 ou en 1680x1050, il y a autant d'objets, trajets, trajectoires, ... à traiter.
Pour le proc, ca ne changera donc pas, sauf qu'il aura moins de temps pour le faire en 800x600 sans paramètre puisque le travail de la CG aura été facilité.  
 
C'est pour celà, que plus la définition est basse, plus le nombre de paramètre est réduit, plus la CG affiche rapidement le graphisme, et plus vite elle sera en idle du prochain résultat de calcul du proc. Dans cette situation, le proc est à fond, la CG est en idle, on est CPU limited.  
 
A l'inverse, plus on a une résolution élevée, plus on demande de paramètres, plus la cg a de travail à fournir pour l'affichage, si dans le même temps ou un temps inférieur le proc délivre le résultat de ces calculs et est en idle pour envoyer les suivants parce que le CG peine à traiter une haute réso ou/et paramètre, on est GPU limited.

Ca fait juste 20pages / 4 jours qu'on se le répète mutuellement, la différence avec l'overclocking n'est pas énorme. Et de plus les overclocking fixés de base sur certaines cartes semblent tout à fait atteignables avec une carte non overclockée à l'usine.

Bonjour,
 
est-ce que quelqu'un connait la longueur de la carte?
 
Merci

moins de 25cm.

 
 
Merki msieur     , en espérant que le model RDC s'OC bien  

22.8 cm, précis hein  

 
 
donc en clair je peux me commander la version RDC standard et pas la version overcloquée de MSI et peu tenté un OC en economisant 40 € ?

9" soit environ 23Cm, la question a déja été posé 3-4 fois dans ce même topic cherchez un peu

Exactement

 
Ah ouais    
 
C'est toi qui devrait arrêter de lire des articles d'il y a 10 ans, à l'époque où c'était le proc qui s'occupait de tout et où on attendait avec impatience la sortie de la carte fille 3DFX à 1 000 francs pour le gestion des graphismes, et une fabuleuse image de Lara en 3D ...  

Carte commandée, mat.net en a pleins de models differents

OUi comme avec toutes les autres 8800 qui sont déjà entre les mains de tes camarades forumeurs. Y'a apparemment déjà une marge facile de 10% d'o/c atteignable.
Bon après vu la ventilation sommaire du machin, on va voir comment elle sent quand elle crame

 
Ne chipotons pas, 22.8 cm    
 

 
Oui a 270€ en moyene + frais de port