Reprise du message précédent :

 
 
D'ailleurs il y a quelques pages quelqu'un avait sorti un test de Crysis en 1920 + filtres où la GTX faisait 9 fps de moyenne et où la GT était soit disant totalement larguée avec 6.5 fps.

T'as vu mes benchs sous Crysis ? non faut croire...
Merci d'arreter les anneries meme si ça amuse beaucoup certains  

Or quelques cas très spécifiques (Style Oblivion + gros pack de textures HD) il a tout à fait raison, les 640 Mo n'apportaient rien du tout sur la GTS.

J'ai vu notamment des benchs ou la GTX faisait +/- le triple de la GTS320    
Donc même durée de vie... ou pas  

Faire le triple ça ne veut pas dire grand chose, c'est justement ce dont on parlait plus haut, si faire le triple c'est passer de 4 à 12 fps ça n'a aucun intérêt...

Et tu sais régler crysis ? tu sais, pas en mettant betement tout a fond mais par exemple tout en high et shadow en medium ....(ou en regardant des benchs avec tout a fond avec AA à gogo dont on se fiche royalement -> AA 2x ou 4X je veux bien mais au delà c'est bien pour mattraquer les cartes et la quantité de ram de la gts 320 mais ça s'arrete là)  
Quand vous comprendrez que un jeux ça se règle quand on est juste en ram sur une GTS 320, et qu'un simple réglage suffit pour rattraper le framerate de la GTS 640 sans faire ce que l'on pourrait considérer comme un sacrifice, ça sera déja une bonne chose.  
 
J'ai eu une GTX pendant qques tps avec laquelle j'ai fait mumuse sur ma machine comparé a ma GTS 320 o/c a mort.Tu n'as pas de leçons à me donner sur ce point dsl  

 
Le P4 @ 3.8 Ghz se fait démonter par n'importe quel C2D, meme le bas de gamme

 
si tu regarde bien c'est pas faux, si tu calcule la puissance qu'il faut pour récuperer 4 fps sur crysis ....  a mon avis 150 a 180 mhz sur le gpu    

Si vous êtes là pour les attaques personnelles et insultes, je répond pas présent.
A bon entendeur    
 

J'avais pas vu ce post. Evidemment que le P4 se fait complètement démolir, même par un E4300.

Non o/c je pense pas non  
Et sérieusement, osef non ?
Evidemment que la GTS se fait démolir par la GT  

 
Evidemment que si, tu imagines plus comme c'est puissant un C2D. Prends n'importe quel bench CPU et le E4300 sera toujours devant  

Si tu prends en compte l'oc le C2D reprend encore plus d'avantage mais bon... et puis si on s'en fout pourquoi tu as commencé à en parler ?

C'était un EXEMPLE    
Toute ressemblance avec des faits ou personnages existants serait totalement fortuite  

Les 640 Mo font la différence et pas uniquement sous Oblivion, mais sur une bonne partie des jeux estampillés "DX10" déjà (... et faut être sous Vista)...
Par contre, ce qui est vrai, c'est que là ou la différence est faite c'la n'apporte plus grand chose sur le "confort" et que de toutes façons la 640 à les pieds sur la tête.
Donc, faut passer par les ajustements, tout comme la 320.
 
Dans le cas ou (... à la vue de... et pour avoir goutté)...
C'est 150 la 320 et 200 la 640 à la revente.
Certains rêvent encore....

je c pas si ca vaut le coup d'acheter une 1950 pro d'occase a 100€, car dans 15j g bien peur que les GTS soient a 150€
 
qu'en pensez-vous en fait je cherche une CG de transition en attendant la sortie des GTS V2 ou autre ?

@pgase  
A un détail près c'est que DX10 n'a strictement rien à voir dans cette histoire... la GTS 320 a TOUJOURS eu ce comportement depuis le jour ou elle est sortie (je l'ai achetée 2 jours avant sa sortie on peut dire que je la connais particulièrement bien, et au jour d'aujourd'hui je ne peux pas dire que ça me gène d'avoir 320mo sur ma gts tout simplement car je sais régler mes jeux).C'est marrant que certains découvrent que la GTS 320 n'a jamais été concue pour pousser systématiquement dasn tous les jeux les filtres à l'extrème et qu'ils viennent se la raconter en me traitant de "troll"...    
Quand on regarde les benchs, sous certains jeux elle se ramasse, mais il faut se mettre en tete que c'est du bench et que tout est poussé pour justement saturer au max les cartes.En condition réelles, qq'un qui a une GTS 320 se contentera par ex suivant les jeux de rabaisser l'AA en 2X et de jouer sur une option par ci par là afin de ne pas saturer les 320mo (et faut pas dire que ça change radicalement la qualité graphique... j'apelle pas ça faire des sacrifices   ) , et dans ces conditions on se retrouve exactement avec les résultats de la GTS 640...
 
Exemple benchs sous Crysis avec Vista donc en dx10 -> http://www.revioo.com/articles/a10708_4.html
 
Perso avec tout en high (en 1280*1024) sauf les ombres en médium, les 320mo de la GTS ne sont pas "archis" saturés et les perfs sont bien au RDV d'ailleurs g terminé la démo hier dans ces conditions.

J'ai bien dit "quelques cas", Oblivion c'était un exemple comme un autre...
 
Et par contre je n'ai absolument rien compris à la seconde partie de ton post ?

Sinon petit rappel pour ceux qui ont un écran de bonne taille ...  
 

Ca montre clairement que meme 640mo de ram graphique c'est pas suffisant dans ces conditions  

A quand la GTX détronnée??? c'est rare qu'une carte graphique reste la meilleur pendant plus d'un an!
Moi j'atend sa remplacante pour le moment, je garde ma "petite GTS 320mo"  pour le moment

la quantité de mémoire a une influence relative, tout dépend comment elle est géré. Regarder les comparatif entre la ATI avec 1 go de RAM et la gt 512.
Tous le monde s'enflamme autour de crysis, c'est un beau jeu mais un jeu chiant nan? en tout cas la demo ma souler au bout de 5 minutes. je me croyait revenu quelques années en arière quand je jouait a far cry. c'est le meme jeu a quelque truc pres mais bon....
Ce qui est plus inquiétant c'est que la gt ne suporte pas DX10.1. Quelqu'un sait si ce sera le cas des GTS V2 ??

5,98 fps pour la gt ???

Ben oui, normal 512mo de ram graphique ne suffisent pas.C'est mieux avec 640mo mais toujours insuffisant.Les 768mo de la GTX ne sont pas de trop avec ces réglages, c'est clair et net.
 
Mais bon, comme je le disais au dessus, quand on n'a pas assez de ram graphique il faut trouver les bons compromis de réglages dans ses jeux -> filtres, options graphiques gourmandes en ram graphique qu'il faut rabaisser (il faut prendre qques minutes pour voir ce qui bouffe le + ),et la résolution qui est aussi un facteur de conso de ram graphique.

 
c'est la GRam limitée à 512 mo ou le gpu 8800 gt qui serait moins puissant en filtrage élevé pour la ralentir autant sur ce test de Crysis à 1920*1080 4xAA 16xAF ?

DX10, Vista ou les 2, si, il semble y avoir tout de même un impact.
Faut pas se leurrer, mais depuis le temps que l'on nous "vendait" cette pseudo nécessité, oui il est à présent utile d'avoir plus de 256/320 Mo embarqués sur la carte.
C'est un point de détail qui a du mal à émerger à mon goût.
Aussi ton analyse se limite au présent et à contre coup tout de même, parceque moi les benchs qui me parlent sont ceux-ci ... http://www.clubic.com/article-8430 [...] tx-10.html

Dans Crysis en 1920 AA4x AF16x, a moins qu'il y ait une new GTS 1Go, rien avant les GF9.  
 
Si 8950 GX2 il y a, les 2x 512Mo ne seront pas suffisant pour battre la GTX.

attendez la HD3870, j'ai le sentiment qu'elle va apporter de grosses surprises, et support DX 10.A a la clé! la réponse dans 2 semaines!

C'ets clairemetn la quantité de ram, et c'est pourtant très clair puisque la GTS 320 a le meme comportement, c'est à peine mieux pour la GTS 640 (mais c'est inexploitable).Ca n'est exploitable que par la GTX uniquement par ce qu'elle a 768mo de ram...

oui bon je crois que je finalement garder mon ultra moué

Parce que tu voulais passer d'une Ultra à une GT ? Où est l'intérêt ?

Mon analyse ne se limitte pas "au présent", regarde les memes benchs sur d'autres sites tu remarqueras que les résultats ne sont pas forcément les memes.Et pourquoi ? ... comme je me tue à l'expliquer, ça se joue à une option près activée ou pas dans le bench.A une option près la GTS 320 est soit au meme niveau que la GTS 640 soit s'écroule lamentablement.Et ça n'a strictement aucun rapport avec Vista et dx10, ce comportement je l'avais déja dès la sortie de la GTS 320 sous certains jeux dx9    -> faut se dire que quand on a une GTS 320 faut régler ses jeux au cas par cas c'est tout ...
 
Exemple classique parmi d'autres de ce que je me tue a vous expliquer -> http://www.presence-pc.com/tests/D [...] amd-22719/

Les surprises de chez AMD...    
 

 
Au départ la fréquence prévue était 825, et là boum: 50Mhz en moins  

vivement les tests...

ca va se vendre a combien cette bestiole??
la gt n'est qu'a 240 E......

Qu'ils apportent déjà la surprise de se mettre à niveau, après on verra...

Au départ AMD annonçait un prix conseillé de 299$ (même que Club3D disait faire son possible pour la proposer moins chère).
 
Mais pour le coup, c'est nVidia qui a surpris AMD avec le G92 Du coup, le prix serais maintenant de 199$ pour la 3870.

Ils sont malicieux chez NVidia , ce n'est pas un hasard si c'est la version GT en 65nm qui sort en premier ... beaucoup se jettent dessus à tort ou as raison ( tout dépend de la taille de son écran , de ses exigences graphiques , et de son budget) mais des versions plus puissante exploitant cette taille de gravure ne vont pas tardées à "débouler". Et cela ne m'étonnerait pas qu'alors certains revendent assez rapidement leur 8800GT ( achat compulsif ? impulsifs ? ) , pour finalement jouer à Crysis (notamment) dans de meilleurs conditions , dès la fin de l'année !?  
 
Avec aussi un achat à la clef dès la sortie du prochain HDG ... vers Avril je crois ! ... Ils ont la banane chez NVidia
 

ca fait combien en Euros 199$ ?

220€  

 
tu as des sources sures pour affirmer ce que tu dis ?