Reprise du message précédent :

 
Il serait logique que la GTS soit à 300 euros en moyenne , vu que toute la gamme tarifaire va glisser vers le bas .

up

Si la GTS v2 est à 400€ j'attend au moins 30/40% de perfs en plus que la GT

Prix en baisse chez LDLC

http://www.ldlc.com/fiche/PB00066075.html

 
 
il chauffe tant que ça le vrm ?
 
ya t il possibilité de coller des swiftech cuivre sur tous les points chaud du vrm ?
 
angela tu as collé ac quoi ?

zalman adhésive

Sinon toujours mettre le plus gros possible on sait jamais

logique ? pour info des magasins vente les GT dans les 280€ voir 300 les modele o/c ...

Allez je dit 370€ dernière prévision

La GTS 512 Mo est annoncée à 300$ par quelques sources et j'espère que ça va se confirmer, 350/400 € je trouve ça trop cher par rapport à la GT pour un gain pas forcément flagrant (on ne connaît pas les fréquences de la GTS mais le passage 112sp > 128sp c'est +15 % de perfs environ, pas plus).
 
Et la GX2 si c'est ce prix là aucun intérêt en effet.

Voilà exactement. J'aurais du tout lire avant de poster.

GX2 si pour chipset intel , ne pas oublier  
Apres la 7950gx2 a roxé 2 a 3 mois apres pilote en bois et tout ( pas gestion sli je sais j'en ai eu une ) , la nvidia semble plus alerte au niveau de ça esperont en gros

 
+1      300 euros pour la GTS serait logique vu qu'il est possible d'avoir la GT pour 230 euros .

+15% pour une carte à 300€ c'est correct mais completement useless

300€ une cg plus perf qu'une ultra ???

300€ me conviendrai superbement bien

 
+15% par rapport à une GT non ?

300-350 la 512
350-400 la 1024
 
Ca pourra jamais ce vendre plus, et NVIDIA aura de toutes facons plus de marge sur une GTS 1024 que sur une ancienne GTS 640Mo en principe.
 
Surtout que deja 400€ pour une GTS 1024 c'est limite cher puisqu'une GTX 768 actuellement a a peine a 450€.
 
Rapellons que c'est pas les perfs qui font le prix mais le segment.

oula non si g80 oui +15% mais si g92 c'est 35 a 40%

on part sur la remplaçante de la gtx la

 
Selon Gigathlon ça serait plutot du 15%, ses arguments sont assez convaincant je trouve

Les points chauds ne seront pas moins chauds avec un bête cooling double slot s'ils sont plus nombreux.
 
C'est la base de réflexion d'AMD dans la conception du K10 quad: distribuer au max les points chauds dans le die, ce qui a donné 4 cores entourés du L3 et des contrôleurs HTT avec le L2 et le NB au centre
 
K10 quad:
 
L3 - core 1 - L2 - L2 - core 2 - HTT
NB
L3 - core 3 - L2 - L2 - core 4 - HTT
 
Les points chauds étant situés dans les coeurs d'exécution, les caches, le NB et le contrôleur HTT servent en quelque sorte de heat spreader.
 
Dans le cas d'un GPU comme le G92 j'ai du mal à imaginer une organisation similaire.

Non l'augmentation de prix et presque proportionnelle a l'augmentation de perf par rapport au prix actuel des 8800 GT (260 €)

M'enfin à 600 € non, 2 8800 GT tu en as pour 460 €, avec la différence il y a pratiquement de quoi se payer une bonne cm SLi.

 
Oui mais le passage au 65 nm permet de reduire les frais de fabrication sans compter le ventirad plus petit .

Sauf que le g92 monte a 800 avec un bon cooling ( water oki bon ) , apres la ram on sait pas grand chose sur la dispo
Sachant qu'une gt@700 fait mal a une gtx ...

 
Ba oui je critique pas le prix, mais les perfs de la GT me convienne pas, si on aura droit qu'à une carte qui permet 15% de plus, ca me convient toujours pas, quelque soit le prix.

 
Je suis assez d'accord, d'ici que la GTS2 si on pourra l'appeler comme ça se trouve dispo en masse, y'a des chances qu'on trouve des GT à 200-220€ sans souçis, donc si GTS2 à 400€, c'est deux fois plus cher pour assurément pas deux fois plus de perfs, à fréquences identiques on aura au mieux 20% de perfs je pense, après faut voir à quelles fréquences ils vont sortir leur carte, si le voltage est augmenté, il pourront "peut-être" la lancer à 675-700Mhz et 1500 pour les SP (ce que peuvent faire les GT pour beaucoup d'entre elles), mais question OC, forcément elles pousseront pas beaucoup plus. Mais même dans ce cas la différence de perf ne justifierait pas une telle tarification.  
 
Je tablerais plus sur du 300€ max personnellement. Et tout bien réfléchis, même à ce prix là, la GT resterait très interressante. Sur les derniers jeux c'est pas 15-20% de perfs qui se verront vraiment, après faut voir ce que pourrait apporter une version 1024mo, pourquoi pas la possiblité d'utiliser l'antialiasing et des résolutions raisonnables  à plus long terme qu'une GT avec 512mo....
 
Mais je spécule je spécule, le mieux est de voir ce qu'elle donnera, vu le peu de temps qu'il y'a à attendre...

+15% par rapport à une GT hein...

La GX2 comme tout systeme SLI profite des profils, donc bon en principe tout les gros jeux en ont (et les petit jeux sont pas gourmand).
 
Apres y'a ptet d'autre pbs au niveau du pont PCIe ou je ne sais quoi, mais j'vois pas pourquoi un design GX2 aurait tant de soucis que ça puisque le SLI existe encore et tjrs donc y'a tjrs des profils qui sortent.
 
A mon avis la GX2 a pas été plus abandoné que les GF7 (qui tournent comme des quiches sous Vista... 20fps au lieu de 200fps sous CSS en 1600 AA4X expliquez moi le pbs quoi... ). Donc tnat que y'aura de l'archi unifié DX10 une 8850GX2 a de grande chance de profiter des optis. Par contre c'sur faudrai deja que le SLI tourne impec sous Vista/Vista 64 avant d'imaginer une telle carte.
 

 
Ba oui c'est pas assez

 
oue ca fait cher du fps gagné...

Tout est histoire de bus en fait la si le g92 reste a 256 c'est caca en gros , faudrais 512 a avoir si possible ( reve inside)

Quand on a du chipset Intel on veut plus revenir chez NVIDIA ça c'est sur.

J'ai du chipset Intel. Et Comme je ne me sers pas du raid je ne serais pas forcément contre un retour à du Nvidia mais effectivement ce n'est pas le cas de tout le monde.

L'idéal pour moi serait une GTS2 à 400€ mais 2x plus puissante que la GT, meme 450€ jsuis pret à les mettre.

 
J'ignore si combien ca leur couterait à la production de mettre un tel bus sur cette carte, mais en effet, je crois que c'est un rêve  

Euh la oui plus un
Je suis pro nvidia de loin ^^ mais en mobo c'est intel ( la 975x>x38 )
Chauffe moins et fsb meilleur meme si la mobo de base 680i sli est bien elle as des defauts ( chauffe surtout )

 
Euh, ouai, toi aussi tu rêves. A ce tarif, vaut mieux fonder ses espoirs sur la nouvelle génération, et c'est pas encore pour tout de suite.

Sur un modele double slot on peut imaginer des "gros" Vddr/Vgpu. Donc NVIDIA pourrais sortir de la GDDR3/4 a plus de 2GHz.

Les acheteurs de la GTS doivent avoir les fesses rougeoyantes.

Non

 
Si vous voulez un bus 512 , allez chez ATI .    

ça peut en intéresser certains, c'est le test des numeriques pour le jeu crysis, pour savoir avec quelle carte graphique et quelle resolution y jouer :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-394-2497-93.html
 
dommage, ya pas la GT avec en resolution 1680*1050, une GTS 320 et une GTS 640Mo font jeux egal donc la GT doit pas etre très loin...

Cette solution là ça existe et ça s'appelle un SLi de 8800 GT.