Reprise du message précédent :
Je n'ai pas lancé Crysis avec une seule carte je ne peux pas te dire, mais j'essayerai.
 
Honnêtement c'est en détails High et 1680x1050 donc c'est pas mal comme résultat.
 
Pour revenir sur le gars qui fait 20000 points 3dmark06 j'ai quand même des doutes, il nous faudrait un vrai comparatif Crossfire sur 16x/16x et 16x/4x ...
 
J'avais effectivement passé le patch Crysis mais à la main, je vais tester ce soir votre solution de mettre le patch a la racine (ça expliquerait pourquoi ça à fonctionné pour Epo et Erdo)

http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2990&p=1

Merci pour le lien mais c'est 8x/8x vs 16x/4x ...
 
j'étais tombé sur un lien P35 vs x38 faut que je retrouve ça ...

Sinon on a commencé a regarder l'influence du "catalyst AI" sur les perfs, et visiblement ça lisse un peu les performances.
 
Par exemple on perd 2 ou 3 fps en moyenne sur WiC, mais les fps minimum remontent de 2 ou 3 aussi...Pour info, pleine balle (1680*1050/Details à fond DX9/sans aniso/AA) on fait 45fps moyens et 23 fps min avec AI activé.
 
Il faut qu'on investigue un peu plus (d'autant plus que cette option est allergique au Xfire, bizarre!)  
 
Et concernant le benchmark crysis tant qu'a faire : 1280*1024/details HIGH/sans AA je fais 36,5fps

Ouais il aurait pu mettre le tabasco le Nashou.  

 
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] rsus_p35/1

Le AI Catalyst en réglage advanced n'est pas tout à fait allergique au crossfire mais ATI prévient que cela rend le système instable.
(bsod après la première activation). En activant le crossfire avec AI catalyst disabled, pui sen passant en AI catalyst advanced ça a fonctionné sans soucis.
 
Edit: ouais donc je vois pas comment il a récupérer 4000 points avec une X38

 
D'après Kyky avec une seule carte:
Crysis 1280/1024 DX10 (very high)
hd3870  19.21  
 
Moi j'ai fais 18.5 en crossfire O/C en 1680x1050 HIGH DX9 AA16x AF16x, je trouve quand même un gain non négligeable !!

 
Mais quel patch bordel

Le SuperAA est dispo sur les 3800 en CF?
 
En fait ça serait intéressant de mater les perfs des différents AA en single et CF avec la carte seule sans AA comme référence.

Je peux a la limite faire aussi le bench avec ma hd2900xt aux fréquences d'origine et apres OC et vous donner mes resultats..on la compareras alors a la hd3870 ! (bien sur je descend la fréquence de mon proco ...)

les 3870 estampillées RDC sont des powercolor ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-16X.htm

C'est en fonction des arrivages, tu peux aussi avoir du sapphire

Je ne sias pas mais pour le prix je vendrais bien ma hd2900xt!!!!! non blue ne vend pas ta HD!! attend la biGPU !!!

 
A combien eventuellement ?

Bon, je suis tombé sur un truc space.
 
En cherchant des HD3850 pas chères, je suis tombé sur un site allemand, où je vois... une Radeon 2900XT à 90€ !
 
http://www5.primustronix.de/shop/i [...] rch_order=
 
Bon je parle pas un mot d'allemand donc j'ai des doutes

2600xt

les chiffres c'est assez universel , c une 2600

Quel intérêt à changer ta hd 2900 xt par une autre avec un autre nom ?

Bien vu    
 
Je comprends mieux    
Je m'étais focalisé sur cette ligne : Grafikprozessor / Hersteller:   ATI Radeon HD 2900XT
 

j'hésite entre une 8800 gt et une 3870 . J'ai toujours été chez ATI en raison de la qualité d'affichage (je parle pas de perfs).
 
Les nouvelles ATI 3870 ont elles toujours une meilleure qualité d'affichage que les nvidia ??? et niveau perfs les différents tests sont assez "contradictoires" ej trouve. et ej recherche aussi le silence mais sans watercooling.

oui,la qualite d'image est meilleur...

Corroboré par quoi ? J'ai rien vu de probant quant à la qualité d'image, qui est la même en pratique.  
 
Les hd 3800 c'est du r600, pourquoi la qualité d'image serait donc différente? Et on sait déjà que r600 vs g80 c'est kiff kiff, même si léger avantage au g80 en screen zoom x100.
 
En fait, osef de la qualité d'image, on est plus au temps de l'anisio pourris des gf7. Personne ne pourrait faire la différence en pratique entre une hd 3800 et une 8800.  
 
Faut voir les vrais différences, tel que les perfs pures, le prix, les moteurs vidéos, etc... et surtout la dispo

alors je vais peut etre m'orienter vers une 3870 silencieuse . existe t'il un systeme de refroidissement en aircolling tres silencieux pour ces modèles de cartes ? ou bien carrément une carte déjà équipée de la sorte ?  
j'espère jouer en 1680*1024 sur mon 24". j'espère que la différence de perfs  avec la 8800 GT n'est pas si énorme dans cette résolution , voir en 1920*1200. Voir peut etre compensé par un léger overclock ...

 
Mad-moxx. J'ai déjà commandé 2 CG chez eux. Ils répondent rapidement aux mails (récemment je leur ai demandé une facture des 2 cg, le lendemain 9h je l'avais en pdf). Ils sont spécialisés dans la carte graph, et proposent des versions standards ou avec rads prémontés (fanless, water etc.) Frais de port pour la France:16€
 

 
Bah 3Dmark prend en compte la perf du CPU, le mec avait un cpu plus perf que toi.
 

 
Connect3D s'était fait remarquer sur TechPowerUp! à l'époque des X800 gto² sapphire (qui pouvaient être transformée en XTPE) en proposant une GTO qui pouvait être passée en xtpe de la même manière. (voir ICI) Et de mémoire, celle de connect3D était dispo en version agp alors que la gto² sapphire n'existait qu'en pcie. Malheureusement connect3D a rapidement stoppé ce modèle. (ati a sûrement gueulé^^)

je ne parlais pas de la qualité des filtres aniso et autres , je parle de la qualité d'affichage de base , la netteté et le punch des couleurs notamment. un peu comme matrox qui avait une excellente réputation pour sa qualité d'affichage.

Euh, ça fait un moment que la qualité 2d est la même chez les deux.
 
Après, les différences de rendus au niveau HD existent et il semble supérieur chez les HD 3800, grâce à l'uvd.
 
J'ai eu autant d'ATI que de Nvidia, la qualité 2d était la même.

ben ecoute,c'est ce que disais le test que j'ai vu ou il comparer le rendu d'image entre rv670 et 8800gt..je n'invente rien...  
 
meme le filtrage anisotrope avait un meilleur rendu....

 
oui ct ma question mais comme je n'ai eu que des ati je ne peux comaprer . ma seule référence remonte à des années où la différence était assez flagrante...
 
ce que tu dis me remet dans le doute quant au choix de ma carte    

zerong:je vais essayer de te retrouver le comparatif ou la qualiter d'image etait donner superieur sur le rv670 comparer au g92....
 
edit:je suis plutot ati,mais ca serait le contraire,je ne dirais pas ca,aucun interet de mentir sur les information...

Rofl, la qualité 2d, c'est pu un critére d'achat depuis pas mal d'années.
C'est comme les drivers ATI, ça fait partie de ces mythes qui perdurent.
 
Tu choisis une des deux en fonction de ce que tu veux faire, de ton budget et de la dispo.

ce que je parle moi ,ce n'est pas le rendu 2d mais 3d...
 
avec une meilleur image et filtrage anisotrope de meilleur qualiter...

Comparo qualité d'image 8800GT VS 3870 par VR-Zone >>ici<<
(ça vient d'en face, de chez les méchants )

Voile blanc assez notable sur le 1er comparo (avec la 8800GT), les 2 autres c'est kifkif je dirais (très léger mieux pour l'ati). La netteté, c'est vrai qu'il y a un temps, ati utilisait de meilleurs convertisseur N/A, mais nvidia a rectifié le tir depuis. Amha c'est kifkif de ce côté là de nos jours.

edit: quand je dis Ati, je parle des bba. Donc c'était valable aussi pour bba VS autres marques avec gpu ati.

en fait c'est le plaisir des yeux avant les perfs !! et là quelle carte est meilleure ???
 
merci cizia51 si tu retrouves le test

tu parles sans doute de ça :
http://www.vr-zone.com/articles/AM [...] 92-14.html
 
Je ne vois pas vraiment de différences de qualité.
Soyons sérieux.

 
 
merci pour la réponse précise  
 
alors mon choix devient plus complexe si la qualité d'affichage est là pour les deux lol
 
mon choix va s'orienter pour la partie silence et la gestion de la video car je branche aussi dessus un videoprojecteur dont la reso est 800*600 donc la gestion hdr m'importe peu du moment que la reso dvd est là .

c vrai que sur les photos on voit pas trop de différence mais bon çà reste des photos avec les compressions que celà implique... bref pas facile de choisir mais bon vu la dispo j'ia le temps de réfléchir encore  

 
non loins de la achete toi des lunette
 
De plus pourquoi je veux le BIgpu? car je pense que la qualité graphiqe et puissance de calcul seras meilleurs et quelle rivaliseras avec une GTX... c'est tous cherche pas je fais se que je veux de plus les propos fanboys nvidia c'est pas ici  qu'il faut els balancer

 
Ya quand même une différence de profondeur pour le noir.
Après cela ne sert à rien de se prendre la tête avec ca si on ne calibre même pas son écran avec une sonde...
C'est vraiment le point de comparaison le plus subjectif qu'il soit.

 
 
salut blue...
 
une gtx?..ati parle de 15% plus puissante qu'une ultra....

Il ne faut pas dire des choses a la va vite.Je dit qu'elle seras a la limite d'une GTX comme ça au moins je ne la survalue pas