Reprise du message précédent :
ouaip, moi je continue a lire tout ca mais je crois qu'au final, ma 1950xt n'est pas encore prette pour la retraite.
c'est vrai que la gt m'a bien tenté pendant un moment mais comme je suis pas trop dificile en ce qui concerne la reso et tout ca (en plus je joue sur un 17 donc autant commencer par changer d'ecran)
il me parait plus sage dans mon cas d'attendre encore un peu et voire ce les prochaines generations apporterons de nouveaux.

Drapalisation

tien un autre truc bizarre encore avec gpu-z0.10 les shaders sont au nombre de 412 unified sur le HD3870 et celui  du 2900XT 320  
pas tres au points ce log
 
Edit: je sais pourquoi, sur le soft il est  en 2D  Frequence 297 /1125
 
j'ai fait le test avec ma HD2900Xt, on retrouve la m^m valeur, donc s'il n'y a pas d'optimisation de l'architecture  on devrait savoir ce que la HD2870 vaut , en mettant 777/563 (563: c'est la bp d'env 72gb/s comme la hd3870)

La réponse est simple: c'est calculé en fonction de la fréquence et du nombre de ROPs, or la fréquence 2D est de 300MHz...  
 
Pour les SP par contre c'est space et je pense que c'est une erreur. Pour obtenir 416 SP il faudrait 13 blocs de 8x4 SP contre 8 blocs de 8x5 SP pour le R600.

 
j'ai edite mon post, j'avais pas vu , et pour avoir une bp comme celui du HD3870 il faut mettre sur la 2900XT env 563mhz ( au lieu de 1125 sur la HD3870) , avec cela on aura une estimation de ce quel vaut (du moins je pense)
 
 
Edit:
 j'ai teste à 777/563 ma HD2900Xt +Q6600@3400 3go de ram sous vista catalyst 7.10
sous 3dmark06 10815 SM2 4114 SM3 4739 CPU 3834
 euh
777/1125 sur HD3870 + X9650@3000 + 2go de ram sous vista catalyst 7.11 (pas la m^m ref)
sous 3dmark06 11669 SM2 4386 SM3 5005 CPU 4514
 
je pense qu'il y a de optimisation  sur la carte, je ne pense pas que le pilote fasse autant.

J'esperais un coup de boost de la part d'ati et je dois avouer que je suis des plus deçu, je commence a croire sans etre mechant que l'aventure d'ati tire a sa fin en ce qui concerne la possibilité d'offrir un truc interessant face a Nvidia!

Bon les pros Nvidia retournez dans votre topic !
Ces cartes sont comme prévues, des HDG très bon marché, rien de plus, rien de moins !

 
c'est justement quand tu es blessé que tu es le plus dangereux   , ATI était bien dans la m**** avant la 8500 puis la 9700pro (c'était pire qu'aujourd'hui), donc faut pas trop vite les enterrer...
 
En fait le plus gros danger viendrait plutôt d'AMD qui voudrait qu'ATI se concentre plus d'autres projets plutôt que la course à la puissance...    Si ATI ne fait plus de HDG dans l'avenir, ça sera la faute d'AMD    

Pourquoi vous dites tous que les 38xx sont de la merde !    
 
Pour 200€ on aura presque la meme chose que la 8800GT  

on verra ça le 15... mais si tout ça se confirme et que les HD38xx ont de bonne aptitude à l'o/c alors la HD3850 sera mienne.

on peut donner son avis sans etre pro-ci ou pro-ca, c'est pas non plus le topic des fan-clubs ici mais bien d'une carte graphique donc que ca te plaise ou non, certain trouveront peut-etre cette carte avantageuse mais d'autres non et si tu regardes ma config, je vois pas en quoi je serai "pro-nvidia"

Je serais curieux de voir les benchs de la 8800 GT 256 Mo moi de mon côté.
 
Faut pas enterrer ATI. Ils continuent à vendre de la X1950 mine de rien. Ajouter a cela le bas de gamme, faut voir.  
 
Et puis, si pour 200 euros  c'est un peu moins perf qu'une 8800 GT , c'est pas la mort non plus. Le problème, c'est que la 8800 GT est sortie avant les HD 3850 et 3870, du coup, pas mal de joueurs se sont ruées sur cette "bombe".
 
C'est sur que beaucoup d'ATI Fan Boy attendaient des perfs qui allaient tout exploser, mais il ne faut pas rêver. Ce n'est pas aussi simpe au vu de la segmentation du marché (Encore beaucoup de WIndows XP , Vista pas aussi vendu que ca) avec l'évolution DX 10. Ils l'aurait rendu compatible avec XP,  ma main a couper que cela serait différent aujourd'hui.
 
A la limite, c'est plus Microsoft qui met le bronx avec son produit. On ne fait pas autant de révolution en Open GL et pourtant, cela reste vraiment beau aussi et surtout, multi-platforme.

Tain, moi qui voulait me faire un cf de 2900 je vais devoir passer a la 3870

et alors ? moins cher, aussi perf, ou est le prob

faudrait pas oublier les problemes avec le p35, j'espere qu'ils seront reglés mais c'est pas vraiment le meilleur argument de vente a mes yeux :-(

Bah j'en ai déjà une
Et 2*2900 ça sera pas aussi perf que 1 3870 je suppose ²

 
Je pense que les nouvelles cartes graphiques vont être de bon compétiteur de Nvidia et je l'espère! Je serais fier que Ati reprènne leur gloire.  J'ai été longtemps fan de AMD et ATI.  
En fait dès mon premier ordinateur j'avais une carte ati xpert@work 8 mo hehe (avec un add-on monster 3d 4mo de voodoo) mais bon dans le temps AMD n'était pas très présent alors j'avais un P2 300.  
Ensuite ça été que du AMD et ATI(après la voodoo 3000 hehe)... uron 800 avec Radeon 8500, Athlon 1800+ , 2800+, 3000+ et 3200+ avec Radeon 9800 pro AIW, Radeon X850 XT et finallement Radeon X1900 XT.  
J'ai finallement changer de camps avec l'arrivé des Core 2 Duo (E6600) mais j'espère pas le faire pour les prochaines cartes graphiques... alors je garde espoir pour les 3870
On le sera d'ici une semaine ou deux.

je recherche avant tout le rapport prix/perf et celle qui a le meilleur potentiel d'oc car y a certaine carte ou ce n est pas negligeable (X800GTO  , X1800GTO...)

Elles vont bien marcher c'est petites cartes .

Moi aussi je voudrais bien que ATI relève le nez ........

Leur cartes sont bien , mais il non pas LA carte ..

ATI va réussir, car ils doivent réussir, le monopole est une mauvaise chose pour tout le monde. D'autant qu'actuellement les problèmes de résolutions gravitent autour d'un jeu qui n'est pas encore sorti – Crysis – et dont la démo ne peut être affiché "à fond" par aucune carte. Les autres jeux tournent bien, COD4..., même sur une carte moyenne.

Je crois qu'il faut arrêter de se focaliser sur les perfs pures. Pour moi, le rapport prix-perf est important. J'ai craqué sur uen 8800 GT et j'en suis hyper content. Je joue a Crysis avec tout a fond, sauf l'eau et les les ombres en moyen, avec le filtre en x2.

Et bien c'est parfaitement jouable et fluide à mon gout. Pour 239 euros, je me suis décidé. Si ATI en fait presque autant avec ses deux nouvelles cartes pour 20 à 40 euros de moins, et bien tant mieux.

Le principal c'est pas de dire ATI ca ROXX, NVidia ca pue ou vice versa, mais c'est d'être satisfait de son matos.

7caract>Faut voire aussi que, rien qu'en High, Crysis est loin devant COD question graphisme.

 
Au contraire j'aime la concurrence, ca a du bon pour tout le monde mais la je sens vraiment les choses commencer a glisser entre les doigts d'ati !

la différence hd 3870 vs hd 2900pro@xt ou 2900xt sera pas très différente   donc prends toi ton crossfire qui sera largement plus perf qu'une 3870 ça c'est sur à 99% ou je me suicide    et tu éviteras par la même occaz une perte pour la revente de ta hd 2900.

perso crossfire et sli ( sli j'ai testé uniquement ) c'est inutile   pour 2 raisons :

1) pas compatible linux ( sli et crossfire )
2) pas compatible pour tous les jeux le crossfire et le sli pas super optimisé ...

après y a mille autres raisons mais ces 2 sont les plus parlantes car dire le prix ou la consommation c'est pas ça qui arrêtera le geek fanatique

Je ne trouve pas, en revanche COD4 est plus "immersif", mais bon attendons de voir le jeu Crysis complet.

Question complexité probablement, mais question visuel Crysis reste assez bof...
 
Après FarCry, c'est à se demander si Crytek a pas trouvé une combine avec les palmiers et ne veut plus faire que ça.

Pour dire que crysis est moche , faut etre tomber sur la tete du 8eme etage  

 
Je suis assez d'accord, amateur de Farcry pour son scénario, Crysis (du moins sa démo) ne m'a absolument pas convaincu. Je trouve en revanche l'ambiance "Marines" très bien restituée dans COD4. Mais nous verrons bien, cela dit je pense pas l'acheter, on verra vos sreen-videos.

Si le G80 et le G92 sont aussi médiocres sur les GS que les chiffres annoncés par AMD le laissent supposer ça explique bien leur utilisation quasi inexistante...
 
Des samples issus du SDK DX10 montraient bien des perfs comparables voire supérieures au R600 dans ce domaine, mais ils faisaient intervenir très lourdement le texturing, ce qui avantage évidemment le G80 doté de 20% d'unités d'adressage et 200% d'unités de filtrage supplémentaires.
 
Maintenant, si les devs trouvent dans l'archi d'AMD le moyen de faire un vrai bond technique il est probable qu'ils l'utilisent, la seule limite étant l'enveloppe proposée par nVidia.

Là c'est trop technique je vous laisse, je voulais jute dire qu'un bon jeu n'est absolument pas exclusivement un problème graphique. Et pour l'heure la démo de Crysis ne m'apparaît que comme des arbres qui se cassent, des caisse qui se défoncent..., enfin du bourrin version costaud, absolument rien à voir avec l'intérêt tactique des combats dans Farcry, sans doute que Crytek a succombé "aux sirènes de l'effet", j'espère me tromper.
Franchement pour s'amuser je préfère COD4, et en plus je n'ai pas besoin d'une CG à 250 euros.
 
Donc si le défi d'ATI et de N'Vidia est de faire la plus grosse pour finalement afficher des navets à 300 euros pièces, et bien cela se fera sans moi. Même les jeux de stratégie (mon style préféré) ont succombé, tous  plus idiots et agités les uns que les autres (le dernier en date WIConflict, pour moi sur le plan intellectuel, c'est quand même un jeu de stratégie, je lui mets 0 pointé), et il n'existe plus de jeu de gestion type la saga des Pharaons de Sierra.
 
Tout ce qui brille n'est pas de l'or.

Avec ma 7900 GS, je pensais aussi que c'était moyen. Depuis que j'ai ma 8800 GT et que j'ai testé le very high pour la moitié des options (textures, shaders, models) et quelques autres options en moyen (ombres, eau et volumetric effects, anticrenelage à 0), je suis tombé à la renverse. C'est tout bonnement immersif à souhait tellement c'est beau ! Et trés trés jouable !

On prend plaisir a utiliser les possibilités de la combi , se cacher dans les feuillages  admirer le paysage... La faculté de détruire tous le décor est jouissive au possible.

Moi jspr quelle vas marcher tres bien cette petite série HD3xxx .

J-4  

 
quel probleme ?

incompatibilités entre les 38xx & P35 :-/  
Je vais me prendre un P31 alors j'espère qu'il auront réglés le problème :-/

ya une source offcielle pour l'incompatibilité ??

OOOOUUUUFFFFF !!!!!! fausse alerte !!!!! je viens de trouver sa :
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] AMD-26199/
 
Je suis sûr que ma P31-DS3L passera !!!!!! ouixxxxx xD

au fait selon la news ils ont eu une carte de référence 3850 depuis hier !!!!!!!! ce qui veut dire que le test ne va pas tarder !!!!! surement pour demain ;-) !!!!!! je peux plus attendre !!!!!!!! xD

Apparement la HD3870 coute 269$, etant donné que les contructeurs ne tiennent pas compte de la différence entre le dollar et l'euro, elle sera donc dans la même fourchette de prix que la 8800GT soit entre 250 et 300€ selon les marques mais pour des perfs inférieurs et en prenant 2 slots.
 
Elle est sortie un peu tard, elle aurait trés bien concurencée la 8800GTS 320/640 puisque surement pour un peu moins chére elle devrais offrir des perfs sensiblement équivalentes avec une conso plus faible, une ventillation plus silencieuse, une compatibilité PCIe x2.0 et Directx10.1.  
 
Malheuresement pour ATI il y a le 8800GT maintenant donc le succès de cette carte risque d'être trés moyen, le salue d'ATI viendra peut être plutot de la HD3850 moins chére et qui n'a que la 8600GTS en face du moins en attendant la 8800GT 256Mo.

Quel news ? (j'ai cherché et pas trouvé)
 
Sinon il leur faudra une 3870 aussi pour que ce soit fair play
 
masterpsx : tu as un test entre la 8800GT et la 3870 ? D'après les infos que j'ai vu passer elles semblent au coude a coude niveau perfs.