Reprise du message précédent :
PowerColor Reaper AMD Radeon RX 9070 XT 16 Go 585 € TTC chez informax
https://infomaxparis.com/fr/carte-g [...] 16-go.html
ASRock AMD Radeon RX 9070 XT Challenger 16 Go 589 € TTC toujours chez informax
https://infomaxparis.com/fr/carte-g [...] go-oc.html
 
Ils ont une boutique physique à Montgallet pour les parisiens qui ne veulent pas payer les 11€ de frais de port.
 
Ils ont d'autres promos sur d'autres modèles, mais ces deux sont les moins chères des RX 9070XT.
EDIT: ils ont des ASRock AMD Radeon RX 9060 XT Challenger 16 Go à 335€ aussi, je crois que ça vaut le coup.

Fait pas celui qui est malheureux, t'aurais pas acheté de toute façon  

 
Pour le coup, je l'ai, elle est vraiment bien.

Faudrait mettre à jour le sondage vu les prix en ce moment  
 
Je reviens chez les Rouges, suite à l'achat de l'Asus Prime Radeon RX 9070 XT OC made in Amazon.De (un craquage à 7h du mat').
Ma dernière carte graphique chez ATi etait la Sapphire Radeon HD 4770   , les drivers actuels sont un dépaysement total pour moi.
Y'a plus qu'à parcourir un peu ce topic, mais en tous car c'est une excellente carte graphique, dont j'ai pu noter les perf' suite a quelques heures sur Assassin's Creed Shadows (en 2160p).
 
 

J'ai limité à 60 fps

 
J'étais limité à 60 fps aussi jusqu'à aujourd'hui, mais plus maintenant     étant passé sur un oled 240Hz    

C'est le prix qui n'est pas super, pas la carte.    

Bon j'ai commandé une PowerColor Reaper à 596€ fdp inclus qui remplaceras ma 2080ti dont le manque de support hdcp sous linux commence à me gaver.

 
Mieux vaut 30 surtout en 1080p

@599€ fdpin sur alternate.fr
 
Là c'est déjà mieux.  

 
j'ai hésité pourtant !    mais avant tout je pense aux autres  

 
Par rapport à la 3080 ?

Pris la 9070xt pulse chez pccomp, j’hésitais depuis hier, elle est revenue en stock ce matin, aller hop.
 
Le fait qu’elle soit <500€HT et renvoi possible jusqu’au 15 janvier a joué pas mal

 
Ha j'ai loupé mon quote, je répondais à la question "combien de FPS sous CP2077", mais c'est un choix personnel, j'ai capé à 60 FPS  

 
Tu ne peux pas être déçu.

 
Pourquoi hors taxe ? Tu veux frauder l'état Français    

Le seul jeu qui me déçoit un peu avec la 9070XT c;est MSFS2024 : en FHD, qualité élevée, sans FSR, je tourne à 50 fps (5700x, 9070xt et 32 go de ram)

J'hésite à me lancer. et l'acheter.. mais peur d'être déçu/ ne pas accrocher et vu le prix du jeu

Pas cpu limited plutôt sur ce jeu à ta résolution ?

Il vaut mieux acheter X-Plane 12, non ? Il est plus joli

 
Depuis le temps que l’on te le dit  
 
Colle lui le 5800X3D à ta 9070XT  
 
Elle va apprécier

Pourtant le CPU ne tourne pas tant que ça :
 

Bonsoir à tous,
Je passe d'une 6900XT à une 9070XT, non pas par volonté de changer mais par facilité, car à priori les performances ne sont pas très éloignées.
MAIS, avec la 9070XT, certains jeux sont justes injouables, FPS affichés 60 ( écran 60Hz ), mais clairement pas à 60FPS au réel.
Les textures sont grossières et carrées, et visuellement ça lag.
Certains jeux, sans FSR sont de nouveaux ok, mais pas tous.
D'autres seront sensibles à un/des autres réglages, etc.
Je n'avais pas ce problème sur la 6900XT, tous nickels.
Je sèche.
Y-a-t'il des profils de config tout faits pour chaque jeu? A télécharger j'entends.
Merci.

 
J’ai observé des saccades après une mise à jour de driver, qui avait activé l’option fsr4 dans AMD Adrenaline.
C’était sur Clair Obscur, et je n’avais pas fsr activé dans le jeu (je suis en full res AA en XeSS, en 1440p).
J’ai désactivé l’option et il me semble que les saccades venaient de là.
J’avais comme toi des fps bons mais les mouvements étaient saccadés…

Effectivement, FSR4 ET MF 2.1 activés me donnent ces résultats, mauvais en FPS réels et qualité d'affichage.
Par curiosité j'ai redémarré ma configuration en 6900XT et le MF 2.1 est bien activé et pas de problème avec tous les jeux.
Merci pour le tuyau, je pensais que le FSR4 ne s'activait qu'avec les titres compatibles, et qu'il n'y avait pas "d'interactions" avec ceux non compatibles.
 

 
Je n'ai pas testé X-Plane 12 mais quand je regarde des vidéos comparatives, ça semble être MSFS qui est plus joli et mieux fini :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=zbywvzBBEH4

Au moins X-Plane tourne sous linux

X-Plane 12 semble avoir des effets atmospheriques plus realistes, dans MSFS, le ciel est hyper clair, alors que dans X-Plane 12 il y a un peu plus de brume

 
Dans l'ensemble, en me basant sur la vidéo, je trouve graphiquement MSFS2024 un bon cran au dessus quand même

GPU:
Consomation: 76W
Température 56°C
Ventilateur :0 tour/min
Tu nous trolle en fait...
 
C'est lundi pourtant !  
 
J'ai commandé un 9070xt, j'ai un 5800x3d et je suppose déjà que cette carte est un peut overkill pour mon Cpu.

 
Depend de la résolution et du jeu, en général ça va encore.

J'ai msf 2020 il tourne parfaitement sous linux.
 
 
Attention msf 2024 utilise un max de stream en ligne donc la bride ça peut être les serveurs ou la ligne internet...

 
Capture réelle promis, je joue en FHD  

Profitez des 'bons' prix sur les 9070/9070XT, ça ne va pas durer :  
 
https://www.cowcotland.com/news/986 [...] on-10.html

Probable que seule la moitie des coeurs de ton CPU sont utilises
MSFS n'est pas beaucoup multithreade

 
Oui mais du coup c'est pas fou comme perf tu ne trouves pas ?

 
Tu peux afficher l'utilisation et la fréquence de ton gpu ?
 
Si le monitoring n'est pas détraqué, elle quasi en IDLE ta carte là...

Voir ce test :
https://fr.gamegpu.com/racing-simul [...] st-gpu-cpu

 
ça m'étonne aussi oui, sur le topic MSFS on m'a parlé de la partie Dev du jeu ou on peut monitorer, je vais voir si j'ai des infos différentes d'Adrenalin  

 
Même GPU-Z en tâche de fond fera l'affaire.