Reprise du message précédent :
Ouais c'est le pb. Les X800pro/6800GT sont à 399$ soit environ 320€ mais si la douane passe par la...

Je te conseillerais plutôt une X800 pro vivo pour pouvoir passer en XT.
 
Pour ce qui est de ta configuration ça devrait allé.
 
Tu as combien en RAM?
 
Edit : rajoute 512 de RAM si tu veux pouvoir jouer correctement aux futur jeux.

 
Tu peux prendre cette garde ou aller voir chez la concurence, ton proc va bien ....
 
Quand a la marque, je sais pas .....
 
EDIT : grilled de 45 sec

 
sniff je l'ai dans le derrière, ce n'était pas une Sapphires mais une ATI que j'avais vu (tellement l'habitude de voir les Saphires en X800pro la moins chère en France, mais c'est vrai qu'ils ont ATI aux states), et en plus elle a augmenté:
 
le lien:
 
http://www.ecost.com/ecost/shop/detail.asp?dpno=430746
 
ça fait 315€
 
et hier encore elle était à 359$ ce qui faisait 297€
 

 
bin le prix à changer donc je l'ai dans le baba et en plus c'était pas une Sapphires en fait que j'avais vu donc me suis emporté un peu vite

j'ai 512 d'ocz en 1,5-2-2-5.

Je pense que ça serait bien de rajouter 512 de RAM pour jouer confortablement aux futur jeux.

 
bien sûr aucun intérêt à faire venir ses cartes des USA sans être un peu aventurier (bcp même) dans sa tête.
 
je donnais cet exemple plus pour justifier le fait qu'acheter une X800pro "normale" (les vivo c'est autre chose) n'est vraiment pas un bon investissement à l'heure actuelle vu que c'est une carte dont la valeur commerciale est amenée à chuter fortement d'ici très peu.

1.5 ???? 2.5 tu voulais dire...

non non 1,5

C'est pas faux, sachant que je participe à une commande groupée de X800 pro je suis un peut dégouté de la situation.
 
Il me reste toujours la revente heureusement.

lol de la ram avec des timings 1.5  sa existe pas mdr .

et pourtant si  

si tu as un screen de cpuz  avec tes timing memoire je veux bien le voir et je pense  qui n'y a pas que moi  

C'est clair !!! Deja mon BIOS ne propose meme pas ca...

moi il me semblait que certains bios le proposaient le cas 1.5 mais qu'il ne passait jamais.
 
maintenant p-ê que de l'excellente cas 2 PC3200 peut le passer à 100 ou 133MHz le cas 1.5 qui sait...

le bios de ma CM propose ce timing et ma mémoire le supporte c tout.
g plus cpuz mais croyez-moi ( pourquoi mentirais-je? ).
 
si le topic de la P4b533-V existe encore, regardez c'est écrit.

   
Excuse moi mais c'est ce genre de remarque qui est lamentable. Y'a des gens qui aimerait deja bien se payer une "petite" carte à 150 euros.

ça se confirme:
 
propos d'arrakys, auteur du topic unique sur la mobo en question:
 

 
je crois que le HS touche à sa fin

 
faudra que tu m'expliques le rapport avec ma phrase.
 
pcq là pour le moment ton "lamentable" je le comprends pas du tout

Tu viens polluer ce topic comme si les x800 pro etaient de la grosse m..... C'est loin d'être le cas et justement et si quelqu'un en a une vendre un prix intérressant, c'est pas la peine d'essayer de le décourager. De plus, pour pouvoir rentabiliser une 6800 ou une x800 xt, il faut une plus grosse config avec un écran haute gamme aussi, sinon ca ne sert à rien. Et c'est pas le cas de tout le monde. Chacun fait avec son budget.

 
c'est bien ce que je pensais, tu prends les propos des autres comme ils t'arrangent...
 
heureusement les autres eux m'ont compris, donc j'ai même pas envie de m'expliquer auprès de toi, essaies de faire un effort de réflexion et p-ê tu comperndras...
 
edit: par contre je te signalerai juste au passage que je trouve que c'est toi qui viens de polluer le topic avec tes deux posts inintéresasnts et qui ne font en rien avancer les choses. la prochaine fois que tu n'es pas sûr de comprendre les propos de qq'un demande lui en PV de t'expliquer, moi je fais ça quand je me rends compte que je suis à l'ouest...

 
  Pas d'accord, mais pas d'accord du tout !!
 
La grosse différence se fait justement uniquement au niveau de la carte graphique (Aniso et FSAA). Un proc pour la Pro suffira également pour une XT. Et pour l'écran, je ne vois même pas le rapport. Pourquoi il faudrait un meilleur écran avec une XT qu'avec une Pro ? Pour afficher les 5-10 FPS en plus ?  

 
Quelqu'un aurait eventuellement une carte à vendre.  
Quelques lignes en dessous je vois ca :  
"y a encore des gens qui veulent acheter des X800pro ?  "
Ca m'énerve et je le dénonce. On sait tres bien qu'elles sont trop cheres neuves ces x800 pro. Tu veux nous apprendre quoi ? Et si dans deux mois elles baissent pas mal (ce qui est tres probable) tu viendras nous dire le contaire ? Tu devrais surtout apprendre à nuancer ce que tu dis.

 
c'est bien ce que je dis, arrête de lire ce que tu as envie de lire, et lis ce qui est écrit...
 
je répondais à ça:
 

 
et je l'ai d'ailleurs cité dans mon post, donc c'est visible non ?
 
ensuite concernant la X800pro vendue par ill nino c'est une vivo donc rien à voir avec les x800pro "normale" je l'ai également dit ensuite.
 
je n'ai qu'une chose à dire: pfffffffffffffffffffffff
 
edit: à oui j'oubliais:
 

 
tu n'es pas seul sur Terre... regardes une fois de plus à quel post je répondais.
 
le pire c'est que toi même tu es en train de dire que tout le monde sait que les X800pro sont trop chères, et après tu me dénigres pcq je m'étonne un peu que qq'un souhaite acheter cette carte, tu abuses, tu abuses...

 
C'est tres simple. La différence entre une xt et une pro se fait surtout dans des résolutions comme le 1600 ou 1280. Pour avoir une résolution de 1600 avec une fréquence correcte qui ne fatigue pas trop les yeux, tu peux faire une croix sur les ecrans bas/moyens de gammes.
Quand au processeur, pour les CPU inférieurs à 2500 Mhz / 2500 + ca doit pas mal limiter la carte, on va dire grosso modo qu'un 3000+/3000 Mhz serait plus approprié.

 
Mon 17" tiens le 1600 en 77Hz  

 
C'est un peu n'imp quand même çà....
 
Tu ecris qu'il faut un proc/écran plus puissant/haut de gamme pour utiliser une XT par rapport à une Pro. Or ça n'a rien à voir !!!
 
Qu'il faille un bon écran et un bon proc pour une x800 (en général) c'est un fait. Mais dire qu'il faut du meilleur matos pour une XT par rapport à une Pro c'est complètement faux....

75 hz c'est pas confortable du tout. Et plus ton pross est faible plus il y'aura un nivellement des perfs.

en fait là n'est même pas la question je trouve (pour en revenir à la x800pro).
 
la seule chose à dire c'est qu'à moins d'opter pour une PRO vivo dans le but de la passer en XT, acheter une X800pro "normale" à 420€ environ aujourd'hui n'est donc pas un bon investissement.
 
à ce prix là il y a les 6800GT de nvidia qui sont il faut bien l'avouer un investissement bien plus rentable, surtout étant donné que vu le prix de ces cartes il vaut mieux regarder un peu vers l'avenir, on va pas débourser une grosse somme tous les 6 mois tout de même pour se reprendre une nouvelle carte.
 
et sinon même la 6800 "simple" à 300€ est un très bon choix pour ceux qui ne vont pas jouer dans des grandes résolutions.
 
la X800pro "simple" serait une bonne carte si son prix était de l'ordre de 350/360€ mais ce n'est pour le moment pas le cas, donc en attendant qu'éventuellement cela le devienne il vaut mieux éviter d'acheter une X800pro, en tout cas pour qq'un qui n'est pas riche et ne souhaite pas risquer d'être déçu par un achat qui lui aura coûté tout de même plus de 400€
 
 
c'est là où je voulais en venir Thral, pas dire "x800pro c'est nul il faut prendre plus cher" mais plutôt justement "x800pro c'est trop cher, il vaut mieux prendre mieux au même prix, ou à peine moins bien et bcp moins cher"
 
je ne vois pas en quoi c'est lamentable de conseiller ça

 
Ben non justement. Ce que tu écris est vrai si tu compares une 9500 à une x800 par exemple. Mais pas entre une x800Pro et une x800XT. L'écart est trop faible pour que le proc fasse une différence. S'il est assez puissance pour être accouplé à une Pro, il le sera aussi pour une XT. DE même, s'il est trop faible pour une XT, il sera egalement trop faible pour une Pro.
 
Pour les 75Hz, je préfère ne pas relancer une polémique déjà débattue X fois

 
+1

En 1600 75 hz c'est suffisant pour jouer ?    Tant mieux pour toi alors..

 
Pour jouer c'est suffisant.
J'ai même jouer pendant 3 ans en 60 Hz ... (certes, je le referrai pas )
Le 85 est un plus indéniable, mais le 75Hz va tres bien pour jouer, un peu pour moins pour faire du word ou là, le blanc scintille un peu.

75 Hz c'est tres limite. Et 60 Hz c'est carrément nocif pour la santé.
 
EDIT (Lapalissade ?) Les LCD ne sont pas concernés.  
 

Bref la conclusion de tout ca c'est que :
- une vivo est intéressente pour faire le mode (12 à 16 pipes)  
- Les autres sont vendues un peu trop cheres et devraient baisser.
Le test de Marc les donnaient ex aequo mais bon...

 
Vivement que hfr fasse le point.
 

Tu pourais précisé que tu parles d'écran crt car avec les lcd 60 ou 75 hz ca change pas grand chose.
 
Edit : ces derniers sont moins nocif pour tes yeux que les crt même si la fréquence est basse.

Si ça existe. Et là de la RAM en 2-2-1-11

La blague de l'année, ou comment se foutre de la gueule du monde ...
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] e-6800-GT/
 
 

Et dire que beaucoup ont joué des années à 60Hz avec des écran 14/15".