Reprise du message précédent :

 
il a un xp2800+ quand même. c'est pas si éloigné que çà de mon P4 3.06Ghz

 
 bon vas faloir o/C tout ca alors j'men serait bien passer quand meme mais bon si c'est ce qu'il fo pour les 4 pipelines fermer sur la pro c'est possible de les ouvrirs sur une gigabyte? et quelle son les frequence tenu par cette carte en general pour que je sache jusqu'ou la pousser

 
bin les deux limitent de toute façon

 
Sauf que je n'ai pas les ralentissemnts dont il semble victime

 
oui j'ai vu, maintenant reste à savoir ce qu'il appelle "tout à fond"  
 
1600 aa 8x aniso 16x ce serait plutôt normal que ça rame  

je tient a signalier qu'il y a aussi une petite led bleue du plus bel effet sur la MSI (comme sur la asus)

au fait le bench c'est en 1024/768 any 4* texture filering:optimal  v shader optimal

et pour far cry j'ai mis le aa en high dans le jeux j'ai pas cocher le v sync et le resolution c'est 1024:768

 
heu au hasard ....... Doom3 ,l'alpha qui date de 2 ans etait aussi belle

 
oué

MAJ 11141 en 550/550
 
edit 11737 en 550/550 avec les 4.7 beta.

ben oui il joue sur un 15 pouces

19

en 1600 je tourne au alentour de 20/30 fps , en plus je vois aucune diff entre le 1024 + aa

 
si je pouvais publier des captures d'écran je te montrerais.
En l'occurrence en 1600 les textures sont plus fines. Exemple les palmiers au loin dans farcry c'est bouilli de pixels en 1024 même avec FSAA. Ce n'est pas le cas en 1600.  

sauf qu'un disque dur on y accède pas tout le temps, ça dépend de ce que tu fais de ton pc.

la mémoire (GDDR3) pour l'instant c'est de la 1.6 ns (625 MHz) partout, que ce soit chez ATI ou Nvidia, elle vient de chez samsung.

 
je vois pas ce qu'on compare là?
T"as pas + sombre sinon?  

 
bah tu m'as dit que les arbres au fond sont plus mieux ......  
 
bah nan

la différence voodoo1 voodoo2 était même plus grande que ça.

ben non ces perfs sont normales    
 
C'est 25 fps de moyenne farcry en 1280 sur 9800, donc là on a le double.
 
C'est sûr que farcry en 1600 avec aa et aniso ram sur X800 et 6800 c'est normal.

 
On a toujours (et visiblement elles ont la vie dure) beaucoup de conneries aussi

 
Euh, on y accède pas tout le temps, mais presque...
De toutes façons, çà ne change rien au fait que c'est l'élement le plus lent d'un PC.

 
on parlait pas de FSAA en 1600 d'autant que çà a peut d'intérêt.
 

Pas tout à fait d'accord, çà dépends des jeux...

Je viens de recommencer far cry en vétéran cette fois ci    
 
J'y joue en 1280*960 aniso*8 fssa*2...j'en suis au niveau du porte avion, et ça ne rame pas un poil de fut !
J'étais en x4 vertical synchrone activé, c'est un peux juste.
 
Processeur non overcloké, juste un peux la cart le graphique genre 10 de plus pour ram et gpu. Je fait du 9800 a 2003 par contre 2001 j'ai pas gagn grand chose, je suis pas de 21600 a 22900 (j'avais une 98000xt)
 
Par contre le dernier niveau defra cry (le volcan) j'imagine que ça va bien ramer  

oui mais pas forcément celui qui limite

9800pts au 2003 avec une 9800 et moi je fais 8900 avec une x800 il y a un prob quand meme ok il a un 64 mais pfffffff a entendre tout le monde les x800 devais exploser toute les carte graphique ancienne generation mes coui..e ouais j'crois je m'suis fais niquer en fait sniffffffffff sniffffffffffffffff elle etais bien en fait ma 5900xt

 
il a une X800pro

ha sorry mais bon quand meme a en croire tout les test que j'ai lut avant d'acheter la carte la x800 mettais le 5900xt a des annees lumiere sur tout point de vu.mais je m'appercois que dans les faits ayants gouter o bebe il y pas plus de difference que quand je suis passer de la 5700ultra a la 5900xt quoi en clair ca marche mieux certe mais pas de quoi casser 3 pattes a un canard

 
et bien tu es le seul à faire cette conclusion, une X800pro est 2 fois plus puissante qu'une 5900XT à qq petits pourcents près.

 
Relis bien ce que j'ai écris:
 

 
J'ai mis lent entre "" car je l'avais oublié dans mon post initial.
 
J'indique juste que c'est l'élement le plus lent d'un PC. Que s'il swappe, peu importe la vitesse de son proc, ce sera toujours lent.

Bah essaie de jouer en 1600*1200 AA 8X et Aniso 16X puis tu fais le test avec ta X800Pro et tu nous dis tes conclusions
 
Parce que si c'est pour jouer en 1024, pas la peine d'acheter une telle carte  

j'aimerai en venir a la meme conclusion que toi divx j'ai lacher 400 euros dans cette carte quand meme mais bon j'suis passer d'un score de presque 7000 avec la 5900xt o/c a 8952 avec la x800 au bench 2003 et j'arrive toujour pas a faire tourner far cry a fond j'y ai cru au debut quand j'ai fais tourner le bench mais des que mother nature c'est pointer et que j'ai eu des chutes de fps 20 alors que la xt chutai au meme endroit a 15 16 j'ai faillit verser une larme et l'allumage de far cry ne m'as pas consoler la je me suis revut donner les tunes au mec pour la x800 croyant acheter LA CARTE de la mort qui tue.donc si t'as une solution pour moi donne la moi sinon je reste sur mes conclusions la x800 n'est pas une revolution loin de la c'est une bonne carte ok mais sans plus

 
 
entierement d'accord avec toi mais en 1024 sans tout les filtre ca rame deja alors en 1600 avec tout j'imagine meme po  

3Dmark2003 et FarCry? T'as testé autre chose que ça?
Quelle resolution/FSAA/Aniso? Quel CPU?

 
J'ai trouvé , le garde de gauche est de dos dans le premier screen
 
J'ai bon ???
 
 

 
tu doit avoir un serieux probleme avec ta configue,moi qui est une FX5950Ultra,avec Far Cry,je joue en 1024x768 tout a fond sauf les ombres en standard,et les eclairages en élevés.
Et ca rame pas un poil j'ai du descendre au minimum a 26fps.
bon enfin bref je n'ai pas d'ATI mais ils doit avoir des reglages dans les drivers Catalyst que tu n'a pas fait

Tu n'as pas de programme résident quand tu joues (genre la mule   ) ?

 
 no j'ai rien c'est mon pc de jeux justement j'ai tout virer il y a que les jeux et le net dessut msn et voila quoi rien d'extraordinaire et je suis en equilibre dans les reglage de la carte les filtre son pas activer