Reprise du message précédent :
je ne savais pas que les topics uniques était uniquement réservés à  super_newbie_pro.
s'il n'y a pas bcp d'infos c'est que pour l'instant les hd 5900 sont une supposition et rien de précis mais rien n'interdit d'en parler, du moins je crois.

dés que les choses vont se préciser il y aura plus de news et d'infos.

 
 
kler c nul  
 
 
super newbie pro requered  

C'est claire !    
 
Super_newbie_pro au secours !!  

C'est une simple extrapolation de Cypress: passage de 2x10 à 2x16 SIMD (augmentation quasi nulle de la complexité à ce niveau).
 
Maintenant, il faudrait qu'AMD le veuille, et avec les économies d'échelle sur un GPU de 340mm² comparé à un GPU de ~450mm² à faible distribution ils ne seraient pas vraiment gagnants à mon avis.
 
Il vaut mieux vendre 2 Cypress à $40 pièce que 1 "Hemlock monolithique" à $80 pièce, car même avec une surface globale sensiblement supérieure Cypress a l'avantage d'être produit en volume (sweet spot des 200-250, € ou $ c'est selon).

Je suis bien d'accord avec toi, mais 2560ALU, c'était largement exagéré . Ca correspondrait à 32 SIMD ! Ce qui reviendrait à 60% d'ALU supplémentaires !    
 
Sinon, oui, mieux vaut vendre un Hemlock = biCypressXT et Pro que vendre un Hemlock = CypressXXL

Bah y'a rien d'anormal... si on augmente le bus de 50%, il faut tabler sur une augmentation du même ordre de la puissance de la bête et 60% est le chiffre le plus logique (15 ou 16 SIMD, c'est exactement pareil à concevoir, et assez peu différent de 10).
 
Par contre les "450mm²" sont à priori un peu sous-évalués, ça serait plutôt 500mm² (3x Juniper = 516mm² pour 2400SP/384bits, en virant les coûts fixes ça tombe à peu près sur le même chiffre).
 
Autre détail que tu oublies: plus un die est gros, plus il est difficile de lui faire bouffer de la fréquence, donc en fait les +60% peuvent très vite repasser à +40% (750MHz).
 
 
Au passage, d'après GF leur process 45nm aurait eu 0.1 défaut par pouce carré (645mm²) pendant la risk production, si on table ne serait-ce que sur un rendement 5x moins bon, un Cypress pourrait avoir 74% de dies fonctionnels, contre 60% pour un "Hemlock monolithique" (et 86% pour Juniper).

Radeon HD 5900 coming, HD 5970 confirmed : http://www.nordichardware.com/news,10043.html
 
Confirmed par qui, ça on sait pas.

ils anticipent un peu à mon avis.

de nouvelles news.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] n-ati.html
Hemlock aurait un TDP de 300W !

drapal

GF 45nm SHP SOI (CPU) = En cours.
GF 45nm LP Bulk (GPU/Chipset/SoC) = Fin juillet 2010 (sampling), Fin janvier 2011 (production)
GF 40nm LP Bulk (GPU/Chipset/SoC) = En même temps que le 45nm.
GF 32nm SHP SOI (CPU) = Juillet 2010 (sampling), Janvier 2011 (production)
GF 28nm HP Bulk (GPU/Chipset/SoC) = Octobre 2010 (sampling), Avril/Mai 2011 (production)
GF 28nm SLP Bulk (GPU/Chipset/SoC) = Janvier 2011 (sampling), Juillet 2011 (production)
GF 22nm = Fin 2012/Début 2013
 

Il me semble que j'ai déja vu un "prototype" de ce genre -> ICI
 

Quelque part par là -> LIEN
 

Quant au TDP de 300W c'est rien de vraiment surprenant.
Je tiens à vous rappeler que la HD 4870-X2 a un TDP de 286W.
Et faut pas oublier que Fuad a annoncé un TDP ridicule de 376W.
 
Faut aussi savoir qu'une X2 ça consomme moins qu'un CrossFire:
· Radeon HD 4870 X2 -------> 437 Watt (système complet en load)
· Radeon HD 4870 Crossfire -> 480 Watt (système complet en load)
 
TDP:
HD 4850 = 114W
HD 4870 = 157W
4870 X2 = 286W
HD 5850 = 170W (pré-annonce), 151W (officiel)
HD 5870 = 188W
 

 
Comparez la conso de la HD 4870 vs HD 5870, et ensuite de la HD 4870-X2 vs le CF de 5870.
Sachant qu'une HD 5970 (5870-X2) consommera moins qu'un CF de 5870, on est en droit de s'attendre à ce qu'elle ait un TDP de moins de 300W.
 

 
En gros meme AMD a deja 1 ans de retard sur Intel et presentera donc du 28nm commerciale dans ~1,5 ans... Donc TSMC arrivera pas a faire vraiment mieux... Et donc on aura pas de gros gain en perfs chez ATI sauf s'ils changent de fusil d'epaule et font du gros GPU... Et donc meme s'ils sont disons entre le RV870 et le GT300, meme si y'a un peu d'optim., meme si on boost la RAM en bus et frequence, si on arrive a 1,5x les perfs d'une 5870 on sera deja au bout du monde... Certes ca sera deja pas mal, mais bon ca sera pas fondamentallement mieux que ce qu'on risque d'avoir avec un GT300 finalement.

NOTE: J'ai corrigé mon post précédent.
         Ça m'apprendra à faire 3 choses en même temps.
         
 
 

Le mois prochain AMD lancera sa HD 5970 (ou HD 5870-X2 si tu préfères) et les perfs vont s'envoler.
Et je ne crois pas qu'on verra un Dual-Fermi lors du lancement du caméléon.
Autrement dit AMD aura l'avantage des perfs pendant un bon moment.
Un peu comme la HD 4870-X2 a eu l'avantage avant le lancement de la GTX 295 en janvier 2009.
 
 
 
GF 28nm HP Bulk (GPU/Chipset/SoC) = Octobre 2010 (sampling), Avril/Mai 2011 (production)  
GF 28nm SLP Bulk (GPU/Chipset/SoC) = Janvier 2011 (sampling), Juillet 2011 (production)
 
TSMC 28nm LP Bulk (CPU/GPU/Chipset/SoC) = Mars 2010 (sampling), Août/Septembre 2010 (production)
TSMC 28nm HP Bulk (CPU/GPU) = Juin 2010 (sampling), Novembre/Décembre 2010 (production)  
TSMC 28nm HPL Bulk (CPU/GPU/SoC) = Septembre 2010 (sampling), Janvier/Février 2011 (production)
 
On voit que GF a environ 4 mois et demi de retard sur le 28nm HP Bulk vs TSMC.
Mais c'est pas vraiment important puisque, selon les rumeurs, AMD a déja choisi TSMC pour graver ses Radeon 6000.
 
Dernier petit détail: Bien que TSMC se donne la peine d'indiquer une date de "production", ça ne veut pas dire que les yields seront au point.
                           TSMC pourrait dire que son 40nm date du début de 2009... alors qu'on sait tous que ce n'était pas viable économiquement.
                           Je pense qu'il serait donc prudent d'ajouter quelques mois aux dates annoncées par TSMC.
 
                           Par contre, du côté de GlobalFoundries, les yields sont généralement très bons, et ce dès le lancement d'une nouvelle techno.
                           

Wirmish ...
Mais d'où tu les sors, tes infos, tes chiffres et tes dates ?!  
EDIT : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 (passe-y un coup)

Des roadmaps vraisemblablement périmées de GF
 
Enfin le plus embêtant c'est la production qui intervient quasi systématiquement avant la risk production/sampling, ça je sais pas d'où ça sort

Y'a rien de périmé dans les dates que j'ai donné.
Libre à vous d'y croire ou non.
 

euh... c'est quoi ce topic    
Quelle plus value par rapport à l'autre ?  
 
 

L'autre topic c'est pour les HD 5850, et 5870, avec peut-être aussi les HD 5830 et 5890.
Ici c'est le topic de la HD 5970, et possiblement de la HD 5950, soit les X2 de la série 5000.
On va donc retrouver dans ce topic tout ce qui touche au multi-GPU: les problèmes de scalling, de micro-stuttering, de chauffe, de conso, ...
 
Les problèmes des multi-GPU ne sont pas les mêmes que ceux des mono-GPU.
Je pense donc qu'il sera plus simple pour les détenteurs d'une HD 59xx de venir sur ce topic que dans l'autre.
 
Ça me semble être une bonne idée de séparer les 2 topics.
 

j'ai fait ce topic pour parler des hd 5900 et l'autre a piqué mon idée et a rajouté sur son topic hd 5900 series alors qu'à la base il ne parlait que des hd 5800. et comme te l'a dit wirmish ici on parle du multi-gpu qui avant se nommer x2.

Par contre, master yoda 1, si tu pouvais faire une présentation plus noble et étoffée de ce topic ...  

ok, je compléte au fur et à mesure que les infos tombent sur les hd 5900.

update du 26/10/2009
 
les radéon hd 5900 sont prévues pour novembre d'aprés fudzilla.

up

premier test HD5970 ?
 
http://alienbabeltech.com/main/?p=12606

up avec l'apparition de la hd 5970 et quelques tests.

Les tests on été retiré à la demande d'AMD !
 

update 05 11 2009

update 05 11 2009

La date de lancement serait le 16, le 18, ou le 19 novembre.
Autrement dit le lancement aura lieu la semaine prochaine.
 

Les drivers "Hemlock" se promènent déjà dans la nature et on peut voir un gain de perfs assez notable.

 

21% de gain avec les nouveaux drivers... pas mal... sauf que NFS Shift fait parti du programme TWIMTBP du caméléon.
Mais qu'est-ce que ça peut faire que nVidia soit copain avec les développeurs de Need for Speed Shift ?
Et bien ça peut faire en sorte que les développeurs s'arrangent pour ralentir les Radeon avec une jolie patch.

update news radeon hd 5970.

Fermi, 5970, Intel etc ... moi je place mes billes sur la prochaine matrox...

Tu veux parler de la nouvelle Matrox M9188 PCIe x16, avec ses 2 Go de RAM et ses HUIT sorties DisplayPort en 2560x1600 ?

 
   

Revenons au topic...
 

 
5 TFLOPs = 2 x 1600 SP @ 781.25 MHz

Petite news de ce matin :
 
http://www.cowcotland.com/news/174 [...] 870x2.html

"La HD5970 ne proposera donc pas au final un niveau de performances comparable à un Crossfire de HD5870 par exemple, mais il semblerait qu'AMD ait un autre tour dans sa manche. Si on en croit en effet les premiers sites européens à avoir référencé la HD5970, son prix pourrait être à peine supérieur à 500€. La carte offrirait alors certes des performances inférieures, mais également une centaine d'euros de moins sur la facture. "
 
donc d'aprés les derniéres infos: prix supérieur à 500 euros et performance: moins qu'un crossfire de hd 5870  
mais prix moins élevé que le crossfire ce qui équilibre un peu les choses.

C'était une blague à la base mais cette carte à l'air d'avoir un potentiel pour certaines utilisations bien particulières

update 17/11/2009

Bon malgré les $599, la 5970 me fait bonne impression, le cooling a l'air au niveau ce coup ci, et les composants de qualité.
 
J'attends de voir les premiers bench de conso/bruit.
 
Si ca fait 500€ au prix final (cf $399/349€ poru les 5870) ça peut le faire...

les tests sont mis à jours

690 euros  cher rue du commerce la 5970 de marque asus    
 
vais rester un moment sur petite gtx 295