Reprise du message précédent :
idem,  249€ la GTO, j'ai été un des premiers servi par LDLC à leur premier approvisionnement et 285€ le E6600 et 260€ 2x1Go de Corsair PC6400.
En tout cas ça y est, la 7900GTO n'est plus dispo dans aucun boutique... MSi a arrété les livraisons et la fabrication.

Bonjour, j'aurais aimé avoir une tite aide. J'ai une 7900gto et tout fonctionne nickel. J'ai voulu testé la meme d'un pote qui avait soit-disant des artefacts avec la sienne. Et la quelque soit le branchement au demarrage de windows j'ai l'avertissement que la carte est sous-alimenté et des que je remet la mienne ca marche sans soucis. Je m'etais dis pas grave ca doit quand meme marché mais en fait j'ai bien des perfs pourris avec la carte de mon poto mais aucun artefact. Alors qu'avec la mienne tout roule.
 
Pensez vous qu'entre les artefacts et ce prob constaté chez moi il est une incidence ?
 
Y'aurait-il moyen de regler cela ?
 
PS  ma carte est braché avec la prise pci-express de ma fortron 500w.
 
Merci de votre aide

Finalement  
6814 avec idem mais  
7900GTO oc@709GPU / 800GDDR3
 
la 7900 vient de LCDI

 
T'enlèves le 'ta' de patates et c'est ce que moi j'ai mangé pendant un mois pour me l'offrir

on va pouvoir ouvrir un restau :
"chez pates et 'tates"

Pour régler ça une bonne fois pour toutes, il est évident que les benchmarks servent d'abord à juger de la bonne optimisation de sa configuration, en comparant son score à ceux d'autres configs similaires, et non pas à frimer pour le plaisir de dire "j'ai la plus grosse".
 
Dans mon cas, le score de 5600 environ sur Mark 06 est inférieur à la normale, et je vais devoir chercher d'où ça vient, histoire de ne pas tourner avec une config bridée Et je vais déjà commencer par refaire une installation propre de Windows.
Merci à tous ceux qui m'ont répondu précédemment !

Perso, l'achat de ma 7900GTO n'a en rien entamé ma consommation de toasts au foie gras !

La même, Herbert continue à m'apporter chaque matin mes tartines au caviar  
 
 
[edit :] En fait, je suis débiteur de 150€ actuellement, mais chut faut pas le dire, pas envie de voir mon domestique foutre le camp ^^

Si tu veux je peux te passer plein d'astuces pour des recouvrement de dettes, j'en reçois plein par e-mail  

arhhh je suis degoute.  
Moi qui voulais m'acheter un GTO avec mon nouveau PC et bien c'est mort...  
C'est completement introuvable ici (je suis a taiwan). J'ai fait tous les magasins de la ville, et il n'y en a plus une seule!    
Et dire que le mois dernier il y en avait encore  
 
Bon et bien Je crois que je vais prendre une 7900gs alors...  

salut les gars !
 
j arrive un peu tard mais si quelqu'un pouvait me renseigner ,ca serait cool !
 
voila g une GTO non oc (on verra plus tard pour ca ! ) sur un A64 venice 3200@2300mhz et 1go de corsair xms .
g lu quasiment la totalité du topic ( ben ouai ! ) et ca confirme ce dont j avais un peu peur !! j suis apparement carrément en dessous de la moyenne !!
 pilotes 91.47; coolbit v 2 (g bien branché les 2 molex aussi !!) et mes scores sont :  
  3D2005 :9300pts
  3D2006 :4800 pts tout juste !?
 
g essayé de mettre le pilote sur perf mais ca change absolument rien ; l alim est une tagan 420w  
 
auriez vous une idée ??!!  l 'A64 serait il trop juste pour la carte et est ce que dans ce cas les scores correspondent a mon  CPU ,ou y a t il vraiment un problème !!??
 
aussi j 'ai lu que dans le panneau du pilote il indiquait la fréquence  mem par 2 ,c'est a dire 1320mhz alors que chez moi c est 660 qui apparait !!
en fait 650/660 (d'origine donc ! )
est ce que mon pilote a un prob ou est ce normal ? j ai aussi remarqué que sur certaines captures de vos panneaux de controle nvidia la GTO est bien reconnue comme une GTO alors que le mien m'affiche 7900 GT/GTO ??!!
et enfin dans everest, sous GPU ,comme quelqu'un l' a fait remarquer je n 'ai que dalle , ainsi que dans la config reconnue sous les 3Dmark (aucune fréquence ???????!! )
merci de bien vouloir m'éclairer !!  a+ !!  

tout semble normal, ton score 2006 semble bas cause au monocore, GT/GTO c'est aussi normal, et meme dans les propriété d'affichage c'est marqué gt/gto, pas de frequence non plus sous 3DMark, normal quoi

 
Voilà, 93.71 installé, j'ai quand meme mis les coolbits V2. et c'est pire, detection de fréquence à 685/689. En bref c'est bidon ça.
Sous Rivatuner, ça ne me valide pas le 700/800. Alors qu'avec les 91.47 j'arrivais à les valider...
 
Chacun son expérience, je remet les 91.47.

Nvidia GeForce 7950GT 512Mo - 550/1400MHz - PCIe - OC EDITION FAN ZALMAN (GALAXY7950GT
j'ai celle-ci ne trouvant pas la GTO!!!

supaïr  

@yoy 44: Pour voir le GPU temp il te faut la version ultimate de Everest.
Qd à ton score 3DMark me semble correct, perso avec ma HIS X1900XT je claque 11000 sans avoir oclocké.

 
ça reste la même architecture, un simple o/c lui fera atteindre quasiment les fréquences d'une 7900GTX, un poil moins bien qu'une 7900GTO c'est sûr, mais bon les 3% de perfs en moins vont être difficiles à être décelables

salut et merci de m' avoir répondu si vite !!  c cool a vous !!
donc d'aprés vous ca serait bien a cause du CPU que je suis un peu limite  !!  
pas de prob de sous alimentation ou autre ??!!
 
g plus qu'a investir dans un X2 !!  qu'en penses tu ?  ce qui m'intéresse c pas le score ,c le lag !! est ce que ca changerai radicalement les perfs dans les jeux (bcp de FPS !)  ou a peine ,ou pas du tout  !!?? (fear en 1024  a deja du mal sans que tout soit a fond et sans filtrage !! j suis un peu décu !! d'un autre coté ghost recon advance ...... me propose enfin les textures max et la c clair que ca bronche pas !! )
cpu neuf ou pas ??!!  
et merci encore ,bonne journée a tous !!
a+ !!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
salut !
c'est bien ce que j avais cru comprendre pour les doubles cores et les jeux ! ;donc d'après toi ca ne me servirait a pas grand  chose d'investir  dans un X2 ?  a moins de changer toute la plate forme pour un core 2duo !  
que pourrai-je faire de plus pour que la 7900GTO soit un peu plus a l'aise ??!  @ un peu plus le CPU ??  ; 2 go de ram changeraient t ils quelque chose ?(bien que cela me parraisse peu probable !? )  ou peut-etre tout balancer par la fenetre ,toucher les ronds de l'assurance et se monter une nouvelle machine à jour !!!!    
si vous avez une idée ......j suis preneur  !! merci a+!

 
Si ton truc c'est les jeux, il est évident que passer de 1Go à 2Go c'est la chose à faire.
Rien que FEAR, puisqu'on vient d'en parler, ça patine sec si on a moins de 1,5Go de RAM.
ceci-dit dans 3DM, tu verras aucune différence de score, mais est-ce ce qui compte ?

salut  
c clair que c tentant les 1 mo de cache !!
quitte a changer de proc ,prendre un 4000 voire plus, serait- il plus judicieux  question prix/perf  ou pas du tout  !?
merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je ne critiquais pas sa carte, je critiquais le fait que quelqu'un vienne poster "j'ai acheté la carte X" ds un topic qui parle de la carte y.
Il aurait pu dire j'ai acheté un 8800 j'ai dit super aussi

 
salut fandango !
pdt un temps c'est ce que je comptais faire ( avant la GTO ) et finallement je ne l ai pas fait suite aux conseils de certains sites ,ou tests ou meme marchands!!  mais  tu réponds complètement a mon problème en me disant que fear ,par ex,tape les 1.5 go de ram !! je pense que le prob vient bien de la et pas (comme je le pensais ,bien que ca y soit surement aussi pour quelque chose ! ) de mes disques dur gavés !!  les scores ,on est bien d'accord ,je m'en tape !! mais c un des meilleurs moyen quand meme pour savoir si ca tourne comme il faut !  200 ;500 pts dedans c pas grave ;mais quand je vois que je prends des 1500 et 2000 pts a 3D2006 ,là ca me fait un petit quelque chose !
donc 1 go de ram en plus et un  3700 voire un 4000  redonnerait une seconde jeunesse a ma machine et la GTO serait en phase !!?  
quel bonheur !!
merci pour les conseils ! a+

et bien non les 93.71 sont bien de la m**** !! mon O/C n'est pas garder pour le core seulement la ram grrrr    vais remettre les 91.XX je crois !!

 
non ,pas vraiment pour les journées de superpi ou autre !!  
mais merci pour les infos !
le go de ram je pense que c une affaire réglée mais poiur le cpu ,je sais pas trop ?
le multi ? oui pour les archives mais a part ca ?! j suis pas du genre a laisser tourner antivirus et autre mule quand je joue ,alors ?
UN A64 4000 serait il vraiment plus véloce  qu'un 3700 ? (les 2 étant un petit peu oc ! )  
Sinon quand tu dis que ca aide bien pour" les gros transferts ,les chargements"  ; tu parles: pour charger la partie uniquement,ou bien pdt le jeu (chargement des textures quand tu changes de piéce ou autre ) ou les deux ?
bye merci !

 
100% d'accord...
essaye de trouver un 3700+ d'occaz (ou neuf ils sont pas cher : - de 80 euros)
moi c'est ce que j'ai... c'est un proc de folie pour l'overclocking !!!
j'ai fait un petit o/c pour passer en 4200+ (2.6 GHz) pour obtenir un AMD Athlon FX-55. En effet celui ci est cadencé à 2600 MHz et bénéficie de 1024 Ko de cache L2 comme le 3700+    
 
Ce proc couplé a une 7900 GTO o/c 700/790 + 1go de ram, je fais 10600 env a 3DMark05...  
Très bon rapport performances/qualité/prix  

OK Poseidon !!  
merci bcp ; je crois bien que l affaire est réglée !!  bye

 
 
Une petite question yoy44, c'est quoi ta carte mère au fait ?

tu aurais dû suivre le topic, ça a bel et bien un lien puisqu'il avait commandé la GTO sur un site qui ne va plus en avoir et lui a proposé des solutions de rechange, il venait juste donc nous dire son choix final après nous avoir demandé notre avis, c'est un peu HS c'est sûr mais pas plus que 80% des posts du topic.

J'ai 1Go de ram et FEAR passe tout a fond et nikel, d'ailleur tout mes jeux passe nikel, appart battlefield2 mais le jeux est optimisé a la ....
Pour les FPS fear tout au max

 
Sûrement oui, sauf que je te garantis qu'on relève des pics > 1.3Go sous FEAR (tout compris, mais toutes applis en background fermées), et qu'il ya des blocages si tu as moins de 1.5Go de RAM
On s'en fout des fps en l'occurence, c'est pas de ça qu'il s'agit.

les fps etait demandé un peu avant il me semble, et pour les pics c'est uniquement en exteieur en solo, sinon jamais eu d'accés genre petite pause avec mes 1Go de ram.
Meme sous vista ca passe

je suis le topic et je me demande si ca a encore un intéret de dire qu'on trouve pas cette carte, étant donné qu'elle n'est plus distribuée nulle part...

oN peut la trouver d'occasion

la preuve demain j'en récupère une à 250 euros... croisons les doigts

 
 
Bon...
Ci-dessous un screenshot de systool où on peut constater que FEAR bouffe plus de 820Mo de RAM (En bas de l'image on peut voir la quantité de RAM dispo mini et maxi (avant, pendant et après avoir joué 10mn à Extraction Point)  
 

 
Alors peut-être qu'avec 1Go tu fais tourner cool un jeu qui bouffe 825Mo de RAM, mais bon, ça te laisse 175 Mo pour XP.
Quant à Vista..

On gagne beaucoup en temps de loading avc 2Go.

Et pas seulement.
Sur le screenshot on constate qu'on atteind une utilisation mémoire physique > 1.3Go
Bon, XP est pas trop mal fait, et plus il y a de RAM, plus il en utilise.
Vista, lui, est censé utiliser toute la RAM disponible et la libérer selon les besoins.
D'où l'intérêt, actuellement et encore plus quand il s'agira de migrer vers Vista, de disposer de 2Go de RAM (et plus....)

memoire physique de 1.3 avec 800 pour fear de pris, ca fait beaucoip pour windows toute aplli fermé