Reprise du message précédent :
http://www.clubic.com/actualite-92 [...] lubic.html
 
Clubic  
 
http://www.hwupgrade.it/articoli/s [...] index.html

Enfin un test intelligent

Et la grosse claque on se rend compte que le vrai CF de 3870 est mieux gérer plus perf dans 100%des cas

Drivers de mäyrde de qualitäy

et c'est meem pas du pci express 2.0 le 3870x2 ???? il est dit chez clubic que c'est du 1.1....
 
décu pour le coup....ca remet tout a zero pour mon cas moi qui voulait un ATI haut de gamme

 
popop la mémoire elle va tres bien s'o/c t'en fais pas
 
A mon avis c'est plus du a la gestion de la puce PLX

T'facon ceux qui on déjà une HD3870 en main autant prendre une seconde qu'une HD3870X2 ...

Un peu déçu à la lecture des tests. Je pensais qu'elle passerait nettement devant une 8800 Ultra qui est quand même pas neuve. Et quand je vois les benchs du DX 10 pour toutes les cartes, je me dis quelle arnaque !  
 
De plus, quelle fourre à pain ! Ca a l'air de bien chauffer et de tirer sur l'alim un max.
 
Pour moi, une chose est claire. c'est pas la peine de casser sa tirelire pour une 8800 Ultra, GTX ou 3870X2. Autant prendre une 3870 ou une 8800 GT/GTS. Les perfs sont légèrement moindres maisavec du recul, c'est la meilleure solution.

pfff..

carte tester avec les 8.1...

il suffit de reluker la news de vrzone qui parle bien de perf en hausse avec sortie du 8.2....

le 8.1 galere sec avec la x2.

bah ,si je peux me permettre attendez un peu avant de tirer des conclusion hatives sur tous sa car la pour l'avoir tester sous toutes les coutures depuis vendredi ,je peux certifier qu'elle envoi du panache .
Déja pas mal sur les 8.1  et avec les 8.2  lieux  mais ils sont pas top ceux que nous avons recuperez(surement pas fini et c'est du beta ..)  , la si il sortent les drivers je pense que l'on pourra avoir un meilleur aperçu du produit et ce rendre compte des perfs qui nous sont proposer . De plus aucun pross n'exploitent la bande passante disponible sur cette carte même moi avec le qx9650 oc je suis  ,je pense cpu limited ... . Enfin tous sa pour dire que prenez vôtre temps attendez les vrai test pas de compraison qui tiennes pas debout avec des drivers inexistant ...    

Faut attendre début Fevrier et voilà !  
 
De toute facon la 9800GX2 va arrivé et reprendre la main...  

+1 postal2...

bof,la gx2 c'est 2*gt collé,je vois pas pourquoi onligatoirement elle serait tant devant...et voir le prix aussi.

postal a raison,c'est pas sortir les driver comme excuse a la r600,mais attendons deja un 8.2 officiel qui l'optimise...

 
 
Je vais surrement te vexer mais le crossfire permet bien une amelioration superieur à 70% et j'ai principalement vu ça sur NFS pro street ou je joue tjrs entre 95 et 105fps en 1680/1050 AA4 tt à fond.

Toute façon, les cartes les plus intéressantes sont tjrs les solutions mono-gpu. Assez perf dans la majorité des cas, pas de soucis lié au cf/sli, moins encombrante, consomme bien moins et même durée de vie que les systèmes bi-gpu, le tout pour bien moins cher. Après, si on ne peut pas se passer du 1920 aa/af à fond (et encore)... oué y a la X2.
 
La vraie question c'est de savoir si on a vraiment besoin d'une telle carte pour prendre du plaisir à jouer. Au vue de tous les inconvénients et les perfs générales, qui n'apportent pas grand chose de +, ça mérite réflexion. Sauf si 400 euros est une somme peu importante

Me vexer ? Tu crois que c'est une question d'égo ?    
 
Moi je te parle de ce que je vois, et pas sur un seul jeu. Le cf, comme le sli, apporte toujours un gain moyen compris entre 50 et 70%. C'est comme ça, même si ça peut te déplaire

Bah, la X2 c'est pareil dans le fonctionnement. Disons que la solution Nv semble plus lourde d'un point de vue conception, mais niveau perf ça marchera comme un sli. Tout comme une X2 marche comme un Cf, apparemment en moins bien, pour l'instant.
 
Quant aux drivers, oui y aura des améliorations. Mais quand une carte sort on la teste avec ce que fournit AMD ou Nvidia. Après, si les drivers ne sont pas au point, ce n’est pas une excuse, bien au contraire, car ils devraient justement l’être.

Encore une fois, moi, ce qui m'impressione, c'est les scores généralement trés bas en DX 10, toute marque confondue....

J'arrêtais pas de le dire, on me balançait à la tronche qu'il était quasiment obligé que la X2 soit de l'ordre de 10% plus perf qu'un CF grace à la puce PLX... Donc le peu de fois ou la X2 est devant, suffit de clocker les 2 HD3870 à la même fréquence, et la X2 se retrouve tout le temps derrière...

Pas vraiment, les puces sont sensés avoir 128sp chacunes, donc en fait c'est 2 8800GTS 512, aux fréquences d'une GT (600 au lieu de 650) si je ne dis pas de bêtises...

 
Je faisait allusion à ça, mon crossfire  réellement le même comportement que dans leur test sur Call of dutty 4, Crysis, Bioshock et NFS pro street.  
 
Pour les autres jeux, aucune idées je n'y ai pas jouer

 
 
Bah la pareil sans partir dans du hs mais le dx10  n'a rien à voir avec du ati ou autre c'es juste du  billou et ces nains magique qui comme d'hab nous la fond a l'envers c'est tous ...
 
Apres .........

Tenez une news PCI :
 
Modèles des constructeurs Gecube, powercolor Msi et Asus
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/41459-Radeon-3870X2-gecube-msi-powercolor-asus.htm

Faut qu'ils arretent le shit chez PCI

Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour dire que la Gecube est équipée de 2 Zalman VF900Cu
On vois bien qu'il est monobloc, équipé aussi pour la puce PLX et puis toute maniere ca ressemble pas a un VF900Cu, a par la couleur du cuivre...

c'était prévisible perso , j'avais tablé entre 5 et 10% moins performante...
 

le gain en o/c du 3870x2 sera assez faible...  
 

sympa mais je precise juste pour info que  seulement avec les dernier catalyst on peut utiliser les deux sorti dvi derriere la carte , apres vu que c'est gerer comme du vf on ne peux pas se servir du reste ...  donc 4 dvi ? je voit pas trop pourquoi . Surtout que la resol max c'est 2560*....   apres pour plus grand a part un boitier matrox .
Je vais voir sur mes deux cartes mais je pense pas dire de connerie .  
 
Et pour ce qui est de l'oc on as deja fait alors 825 on as mis 878 mhz  et 916 je crois a confirmer .

 
Je vois pas comment tu peu affirmer ca avec tant de certitude

Bah quand t'as trop fumé, tout les ventilos se ressemblent

Tu peu pas desactiver le CF si c'est reconnu comme du CF ??

Pour les version 2DVI c'est peut etre pas possible, mais pour les version 4 DVI faut voir

dites, quelqu'un sais comment fonctionne l'audio de la 3870 ? il sort par le DVI, mais n'est utilisable que si l'on y branche l'adaptateur HDMI non ?

 
Ouais comme pour la DDR

Pour Bioshock t'as moins de 70% de gains, on est dans les 50%, environ, pour Crysis idem. Bref, tu vois bien que le Cf n'apporte pas tjrs + de 70% de gain.
 
Quant aux résultats sous Cod 4 et NFS, c'est assez étonnant. Passer de 15 à 50fps, ou de 32 à 87 ne t'interpelle pas ? D'autant que c'est le seul test à montrer de tels résultats.  
 
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] -22752/14/
C'est bien plus cohérent comme résultats.
 
Et sur Mat.be, NFS passe mal avec la X2, surtout avec l'aa.
 
Alors, à choisir entre Gen3d et mat.be/presence pc, et d'autes encore, j'ai fais mon choix !

youpeeee les pseudo tests foireux avec des drivers pas top...
c'est certes d'abord la faut au constructeur qui doit faire le maximum pour sortir des drivers mettant en valeur sa carte mais ma foi c'est aussi le travail du bon testeur s'il persiste a vouloir tester une carte qui ne montrera pas tout son potentiel de faire une mise en garde...
 
pour faire un parallele c'est un peu comme si on testait des auto supersportive avec des pneumatiques premiers prix...nawak
 
bref on ne peut tirer de conclusion attive face a ces tests, les drivers de la ultra sont au points, pas ceux de la HD...mais le gros soucis c'est qu'il n'y aura pas de seconde fournée de test donc pour la majorité des acheteurs cette carte restera dans leur esprit comme un petard mouillé...
 
pas glop tout ça

 
Malheureux    La seule fois ou j'ai dis que 1+1=3 c'etais pas possible sur le topik Geforce 9 je me suis fais incendier comme quoi c'etais possible patatipatata....
 
Tu veut te faire lyncher ?
 

   
 
Et j'ajouterais même pour ceux qui balançaient que c'est moins de galère qu'un CF :  

 
Dans ce cas de figure avec un CF, t'a juste à la désactiver dans les pilotes, et t'a au moins la puissance d'un GPU, avec la X2, bah t'a plus qu'a prier pour que ton Cross soit geré un jour (les Tomb Raider ont jamais voulu du CrossFire), idem avec NFS ProStreet et les filtres...
 
J'attends voir les 9800gx², mais si je devais choisir ATI mon choix est fait, c'est un Cross de hd3870 sans hésiter, plus perf, possibilité de clocker à fond, moins contraignant, et certainement moyen de rendre la chose beaucoup moins bruyante...

En meme temps qui joue a Tomb raider c'est un jeu de consoleux

c'est pour ça que je n'arrive pas à comprendre la critique de certain ici qui repprochent à NV de sortir des drivers chaque semaine ...au moins les cartes testées sont ad'hoc...si ATI faisait pareil les mags diraient pas "et les drivers ceci et les drivers cela..." enfin c'est que mon avis hein...

Oui c'est sur...
 
Mais bon on va pas commencer à esquiver des jeux, NFS ProStreet a un public beaucoup plus large, le problème se pose également...
 
C'est surtout pour montrer que certes pour un CF faut la mobale adéquate donc ça peut être contraignant pour certains, mais c'est également une sécurité face à la X2, si ton jeu ne veut pas de ton Cross, tu bazarde une carte et tu joues avec les perfs d'une seule, là ou la X2 trainera la pate à cause d'une mauvaise gestion voir même d'une gestion inexistante du Cross...

C'est en soft en plus non ?

 
Le seul moyen de t'ouvrir les yeux, c'est que tu ai les cartes ou la carte en ta possession.  
 
Perso j'ai pas trop envie de me cotiser pour toi  

Selon Clubic la gestion du Cross de la X2 est complètement Software oui...

 
 
a quoi sa sert d'avoir  2,3 ou 4 carte graphique ? question conne
 a gagner des fps sur Crysis en 2560 x1600  dx10 very high 16xqq    ne pas dire que sa sert a rien
 
"toi sa ce voi t pas un gamer"

A qui la faute ? Faut pas blammer les testeurs (ni les tests), qui ne peuvent pas inventer des drivers, mais AMD, qui est censé en founir des "au point"

 
Avec quels drivers ? optimisé pour quelle carte et pour quel jeux ?
 
Nana mais moi je reproche a NVidia de sortir trop de drivers oui c'est vrai... Pourquoi parceque par exemple quand ils nous ont sorti un drivers "optimisé Crysis" pour le reste ca entrainais des baisses de perfs.
 
Alors nVidia je leur reproche de se concentrer sur les optimisations des jeux du moment en délaissant les anciennes optimisations des jeux passés.
 
ATi cherche le juste milieu a quoi bon sortir un driver toutes les semaine si c'est pour avoir des black screens ou des je sais pas quoi a chaque nouveau drivers etc..

le bide total

T'as jamais eu de NV toi...  
 
Parceque perso sur les derniers drivers et en ce qui me concerne, j'ai pas de problème avec les "anciens" jeux...

en gros si je suis bien  casi la moitier des gens qui se plaignent ou critique et ne l'ont pas , on leur dirai il on mis de l'edo coupler en mx440 en parallelle il dirai ok pareil ....  
apres les gars se battent tous le temps non elle tourne mieux que nvidia ou ati si ....  moi je m'en tape suis pas sponsoriser touche pas de com a la defence du produit .
Je dit juste que la on as le droit à une belle evolution sur une carte qui rapelons le qud même ,avec des driver merdique pour parler que des 8.1  defonce une ultra ,rien que sa monsieur pour plus de 200 e moins cher apres ils se plaigent encore . Postulez chez amd alors ....