Reprise du message précédent :
C'est assez bizarre :
petit benchmark UT2003:
 
-1024*768:
    flyby : 126 fps
    Botmatch : 44 fps
 
-640*480:
    flyby : 136 fps
    Botmatch : 44 fps
 
Qu'est-ec qui cloche    

je sais pas , peut etre justement directx 9b ki fout la merde

à mon avis c'est que l'ensemble proc/ram/chip n'est pas au niveau de la carte graphique, comme ce n'est aps elle qui limite le score ne chnage pas en baissant la résolution.

POssible ossi
 
Pensez a donnez vos score etc etc

le fichier o format excel (c le debut)
 
si vous avez des sugestions etc
 
http://emufaust.free.fr/Radeon9500pro.xls
 
 
si quelqun pouvez m'expliquer comment le mettre sous hfr sous cette forme pour que tout le monde puisse le voir  

Donnez moi vos pilotes que vous utilisez ossi pour vos carte graph ( pOu et Spex ) svp  

Ben là c'est le powerpack neutral 2400 (basé sur les cata 3.6), dispo sur www.radeonthetop.com.
Mais j'ai les mêmes scores avec les omegas et les officiels 3.6  

J'ai les catalyst 3.6 et je tourne sur windows 2000 pro sp4.
Dès que j'ai mon nouveau matos je passe à xp pro.

Ben on dirait que y'a plus beaucoup de possesseurs de cette bone vieille carte  

oue  
 
 
allez manifestez vous les possesseurs de radeon 9500pro  

que dois-je dire moi avec ma Radeon7200 32Mo DDR??
ma relique??  

c une expression  

C'était juste pour dire qu'elle se trouve plus dans le commerce    
(Contrairement à ta radeon7200 (que je vois encore à auchan)

on est pas que 3 a voir une 9500pro qd mm    

petit rapel :  
 
Marque de la carte
Mhz du core , et mhz de la memoire  (si system de refroidissement special dite le   )
Processeur (avec o/c  ), Ram , Carte mere;
Pilote utilise pour la carte Graphique
3D Mark 2001 : xxxxx
3D Mark 2003 : xxxx

ben apparement vous êtes que 3 que ça intéresse    

Allez, un petit up au passage  

du matin  
enfin de l'apre midi

Bon, en tant qu'heureux utilisateur de 9500pro, je me dois de upper ce topic avec élégance...
 
Alors j'ai préféré plutot que de donner (seulement) des chiffres permettant d'affirmer que j'ai la plus grosse, faire un petit comparatif entre des drivers classiques (euh les omega, koi ) et les drivers FireGL (qui ont été patchés en SoftFireGL) sur quelques benchs habituels. A noter qu'ils ne supportent que directX8.1 et pas le 9.
 
Les tests à 276/317 correspondent à ma machine de tous les jours. C'est l'été et j'ai pas envie de pourrir la température pour gagner 2fps à warcraft. La carte mere est une DFI avec un KT266A. Le proco est un XP1600+@2000+(145*11.5, il est débloqué). Ma radeon est une Sapphire équipée du ventillo ATI et non du ventillo sapphire ainsi que de ram hynix 3.0ns.
 
Les tests à 350/330 sont la pour le fun. La carte reste stable pendant une 10aine de minutes le temps d'un bench, apres il y a des "mouches" sur l'écran Le proco a lui aussi été un peu poussé @2100+(145*12) histoire de.
 
 
Voila la platrée:
 

 
(j'ai utilisé de l'aniso et de l'aa sur UT.)
Il semblerait que les FireGL apportent globalement des améliorations, mais il leur manque le support directX9. On peut donc penser que ces messieurs de chez ATI ont encore de la marge s'ils veulent optimiser leurs drivers grand public

merci  

Bon alors avec new config :
 
Antec Plus 1080 AMG  
Barton 2500+@3200+  
vcore : 1.7v  
SLK800 + Platinum 80 mm  
Abit NF7-S rev2  
2x256 Crucial 3200@2.5-2-2-10  
Radeon 9500 pro@344/300  
Maxtor DiamondMax Plus9 8 Mo de cache 80 Go  
CD Sony 52x  
Graveur Lite-On 48x  
Alim Antec TruePower 430 Watts  
Iiyama Vision Master Pro 452  
 
3D Mark 2001 : 14647
 
J'arrive pas à installer 3d mark 2003, je sais pas quels patchs prendre, etc...  

bonjour messieurs...
 
je viens de rejoindre la communauté des possesseurs de 9500 pro il y a 2 semaines (eh oui on en trouve encore...)
perso j'ai acheté la mienne à ... Boulanger (oui je sais mais bon, c ds ce genre de magasin ke vous pourrez en degoter encore...) pour la somme de  200 euros tout rond! (affiché 300 mais bon vu k'elle etait pas referencé sur l'etagere...ben j'ai fait l'innocent:  
 
- mais c'est marqué 200 euros??!!?
- ah oui mais c'est pas la bonne carte, celle la c'est une 9500 et sur l'etagere c'est le prix de la 9000...
-mais euh.......
- ok va pour 200 puisqu'on a fait une faute ds le referencement.
     
donc apres install et config j'ai executé les benchs...et chui content de passer de ma GF2 GTS 32 meg à cette f1...  
 
pour info, ma config:
AMD Athlon core barton 2500+@2100Mhz
FSB 200Mhz
512 Mo DDR400
Asus A7N8X Delux (sans bug sisi!!)
temp: 50 idl  56 full (voir 59 par tres grosse chaleur...)
Windows XP SP1
 
pis bon  
Hercule 9500 Pro pas modifiée pour l'instant (j'essaie les derniers ragetweaker 3.9 ce soir).
 
Pour 3dmark2001 et 2003 je vous envoie les resultats par edit demain car je ne les ai plus en tete  (3650 à 2003 il me semble mais po sur)
 
PS: pour ceux ki sont ds ma region (Avignon) il reste des 9500 pro à ........auchan le pontet  par contre tjs à 300 euros à vous d'argumenter si ça vous interesse.
 
 

up!

Ah, on n'est plus seuls !  

ya moyen de savoir kelle est la "generation" de sa carte histoire de la flasher (eventuellement) avec un bios modifié?? j'ai lu ds ce topic ke les dernières etait pas modifiables...

Avec les dernier pilotes et les omega (et je sais plus quel logiciel) tu peux o/c sans flasher
 
Bon jvai mettre a jour la base d'excel

ta pas envoye les resultats