Bonsoir,
J'ai acheté une 1080 gtx Msi gaming x et j'aimerai savoir si d'après vous il était préférable d'en ajouter une 2eme en SLI ou alors d'opter pour une titan x Pascal étant donné que je peux revendre la mienne ?
Sachant que le SLI n'est pas optimisé pour pas mal de jeux vers quelle solution devrais je me tourner d'après vous ? Ce serait pour jouer sur un 1440p voir un 4K.
Merci

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
 
déjà une titan X c'est pas folichon vs une 1080 OC comme gain vu le prix dementiel, donc non c'est pas rentable
si jeux optimisé le SLI sera bien plus perfs et le graph part sur des FE, si t'a une carte supérieur en plus OC ça creuse encore plus l'écart, sur certain titre la titan se fait litteralement biffler par un sli de 1080, si jeux pas optimisé ou supporté ben tu sera en dessous ou équivalent mais pas de beaucoup  
à toi de voir    

Merci pour ta réponse mais d'après ce que je lis ca et la nvidia aurait tendance à lâcher le multi cartes à cause de problèmes d'optimisation, donc si les développeurs commence à délaisser le SLI de plus en plus ....
Je sais pas trop je dois récupérer ma tour samedi et je peux encore changer .....

 
Tu peux penser à ça comme un cercle.
 
Tu achète deux cartes > Plus de gens utilisent le SLI > Plus de jeux seront optimisés pour SLI > Plus de gens achèteront deux cartes.
 
Au contraire si tu renonce à ton SLI:
 
Tu n'achète qu'une carte > SLI impossible > Jeux non optimisés pour SLI > Perte de technologie.
 
A toi de voir si tu veux faire partie d'un cercle ou de l'autre, mais le SLI est un gros avantage si on a la technologie d'où la préférence pour le premier quand même.
 
Après je sais qu'il y a l'inconvénient prix mais bon.

Salut,
 
J’opterais pour le SLI, explication :
 - La différence de perf entre une 1080 et une Titan X ne justifie pas le surcout engendré pour moi
 - Nvidia n’abandonne absolument pas le multi GPU pour le moment  
 - DX12 se veut justement plus orienté multi GPU (a voir ce que ca va donner en vrai)

Donc je vais partir sur un SLI, c'est juste que dans le test de hardware.fr ils disaient que le sli etait moins fluide que la titanX.

sinon reste l ultime solution du sli de TitanX,    
mais faut le budget d un émir

Je ne suis pas émir ......lol

Les drivers nvidia ne sont plus ce qu'ils étaient, ils ont réussi à se faire passer devant par AMD, mais je pense qu'il vont finir par corriger ce problème de micro-sacades.
 
Tu joue en 3D UHD ou en 4K 2D pour vouloir du matériel aussi puissant?

c'est forcement moins fluide dans les jeux le supportant pas ou mal la titanX étant plus puissante c'est un peu logique, dans les autres cas c'est presque 15/20fps de plus en partant sur un sli de carte FE, donc en prenant des 1080 OC du niveau de la zotac ça doit piquer encore plus pour la titan.
est encore moins fluide c'est relatif en revenant à la zotac y à 5/6fps quoi c'est une misère surtout tout à bloc en 4k, tu baisse un cran sur les ombres par exemple tu est au même niveau sans perdre visuellement ou tu met le AA à 2x au lieu de 4x.
honnêtement l'AA sur du 2160p en MSAA 4x part pour dire que tu à la plus grosse visuellement ça ne se voit pas avec du 2x  
 
 

Personnellement, si c'est pour jouer en 4k Ultra, tu prends un seule 1080 en watercooling (la carte coute déjà 1000 euros) type Sea Hawk X et çà te fait une bonne marge d'overclocking.

Tu passerais largement la puissance d'une titan X pascal. Et si jamais çà suffit pas à avoir plus de 60 fps sur certains jeux tu enlèves le MSAA qui ne sert strictement à rien ne 4k et c'est nickel ???

non ?  

Ta 1080 gaming X convient aussi très bien ....

 
Salut, donc j'en déduis que pour le moment tu n'as pas choisi ton écran. Personnellement je ne vois pas l'intérêt du 4k pour le moment (à part pour casser la tirelire et se persuader que le pc est à la traîne pour investir dans toujours plus de puissance au prix fort), il serait bon d'attendre que cette résolution devienne le standard avant d'investir, comme le devient à peine le 1440p au jour d'aujourd'hui....Après chacun voit midi à sa porte ceci dit. Mais avec ta 1080 et un bon écran 1440p y a moyen de voir venir dans de très bonnes conditions.

Déjà il faudrait que la 1080p devient le standard x)
Beaucoup de gens sont encore sur du 768p ou du 900p.. ( 'fin, ceux qui joues dans ces résolutions là n’achètent surement pas des gtx 10x0..)

 
Aujourd'hui le standard HDG en GPU c'est nvidia avec les 1070/1080 et Titan, point barre, y a zéro concurrence en face, je suis désolé. Il sera à l'aise sur du 1440p et devra faire des concessions sur du 4k. Et les résolutions en dessous du 1080p, bé je vois pas en quoi ça nous importe sur ce topic en fait.

 
J'ai jamais dis le contraire x)

 
Oui mais en l'occurrence on parle sur le topic de la résolution d'affichage en rapport avec une config HDG. Certes les 1080 ne sont pas pour toutes les bourses, ainsi que les écrans gamers 1440p ou 4k. Ceci dit tout le monde ne se contente pas du minimum syndical acceptable.

encore que la 4k est "plus devellopé" que le 1440p car autant ce dernier est purement pour les ecrans PC, autant pas mal de mondes commence à s'équiper de TV 4k
qui peuvent donc faire office d'écran en plus de TV à des prix nettement plus abordable qu'un ecran gamer 4k.
pour qui ne fait pas la chasse à la latence et au rafraichissement ultra élevée mais juste de la beauté de l'image le choix est pas idiot sans se couper une couille pour se l'offrir en plus de faire double emploi en cas TV en fin de vie.
 
 
 
 

 
Vu comme ça pourquoi pas en ce qui concerne la 4k. Après jouer sur un écran énorme, je sais pas...c'est comme du FHD sur 27" en pire...mais pourquoi pas dans l'idée oui.

J'ai effectivement un ecran tv 4k bravia sony 65 pouces mais c'est plus pour un 34 pouces asus incurvé en 1440p voir un 4k mais 60fps max ca me saoule un peu...
de toute manière vu ce qu'il est dit je pense qu'un sli 1080gtx tiendra mieux dans le temps parce que s'il nous pondent une 1080ti et que j'aurai payé 1300 balles une carte je vais saigner du nez....
au pire quand le jeu ne supportera pas le SLI je le desactiverai et jouerai sur une carte pour eviter la perte de perf ou d'éventuelles latences...

J'ai deja une MSI 1080 GTX gaming X je vais pas la revendre...

ca dépend du recul somme toute, je suis sur un FHD 42 pouces, mais le canapé est à 2M30 donc ça passe je voit pas les pixels et j'ai pas besoin de tourner la tête pour voir tout l'écran, presque la distance idéal (2,5 fois la diagonal pour du FHD, et 1,3 pour du 4k à peu près )  
juste que c'est pas du tout fait pour des fps une TV, par contre les RPG ou les jeux de caisses c'est parfait  
(dark souls 3 sur le canap en ultra en 107cm c'est juste   j'imagine même pas en 4k sur ecran 140cm HDR incurvé  )
 
 
 

Vous m'avez decidé je pars sur le SLI merci a tous.

Oui, TV = latence.

Je me permets de faire un petit UP parce que je viens de lire qu'un des membre du forum vendait sa 2ème 1080GTX suite a des saccades et des problèmes de fluidité duent au SLI....
La je me pose vraiment des questions quand a son efficacité !!!

C'est sûrement une des cartes qui a mal réagi. Chaque carte est propre à elle, il y en a t'aura des problèmes, d'autres pas.
 
N'oublie pas que si tu overclock les cartes, il faut qu'elles aient les mêmes fréquences pour qu'elles soient optimales ( je pense d'ailleurs que son problème vient de là mais j'ai pas vu le topic alors je peux pas en dire plus ).
 
Je te conseille vraiment le SLI face à une Titan qui sera vite dépassé par une éventuelle 1080 Ti alors que le SLI non.

Un vendeur a poste ca hier: Oui je suis assez déçu par le SLI, ce n'est pas super fluide malgré le nombre de FPS et en plus ça merde totalement avec GSYNC chez moi.  
 
En étant en mono GPU GSync jai une meilleur impression de fluidité alors à quoi bon la garder vu le scaling pas terrible sur pas mal de jeu et certains bugs.  
 
L'EVGA GTX 1080 FTW avec sa garantie de 5 ans est toujours en vente!

A mon avis, le SLI fiable pour ceux qui ont / prennent le temps d'optimiser et de mettre les mains dans les réglages, les fréquences etc ... (désactiver certains options mal optimisées .. dans le genre).  
 
Si tu veux quelque chose qui marche au taquet là maintenant tout de suite sans se poser de question et de problème ... reste sur 1 seule carte. Ce qui je répète encore suffit largement pour de la 4k ...

Tu veux dire qu'a stock le SLI peut poser problème avec 2 cartes du meme constructeur ?

Concernant le SLI, je pense qu'avant tout voir sur quels jeux tu joues.

Sous BF par exemple, le scaling est excellent, donc le SLI peut se justifier en 4K si tu veux jouer TAF à + de 60 fps, sinon 60fps et en descendant un peu les options ça passe aussi sans SLI.

Sous division je passe de 43 fps à 70 fps en SLI, donc plutot agreable aussi.

Mais sur beaucoup beaucoup d'autres jeux (Ark, Citizen ...) cela n'apporte rien ou pire encore, de la saccade ...

Frustré d'avoir payé 700€ pour quasi rien du coup, j'ai revendu et j'attends la 1080Ti en baissant un peu les graphs en 4k, pour avoir du 60hz.

Bon ben je laisse tomber le SLI alors....
Et je pense que la 1080ti va rendre inutile la titan X.
Donc je garde ma 1080gtx gaming x et basta.

bah ca iras bien, de toute facon rester en mono sur les gammes hautes as toujours trés bien marché en pratique avec renouvellement tous les un à 2 ans suivant ses moyens.
la 1080ti vas etre bien mais je craint le pire sur le tarif de sortie  
 
perso je fais pareil avec une gamme de retard, option sur ta gamingx dans un an  

Elle t'es réservée