Est ce que 1go de ram est suffisant pour jouer aux jeux actuels ? (comme BF 2142, Test drive unlimited, C&C3, stalker, etc...)

normalement 1 GO suffi mais tout dépend du reste du matériel si il sont faible ton pc va soliciter ta mémoire mais si tout est assez récent ça tourne.

non
 
Pour stalker 2go ....
 
Mais avec 1go , tu peux deja jouer a plein de jeux , sans problemes

Salut, sous Vista c'est clairement non. Avec 1Go de ram je mettais plus de 10 ou 15 secondes à quitter FEAR pour arriver sur le bureau avec aero et tout.
 
Mais les jeux qui bouffent pas de ram ou sont mieux optimisés il y a pas de problèmes.

 
 
J'ai un go, je joue à tout avec les détails au max sauf les ombres en 1280.
 
Le pc est très réactif en sortie de jeu style stalker je quitte et windows est dispo tout de suite.
 
Bon j'ai aussi des raptor 150 et un proc à 3.8ghz ça aide je pense.

Non c'est insuffisant 1 go pour les derniers jeux. Surtout pour STALKER et BF 2142

bizzare, alors comment j'ai fait pour y jouer à stalker avec seulement un go?

Sous vista il est vrai que 512Mo voir 1Go de plus serait bien.

 
ça doit bien swaper

ben je l'ai pas senti pas avec les raptor
 
edit : y a aussi un truc, mon xp pro est optimisé au possible, set ordi ne me sert que pour le jeu, windows consomme que 120mo une fois chargé , donc j'ai presque un go de libre pour les jeux.

Je confirme sous vista... 1go ça marche mais c'est quand meme la misère avec les jeux gourmands (alors que sous xp avec mes 1go c'était finalement moins génant ).Dès qu'on passe à 2go sous vista dans les gros jeux c'est comme le jour et la nuit, mais ça n'empeche pas que c'est "possible" de jouer avec 1go (meme si sous certain jeux je considère que c'est vraiment pénible )  

 
Les Raptors ne font rien de plus que d'améliorer les chargements mais pas les fps (0.1fps? Maybe...)

bien evidement ils améliorent les chargement mais ça n'a rien à voir avec les fps, mais là on parle de swap pas d'affichage!

ben justement un jeu qui manque de mémoire va swapper durant le jeu et donc le faire ralentir, saccader non ?

   oui, plus de mémoire ne signifie pas uniquement que le jeux charge + vite.ca signifie aussi qu'on n'a pas de grosses coupures (de gros lags) tout le long du jeux.Et il n'y a rien de plus pénible qu'un jeux qui devrait etre fluide et qui saccade régulièrement à cause du swap du ddur (tout ça car on n'a pas assez de ram    )

 
"Swapper" pour toi, ça veut dire quoi?

Swapper pour moi c'est presque pire que ramer tellement c'est lourd parfois (Je me souviens de BF2 avec 1go de ram ou Far Cry et Doom3 avec 512mo)
De toutes manières 1go supplémentaire c'est pas tellement cher pour le confort enorme que ça apporte

 
Avec Far Cry moi. Epoque de rêve avec mes 512mo pc2700 et ma 9200SE    
 
 

Au prix de la ram actuellement, 1 Go supplémentaire n'est pas du luxe, et ce même sur XP

Avec BF2 je m'en rapelle bien... j'avais la config la + rapide quand je jouais en lan avec mes potes mais j'avais aussi moins de ram -> avec ce jeux c'était l'enfert: j'attendais 3 plombes en regardant les autres jouer avant de rentrer dans la partie, et quand j'arrivais le ménage était déja fait.Bref je galérais comme pas possible à chaque fois.J'avais envie de tuer mon ddur qui n'arretait pas de swapper   .Du coup je ne voulais plus y jouer en lan avec mes amis tellement j'en avais raz le bol  

+1

Effectivement, les prix ont énormement baissé! Quand je vois 2Go pour 75€...Bon c'est pas de la ram d'overlocker mais bon.  

EDIT: mac fly: A BF2, je devais attendre 5min pour avoir le menu principal! Un gros freeze avec la musique mais ça bougeait plus.

moi 2go ca fait 126€ (DDR1 powa )

 
   
Je viens de testé là, il prend 1.2go de ram. BF 2142 est encore plus gourmand je crois

 
+1
 
juste pour exemple,FEAR,malgre un C2D 6600,une xtx 1900, et que 1 giga de ram,bin ca saccade,avec 2 gigo ,plus de probleme.

x2
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] C3200.html en noname en +