Bonjour,
 
je vous présente un peu mon problème (si cela en est un d'ailleurs)...    
 
A mon travail, nous devons changer de stations de travail pour utiliser ProEngineer Wildfire 2 (logiciel de CAO mécanique pour ceux qui ne connaissent pas).
Je me pose donc quelques questions, en sachant que nous sommes équipés chez HP depuis quelques temps (une X2100 et 2 XW5000) avec du pentium.
 
Nous tournons sous WinXP pro
 
 
Que me conseillez-vous comme station (en rapport avec celle ci-dessous?
 
Je pensais à ça mais j'aurai bien aimé une config avec un proc AMD, qu'en pensez-vous?
 
Sur base de HP XW4200
Pentium 4: 3,6Ghz EMT64T
DD 73 Go SCSI (15 000 trs/min)
2 Go de Ram (4x512 Mo DDR2 PC2-4300)
CG: Nvidia Quadro FX 1400 (128Mo)
Graveur DVD
Ecran L2035 20" TFT
Win XP Pro
 
Merci d'avance pour vos conseils    
 
PS: vivement le changement !!!!

Personne n'utilise de station de travail avec proc AMD?

le problème en ce qui concerne une plate forme de travail à base de proc AMD, c'est que le point fort des A64 est le domaine ludique, pas celui de la CAO
 
résultat il n'y aurait aucun intérêt particulier à prendre une station AMD puisqu'elle ne pourrait que faire au mieux aussi bien que la station Intel, au pire bcp moins bien
 
je ne bosse pas sous Pro Engineer donc je ne sais pas où en est ce logiciel niveau optimisation, mais dans le domaine des logiciels professionnels de ce genre la donne est répartie ainsi:
 
- certains fonctionnent aussi bien sur AMD que sur Intel, ils ont dû être programmés de manière indépendante.
 
- certains fonctionnent bien mieux sur Intel que sur AMD, ils ont dû être programmés en optimiosant au mieux les résultats sur station Intel.
 
mais il n'y a pas la 3è possibilité, des logiciels qui fonctionneraient mieux avec un AMD...
 
ajoutons à cela l'Hyper Treading des P4 qui est un plus non négligeable quand on lance une grosse simulation mais qu'on souhaite malgré tout pouvoir ouvrir une fenêtre en moins d'une minute, et ça donne donc que des avantages pour Intel dans ce domaine là

Slt !
 
Pour des stations de travail c'est que du Intel, les AMD sont plus utilisés pour les serveurs ou les applications temps réel.

Ok, merci beaucoup pour vos réponses, on va donc rester sur du Intel...
 
Des conseils à ce sujet? En dehors des stations HP

j'utilise des stations Dell mais bon contrat oblige
 
ça fait mal au porte monnaie quand je vois que le dernier PC commandé à 3000€, je pouvais en faire un plus performant pour 2000€ en le montant moi même

Nous sommes également contraints d'acheter du tout monter d'origine, en autre pour le SAV.
Par contre, nous pouvons changer de marque...
 
Chez DELL, ils ont des tarifs plancher mais dès que l'on met les options, ça grimpe en flèche ! Ils font même payer le tapis de souris, quel abus pour des configs à ce prix!

Va faire un tour chez Alienware.fr   ... plutot competitif, avec des bonne config.
 
Au passage, je comfirme.
Xeons est plus adapté. Que ce soit sous Max pour les images ou sous Pro-Eng (ou solidworks ...).
Cependant, XSI et Lightwave presente en ce moment leur nouvelle version 64bits ... à suivre ...
 
Voilou !  

Wouah chez alienware, ils ont des configs de ouf mais au niveau tarif, je ne trouve pas de gros changements par rapport à HP !
 
Pour le fun, j'ai fait une config gamer pour 6500€ !!!
 
Pour les stations:
- double proc Xeon avec ma config voulue (environ 5000€)
- proc pentium 3.4 Ghz (environ 4500€)
 
& merci pour le lien
 
Seul souci dans leur config, pas de HD scsi, dommage !

 
Hyper Threading bordel.
 
et tant que l'on benches pas, on peut être sûr de rien, il vaux mieux essayer de trouver des benchmarks avant d'annoncer qu'un a64 peut faire au mieux aussi bien que de l'intel.
Y'a pas mal d'applications qui ont été compilées pour un profil de P4 et optimisées en SSE2 et où l'A64 domine le P4. (compiler pour du P4 ne fera pas que les divers points faible de l'archi du P4 seront contournés)
 
donc pour être sûr de son coup, il faut bencher.
 
(le coup de la fênetre, l'app qui fait la simulation elle a qu'a traiter sa queue de messages de temps en temps aussi).

AMD pour serveurs cela march bien aussi !!
 

 
le prob c'est qu'a mon avis l'écart de perfs est très variable d'un logiciel à un autre, voir d'un module/fonction de l'app à un autre.
 
parceque par exemple si tu prends 3ds ou photoshop, c'est des sacs à plug-ins, et tu peut très bien avoir un plug-in compilé/bien optimisé pour une archi, et un autre optimisé pour une autre archi.... etc etc....

sinon pour l'HT, c'est juste que ça me faisait marrer des fois voir "l'Hyper Trading c'est trop bien" (commercial spotted)

Et au niveau CG, que me conseillez-vous?
 
Ils nous proposent la FIREGL FX1400 avec 128Mo, qu'en pensez-vous?
Avez-vous un comparatif incluant cette carte?

La encore, mon coeur penche vers les Nvidia ...
Mais bon, c'est  supjectif        
 
(je suis infographiste 3D et designer Produit ... je bosse surtout sous max)
 
Dans un soucis économique, je vais m'offrir une 6800GT ... débridé en quadro fx 3000 ...      
Ce qui me donne une Quadro haut de gamme pour ... 260€          
 
Sinon, je ne sais pas ce que vaux ATI sur le terrain.
 
A noté aussi que les pilotes Nvidia Quadro sont opptimisé et cértifié pour pro-Eng.
 
La liste des logiciels certifié :
http://www.nvidia.fr/page/ws_partn [...] ivers.html
 
Voila mon avis !
 

Comparo :
 
http://www.hardware.fr/articles/560/page1.html

Voici la config sur laquelle on devrait partir:
 
Station de travail HP Workstation XW4200
Pentium4 3,6 Ghz (EM64T)
DD 73 Go SCSI (15000 trs/min)
RAM 2 Go (4X512 Mo) DDR2 PC2-4300 (533 Mhz)
Carte graphique Nvidia Quadro FX 1400 (128 Mo)
Lecteur optique - graveur 16X DVD + /- RW, Dual Layer,
lecteur de diquette
Windows XP Pro
Ecran L2035 20" - TCO
 
L'écart de perf sous ProE n'a pas l'air énorme entre la Quadro FX1400 et la FX3400 (pris sur le site Nvidia)

Bonne config ... bien homogene.
 

Commande passée, ça devrait arriver fin mai, youhou!!!

Je croyais que les chips n'étaient plus les mêmes entre la gamme pro et grand public et que du coup ce genre de modifs n'étaient plus possible   ?
tu m'intéresses très fortement, ça marche à chaque fois ?
il y a des cartes à privilégier ?
peut-on passer d'une 6800 moddé en 6800GT pour faire cette manip ?
 

d'ailleurs est-il possible de faire ce genre de manip avec les cartes ATI ?  
 
 

Si. Sur les model AGP   6800 = 6800gt = 6800ultra = quadro fx 4000  (sauf la memoire de la 6800)
C'est le meme pross, mais bridé à diferent niveau.
 
Pour debrider le tout, il faut passé par Rivatuner.
C'est tres simple.
 
Je vien de le faire, mais du coup, j'ai eu des probleme dans les jeux. Visiblement, cela vien de ma Ram no-name qui suit plus    
 
Sinon, apres modif, c'est bien une quadro fx4000 que mon systeme reconnait. J'ai pus installé les pilote Maxtreme par exemple.
 
 
Pour ATI, il me semble bien que c'est possible aussi.
Mais je ne connait pas les correspondance entre pross et model de carte.
 
Tu trouvera toute les infos et les soft ici :
http://www.guru3d.com/

moi qui n'arrivais pas à me décider entre une X800XL et une 6800GT  
cet info pourrait bien être déterminante.  
malheureusement la 6800GT semble s'effondrer en haute résolution et ça s'est déterminant pour moi

Nous utilisons au boulot des stations à base d'AMD et cela fonctionne trés bien et satisfait les dessinateurs. La machine date d'il y a un an

ça fonctionne très bien avec AMD

On l'utilise avec Rhino et Solidworks et je confirme qu'il n'y a pas ou prou de différence avec un pc à base de P4 hyperthreading sur ces 2 logiciels