Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3826 connectés 

 
 


Votre score se situe environ...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Sondage 3D Mark 2k3] Votre score ?

n°2220469
bouns33
Posté le 15-02-2003 à 12:24:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
XP 2200
512 DDR 2700
TI4200 64mo
 
1382 pts

mood
Publicité
Posté le 15-02-2003 à 12:24:34  profilanswer
 

n°2220563
theangel24
Posté le 15-02-2003 à 13:25:13  profilanswer
 

xp1600+@2000+(1400@1685)
g4ti4400 non o/c
512ddr geil pc3500
nforce-2
 
1510points sous 3dmark2003
11950poitns sous 3dmar2001se ...
 
et tout les jeux parche super bien ...c de la merde ce bench ... mais bon, on l'utilise tous quand meme ...

n°2220595
Prophet_ch
Posté le 15-02-2003 à 13:44:02  profilanswer
 

sPiKe a écrit :

Ralf69->suite : evite de dépenser en permanence pour ton ordi, si c tout les 2-3 mois ca va faire beaucoup. Ma cfg est assez récente aussi, mais comme tu peux le voir je n'ai pas le joujou dernier cris et tous les jeux tournent dessus !
a ko ibon avoir une radeon k'aucun jeux vidéo n'exploite a fond?
si c pour avoir + de fps y a pas d'interet vu ke l'oeil humain n'en vois ke 25 ! c du gachi
ce n'est pas une dispute envers toi mais + tot une 'reflexion'  


 
T'as pas les meme yeux que moi alors...
 
Met voir un jeu rapide a 25 images secondes, et apres à 60, tu verras tout de suite la différence, c'est certain

n°2220604
Profil sup​primé
Posté le 15-02-2003 à 13:46:58  answer
 

je c ke 25fps dans les jeux ca semble ramer, mais les fps affichés ne sont jamais réels

n°2220617
hide
Posté le 15-02-2003 à 13:52:08  profilanswer
 

sPiKe a écrit :

Ralf69->suite : evite de dépenser en permanence pour ton ordi, si c tout les 2-3 mois ca va faire beaucoup. Ma cfg est assez récente aussi, mais comme tu peux le voir je n'ai pas le joujou dernier cris et tous les jeux tournent dessus !
a ko ibon avoir une radeon k'aucun jeux vidéo n'exploite a fond?
si c pour avoir + de fps y a pas d'interet vu ke l'oeil humain n'en vois ke 25 ! c du gachi
ce n'est pas une dispute envers toi mais + tot une 'reflexion'  

[:xp1700]  :pfff:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2220622
maxime39
Vais au bout de mes conviction
Posté le 15-02-2003 à 13:53:09  profilanswer
 

Oui affirmatif je confirme pour prophet les yeux sont capables de voir plus de 25 images secondes faut pas deconner quand meme [:yaisse3]Je dirais meme que t'y vois jusque 100 images secondes a peu pres, joue dans des doom like a different ips et tu verras que l image saccade meme a 50 ips dans certains jeux! pour qu'un jeux tourne sans que tu vois les saccades faut a peu pres 60 ips, mais bon tout dépend du jeux bien sur, la je parle pour les plus virulents! :D  
Par contre c'est vrai que de mettre au gout du jour son ordi, coute tres cher, faut avoir les moyens [:xfred4]

n°2220632
Profil sup​primé
Posté le 15-02-2003 à 13:57:56  answer
 

je le redis : les fps affichés ds les jeux sont au dessus de la réalité !

n°2220643
maxime39
Vais au bout de mes conviction
Posté le 15-02-2003 à 14:00:06  profilanswer
 

Alors spike dis moi combien ca fait d images secondes un ecran rafraichi a 60 hz! :whistle:

n°2220656
itg
Posté le 15-02-2003 à 14:05:21  profilanswer
 

Avec ce test, c'est là qu'on voit que les geforces 4, c'est de la merde ! :D

n°2220660
zapruder
pannoteur frustré
Posté le 15-02-2003 à 14:06:35  profilanswer
 

sondage a modifier :
il faut un  +de 5000pts :whistle:  
 

mood
Publicité
Posté le 15-02-2003 à 14:06:35  profilanswer
 

n°2220663
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 15-02-2003 à 14:07:56  profilanswer
 

zapruder a écrit :

sondage a modifier :
il faut un  +de 5000pts :whistle:  
 
 


Tiens c'est vrai ça [:bigsmiley]

n°2220666
maxime39
Vais au bout de mes conviction
Posté le 15-02-2003 à 14:08:41  profilanswer
 

Faut comparer ce qui est comparable :jap:  itg!!!

n°2220675
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 15-02-2003 à 14:14:09  profilanswer
 

Apres un peu d'optimisation system, je passe de 1088 à 1144. :D
 
oué!


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°2220695
maxime39
Vais au bout de mes conviction
Posté le 15-02-2003 à 14:24:30  profilanswer
 

Ouai pour dire que c'est dla daube !!! :kaola: le 3dmark2003 :kaola:  
Pffff si ta carte est pas optimisé directx 9 t'es dans les choux, vous en connaissez beaucoup de jeux optimisés directx 9, la frime oui [:yaisse3]

n°2220699
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 15-02-2003 à 14:25:27  profilanswer
 

maxime39 a écrit :

Ouai pour dire que c'est dla daube !!! :kaola: le 3dmark2003 :kaola:  
Pffff si ta carte est pas optimisé directx 9 t'es dans les choux, vous en connaissez beaucoup de jeux optimisés directx 9, la frime oui [:yaisse3]  


 
impossible creature :P


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
n°2220701
maxime39
Vais au bout de mes conviction
Posté le 15-02-2003 à 14:26:51  profilanswer
 

T'as que ca comme réponse, bin on est pas fauché avec ca!!! :lol:

n°2220717
maxime39
Vais au bout de mes conviction
Posté le 15-02-2003 à 14:31:18  profilanswer
 

Quand tu vois comment ca fait ramer une ti4200, j'ose pas imaginé ce que ca doit donner sur les autres en dessous, qui sont pourtant de bonnes cartes, pouhhaaa!!!!! [:zerong]

n°2220756
Spike69
Bou !
Posté le 15-02-2003 à 14:54:03  profilanswer
 

AMD AMD Athlon(tm) XP 1700+ 1.5 GHz
DirectX Version 9.0
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X  Driver 4.1.0.9  
Total Physical Memory 512 MB    
Microsoft Windows XP
 
Score : 1268 pts  :o  

n°2220762
la-sentenz​a
Posté le 15-02-2003 à 14:56:56  profilanswer
 

Ben c'est un peu normal qu'une carte directX 9 fasse plus qu'une carte directX8...
 
Comme sous 3D Mark 2001, 3D Mark 2003 vous donne un score final basé sur 4 tests "jeux". Ce score est obtenu par la formule suivante : 3DMark score = (GT1fps * 7.3) + (GT2fps * 37) + (GT3fps * 47.1) + (GT4fps * 38.7) (le coefficient de la première scène DX7 est assez faible, mais il est compensé par un fps moyen bien plus élevé).
 
C a peut pret normal que je fasse 1300 points avec une geforce 4Ti4200, ce qui l'est moins c'est que mis a part le premier test, tous les autres j'suis entre 0 et 10 fps max... ma foi
 
Heureusement que ca m'empeche pas de jouer a rallisport challenge dans de bonne conditions... mis a part quelques arbres qui traversent la route en pleine course mais bon


Message édité par la-sentenza le 15-02-2003 à 14:58:48
n°2220793
Profil sup​primé
Posté le 15-02-2003 à 15:08:36  answer
 

Spike69 a écrit :

AMD AMD Athlon(tm) XP 1700+ 1.5 GHz
DirectX Version 9.0
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X  Driver 4.1.0.9  
Total Physical Memory 512 MB    
Microsoft Windows XP
 
Score : 1268 pts  :o  
 


sert  arien le 8x, tu gagne pas en perf

n°2220800
thibault00​7
Posté le 15-02-2003 à 15:10:36  profilanswer
 

sPiKe a écrit :


sert  arien le 8x, tu gagne pas en perf


kler y'en a ki se sont bien fait baiser en achetant une carte graf 8x

n°2220821
pepenono
Posté le 15-02-2003 à 15:20:36  profilanswer
 

Mister_K a écrit :

1800+ + gf3ti200 ==> 722pts!!!!! :p  
houra!
ski est pas mal c que je fait du 0-2 ou maximum 7 FPS a la quasi totalité des demos (sauf l'avion)
alors si je fait du 3FPS au doom-like (dailleur jfait pas mieu a la demo de doom 3) CA VEUT DIRE QUE JPOURRAIS JAMAIS JOUER A DOOM 3 :sweat:  
 [:rofl]  


 
J'ai un 1700+ et une GF3 ti200 64Mo sur A7N8X et 2*256 de corsair... sans overclock! Et je fais 911!
Avec pratiquement la même configuration, ça peut varier de  partiquement 200pts :??:  :??:

n°2220884
Laurent_g
Posté le 15-02-2003 à 15:52:50  profilanswer
 

thibault007 a écrit :


kler y'en a ki se sont bien fait baiser en achetant une carte graf 8x


 
ça dépend :o
 
J'avais une gf2pro 4x
je suis passé une ti4200 8x 128mo (l'asus v9280SF  :love: )
je me suis pas fait baisé pour autant ;
faut pas changer uniquement pour passer de 4 à 8x ça c clair
mais c dans la logique des choses que de passer au 8x même si pour l'instant les perfs ne changent pas.
 
 
(Si ça vous intéresse vous avez ici quelques benchs comparant le 4 et 8x : http://www.digital-daily.com/video [...] dex04.htm)
 

n°2221294
Spike69
Bou !
Posté le 15-02-2003 à 18:44:34  profilanswer
 

thibault007 a écrit :


kler y'en a ki se sont bien fait baiser en achetant une carte graf 8x


 
je l'ai payé à un prix raisonable alors  :kaola:

n°2221302
Spike69
Bou !
Posté le 15-02-2003 à 18:45:43  profilanswer
 

199 ?

n°2221308
theangel24
Posté le 15-02-2003 à 18:47:36  profilanswer
 

laurent_g a écrit :


 
ça dépend :o
 
J'avais une gf2pro 4x
je suis passé une ti4200 8x 128mo (l'asus v9280SF  :love: )
je me suis pas fait baisé pour autant ;
faut pas changer uniquement pour passer de 4 à 8x ça c clair
mais c dans la logique des choses que de passer au 8x même si pour l'instant les perfs ne changent pas.
 
 
(Si ça vous intéresse vous avez ici quelques benchs comparant le 4 et 8x : http://www.digital-daily.com/video [...] dex04.htm)
 
 


 
heu il est overclocké ton cpu ? parceque 1.93@2.00  :lol:

n°2221318
hide
Posté le 15-02-2003 à 18:50:24  profilanswer
 

theangel24 a écrit :


 
heu il est overclocké ton cpu ? parceque 1.93@2.00  :lol:  

[:ripeer]
la 2400+ c'est 2ghz d'origine :D
donc son proc n'est pas o/c  :whistle:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2221344
theangel24
Posté le 15-02-2003 à 18:57:43  profilanswer
 

LOL
 
c pas 1.9x les 2400+ ?

n°2221356
maxime39
Vais au bout de mes conviction
Posté le 15-02-2003 à 19:01:14  profilanswer
 

Nan c est 2000 pour les 2400, mais t'as vu marqué ca ou ce 1.93@2.00 ca veut rien dire ca!!! Faut qu'ilarrete de fumer la moquette le gars la! :pt1cable: c'esst pas bon!!! :lol:

n°2221365
Profil sup​primé
Posté le 15-02-2003 à 19:07:12  answer
 

pour ma part g fait 1180.. avec une radeon 8500 64 mo  et un 1700+@1.6 ghz

n°2221405
Laurent_g
Posté le 15-02-2003 à 19:20:38  profilanswer
 

theangel24 a écrit :


 
heu il est overclocké ton cpu ? parceque 1.93@2.00  :lol:  


 

- AMD XP 2400+ @2Ghz (sur Aqua 690 + S2)


 
hum
 
2400+ fréquence d'origine 2ghz
donc ça veut dire pas o/c...
tout au moins pour le moment


Message édité par Laurent_g le 15-02-2003 à 19:21:11
n°2221410
Laurent_g
Posté le 15-02-2003 à 19:21:33  profilanswer
 

theangel24 a écrit :

LOL
 
c pas 1.9x les 2400+ ?


 
j'avais pas lu après :o
ba non c 2000 :D

n°2221438
Profil sup​primé
Posté le 15-02-2003 à 19:31:59  answer
 

http://old.perso.be/test2001/3dmark.jpg
 
 
Ordi Nathan 3D  :jap:


Message édité par Profil supprimé le 15-02-2003 à 19:32:09
n°2221441
Laurent_g
Posté le 15-02-2003 à 19:33:25  profilanswer
 

:heink:

n°2221503
evildeus
Posté le 15-02-2003 à 19:56:33  profilanswer
 

Quelqu'un avec une 8500 peut mettre son score détaillé svp :) pour une comparaison avec une 4200.


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
n°2221521
hide
Posté le 15-02-2003 à 20:06:19  profilanswer
 

theangel24 a écrit :

LOL
 
c pas 1.9x les 2400+ ?

15*133 :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2221530
theangel24
Posté le 15-02-2003 à 20:12:24  profilanswer
 

15*133=1995 c pas 2000 lol ...
 
je sais pque j'ai fumé regarde là , chez backedge y a marque 1.933mhz ...
 
http://www.monsieur-prix.com/listi [...] 22628.html

n°2221537
hide
Posté le 15-02-2003 à 20:14:27  profilanswer
 

en fait, le fsb nominal du 2400+ c'est 133.333333333333 (en théorie :o)
 
ce qui fait 1999.9999999999999999999995 mhz [:joce]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2221735
Laurent_g
Posté le 15-02-2003 à 21:16:31  profilanswer
 

HidE a écrit :

en fait, le fsb nominal du 2400+ c'est 133.333333333333 (en théorie :o)
 
ce qui fait 1999.9999999999999999999995 mhz [:joce]


 
 [:gui42]  [:gui42]

n°2221775
napalm57
...
Posté le 15-02-2003 à 21:26:10  profilanswer
 

59 points
 
PIII 667
384 SD RAM
GF 4 MX 440
 
 [:napalm57]

n°2221879
playerman
Posté le 15-02-2003 à 22:09:42  profilanswer
 

moi avec athlon 2200+
         winxp pro  
         256ddr pc2700
         radeon 8500 (275/275)
 je fé
 
                 1186

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic de ceux qui ont moins de 200 points à 3d mark 2003 :DUn bon serveur pour DL 3D mark 2003 ?
score 3dmark 2003 y'a pas une erreur la :\3d mark 2003 il fonctionne pas .....
3D mark 2003Nerdz : mon score 3Dmark 2003 je suis le premier :p
[TOPIC] Score 3D Mark2003 -> dl and test it3D Mark 2003 est sorti ?!
8000 pts dans 3D mark avec ça, c'est normal ?!3D MARK
Plus de sujets relatifs à : [Sondage 3D Mark 2k3] Votre score ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.098 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)