Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1112 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Ma RX480 plus faible que ma r9 270x

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Ma RX480 plus faible que ma r9 270x

n°10024282
erezio
Posté le 27-12-2016 à 22:34:24  profilanswer
 

Bonjour a tous,
Depuis peu j'ai changé ma carte graphique r9 270x pour une rx480. Mais depuis quelques temps je remarque que tout les jeux que je faisais bien tourner avant ne fonctionne plus très bien maintenant.
Exemple : black desert online que je faisait touner en normal a 60 ips maintenant si je le laisse en normal j'en ai 20 ips, street fighter 5 pareil je ne peux plus joué en élevée et  même rocket league je ram avec les anciens paramètres.
Voici ma config:
-rx 480  
-Proc : AMD FX(tm) 4100- quad core
-8 Go ram DDR3
-alimentation 650W
-carte mère M5A 78L-M LX3
 
Tout mes pilotes sont a jours.
 
Merci de bien voulair m'aider je ne sais pas quoi faire.

mood
Publicité
Posté le 27-12-2016 à 22:34:24  profilanswer
 

n°10024289
Zurkum
Posté le 27-12-2016 à 22:45:26  profilanswer
 

Salut,
Alimentation ?
Tu as passe un coup de DDU en changeant de carte ?

n°10024292
zonka
x58 forever!
Posté le 27-12-2016 à 22:47:28  profilanswer
 

+1 avec Zurkum.


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10024294
erezio
Posté le 27-12-2016 à 22:49:37  profilanswer
 

Non, comme j'ai changé mon disque dur en changeant de carte graphique je pensait pas en avoir besoin

n°10024335
zonka
x58 forever!
Posté le 27-12-2016 à 23:52:44  profilanswer
 

En clair, tu as réinstallé windows? Pilotes de carte-mère et carte graphique installés proprement? (W7? W10?)
 
Et quelle est le modèle de ton alimentation?


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10024344
Lecutter
Posté le 28-12-2016 à 00:03:20  profilanswer
 

Déjà je vois pas trop l'intérêt de cette upgrade. Le fx 4100 est vraiment faible et je me demande s'il ne limitait pas déjà la r9 270x.

n°10024351
erezio
Posté le 28-12-2016 à 00:11:22  profilanswer
 

j'ai effectivement réinstallé win 10 64 bits, pilote carte mère et carte graphique a jour. Et mon alimentation est une enermax liberty 620W.

n°10024352
erezio
Posté le 28-12-2016 à 00:12:27  profilanswer
 

Je m'y connais pas forcément bien mais je pensait que mon proc pouvait tenir le coup.

n°10024357
Lecutter
Posté le 28-12-2016 à 00:16:15  profilanswer
 

Un quad core bulldozer j'ai des gros doutes.  
Oublie pas que la fréquence et le nombre de coeurs ça ne veut rien dire. Ton proc est vraiment faible.
Déjà je pense que ça l'aiderait pas mal d'installer l'AMD minimal setup au lieu de tout le logiciel qui va avec.

n°10024362
erezio
Posté le 28-12-2016 à 00:26:06  profilanswer
 

Quand je le télécharge il me marque les composants sont déjà installés, mais j'ai pas le souvenir de l'avoir téléchargé

mood
Publicité
Posté le 28-12-2016 à 00:26:06  profilanswer
 

n°10024381
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 28-12-2016 à 01:11:47  profilanswer
 

Je pense que ton cpu limite la rx 480 en 2017 faut minb un fx 8350 / i3 6100 pour jouer

n°10024385
Zurkum
Posté le 28-12-2016 à 01:20:45  profilanswer
 

N'empêche que ça ne va pas baisser les perfs  [:spamafotev]

n°10024387
Darkikille​r
Posté le 28-12-2016 à 01:24:37  profilanswer
 

j'ai le même probleme avec ma rx 480- sauf config plus solide.
i3750 k +520 w antec et msi g45

 

J'ai eu par ailleurs depuis un mois  2 window error : video car internal error. plus deux plantages sec en black screen.

 

Perf meilleur que ma 7850 mais trés inconstante   avec de sévère chute de drop. question est cela carte ou un probleme de  driver  / soft

Message cité 1 fois
Message édité par Darkikiller le 28-12-2016 à 01:25:34

---------------
Son coeur se trouvait dans cette montagne qui lui était devenue indispensable. Possible que la réciproque fût également vraie et que la montagne ait décidé de la garder pour elle, rien que pour elle...
n°10024390
quicksilve​r01
Posté le 28-12-2016 à 01:28:22  profilanswer
 

erezio a écrit :

Bonjour a tous,
Depuis peu j'ai changé ma carte graphique r9 270x pour une rx480. Mais depuis quelques temps je remarque que tout les jeux que je faisais bien tourner avant ne fonctionne plus très bien maintenant.
Exemple : black desert online que je faisait touner en normal a 60 ips maintenant si je le laisse en normal j'en ai 20 ips, street fighter 5 pareil je ne peux plus joué en élevée et  même rocket league je ram avec les anciens paramètres.
Voici ma config:
-rx 480  
-Proc : AMD FX(tm) 4100- quad core
-8 Go ram DDR3
-alimentation 650W
-carte mère M5A 78L-M LX3
 
Tout mes pilotes sont a jours.
 
Merci de bien voulair m'aider je ne sais pas quoi faire.

Tu à la réponse, upgrader le processeur.  :hello:  


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
n°10024393
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 28-12-2016 à 01:32:43  profilanswer
 

Darkikiller a écrit :

j'ai le même probleme avec ma rx 480- sauf config plus solide.
i3750 k +520 w antec et msi g45
 
J'ai eu par ailleurs depuis un mois  2 window error : video car internal error. plus deux plantages sec en black screen.
 
Perf meilleur que ma 7850 mais trés inconstante   avec de sévère chute de drop. question est cela carte ou un probleme de  driver  / soft


Alim est clairement le problème chez toi il faut du 550w pour une rx 480 nitro + oc il me semble  et en plus ton alim a quel certification?


Message édité par Kyulegend le 28-12-2016 à 01:33:35
n°10024395
Darkikille​r
Posté le 28-12-2016 à 01:46:14  profilanswer
 

en  test j'ai pourtant  100 ww  de marge .
cette alim : http://www.materiel.net/alimentati [...] 62021.html

 


on m'avait assuré que la 480 8 go passait bien avec cette alim-  voire même la fury- y a t-il un problème avec la connectivité en  6+2


Message édité par Darkikiller le 28-12-2016 à 01:47:44

---------------
Son coeur se trouvait dans cette montagne qui lui était devenue indispensable. Possible que la réciproque fût également vraie et que la montagne ait décidé de la garder pour elle, rien que pour elle...
n°10024399
Zurkum
Posté le 28-12-2016 à 02:14:59  profilanswer
 

Pas de problème d'alim  :jap:
Tu as passé un coup de DDU ?

n°10024456
Ganon551
Posté le 28-12-2016 à 09:02:35  profilanswer
 

Trouve toi un 8320 ou 8350 ou 8370 pour pas cher en occase.
Avec les derniers jeux il s'en sort très bien et ça te permet d'attendre un peu pour changer toute la config (vers du zen ofc :o).


---------------
Mon btag : ganon551#2549
n°10024458
iparmenion​i
Posté le 28-12-2016 à 09:06:36  profilanswer
 

C'est un problème récurent sur les HD 480, il y a déjà eu un topic sur le sujet, en gros la 480 a besoin d'un "gros proc" pour être exploité correctement, cette carte comme tu le constates te fait perdre des FPS par rapport à une CG inférieure.  
Presque tous les CPU AMD bottleneck cette carte, il faut au moins un i5 pour avoir les perf nominal de la carte.  
 
Tu aurais pris une GTX 970 par exemple tu n'aurais pas eu le problème.

n°10024460
Ganon551
Posté le 28-12-2016 à 09:20:38  profilanswer
 

Cela dépend des jeux auquel tu joues, sur un battlefield ou un watch dogs 2 par exemple le 8370 fait jeu égal avec les gros cpu intel, surtout en 2k/4k.


---------------
Mon btag : ganon551#2549
n°10024468
iparmenion​i
Posté le 28-12-2016 à 09:32:41  profilanswer
 

Oui enfin déjà en 1440p la carte n'est pas faite pour, et ensuite tu cites les 10% de jeux qui exploite plus de 4 cores, le reste du temps les CPU AMD sont bien derrière.

n°10024475
blazkowicz
Posté le 28-12-2016 à 09:43:01  profilanswer
 

quicksilver01 a écrit :

Tu à la réponse, upgrader le processeur.  :hello:  


 

Ganon551 a écrit :

Trouve toi un 8320 ou 8350 ou 8370 pour pas cher en occase.
Avec les derniers jeux il s'en sort très bien et ça te permet d'attendre un peu pour changer toute la config (vers du zen ofc :o).


 
Sauf que sur une carte-mère AM3+ bas de gamme, ça va surchauffer et planter ou "throttler".
On peut mettre en théorie un 8320E, sans aucun overclock. En pratique je ne sais pas si c'est assez costaud pour. Le 8320 n'est pas supporté par la carte-mère..

n°10024621
orion
Туманность Ориона
Posté le 28-12-2016 à 12:44:27  profilanswer
 

iparmenioni a écrit :

C'est un problème récurent sur les HD 480, il y a déjà eu un topic sur le sujet, en gros la 480 a besoin d'un "gros proc" pour être exploité correctement, cette carte comme tu le constates te fait perdre des FPS par rapport à une CG inférieure.  
Presque tous les CPU AMD bottleneck cette carte, il faut au moins un i5 pour avoir les perf nominal de la carte.  
 
Tu aurais pris une GTX 970 par exemple tu n'aurais pas eu le problème.


 
 
Je tourne avec un i3 6320 et j'ai absolument aucuns problèmes de fps et ce même en ultra sur pas mal de jeux .
 
je pensais prendre une gtx 970 jusqu'au dernier moment et je suis finalement partie sur une rx 480 (garantie, produit neuf...) et je regrette vraiment rien en remplacement de ma Msi gtx 670 pe oc


Message édité par orion le 28-12-2016 à 12:46:27

---------------
ACHÈTE VOS CARTES MÈRES HS, C'EST ICI : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10024639
Zurkum
Posté le 28-12-2016 à 12:53:37  profilanswer
 

iparmenioni a écrit :

C'est un problème récurent sur les HD 480, il y a déjà eu un topic sur le sujet, en gros la 480 a besoin d'un "gros proc" pour être exploité correctement, cette carte comme tu le constates te fait perdre des FPS par rapport à une CG inférieure.
Presque tous les CPU AMD bottleneck cette carte, il faut au moins un i5 pour avoir les perf nominal de la carte.
Tu aurais pris une GTX 970 par exemple tu n'aurais pas eu le problème.


Source  :heink:

n°10024746
iparmenion​i
Posté le 28-12-2016 à 14:09:10  profilanswer
 

https://www.youtube.com/watch?v=B58ciXUTlA8
 
ça concerne les CPU AMD, le i3 6320 a des cores assez rapide pour pas brider la carte, c'est marqué dans le commentaire de la video


Message édité par iparmenioni le 28-12-2016 à 14:20:24
n°10024762
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 28-12-2016 à 14:21:58  profilanswer
 

Salut,
 
Pour ajouter ma pierre a l'édifice : surveille la charge de tes composants quand tu joues (avec MSI afterburn par exemple), si ta carte graphique est a 50% alors que ton CPU est a 100%, c’est lui qui suit pas. D’où les chutes.

n°10024768
iparmenion​i
Posté le 28-12-2016 à 14:23:50  profilanswer
 

Le fait qu'il soit cpu limited est indiscutable, dans la video le 6300@4.6Ghz bottleneck deja la carte, alors un 4100@stock...
 
 
EDIT: un commentaire d'un joueur qui a une 480 avec un 6300: https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] an_fx6300/
 
DX12 games = no bottleneck in Battlefield 4 (Mantle API), with 120+ FPS on 1440p, Ashes of the Singularity runs great, 50 FPS no matter whats going on on screen, both games show 100% GPU usage.
DX11 games = pretty badly bottlenecked on my end. Star Wars: Battlefront seems to run the same if not worse than my R9 380, with some pretty big FPS drops regardless of the settings (was getting same FPS on 1440p as 1080p, with some drops into the 30's and 40's) Battlefield 4 using DX11 runs okay, about 50 FPS ultra.
From what I've seen DX11 games are having problems with GPU usage, as mine constantly drops from 100% to 0% causing huge FPS drops.

Message cité 1 fois
Message édité par iparmenioni le 28-12-2016 à 14:27:02
n°10024893
erezio
Posté le 28-12-2016 à 16:03:56  profilanswer
 

Merci de ces réponses du coup vous me conseillez de changer aussi ma carte mère en plus du proc si j'ai bien compris?

n°10024934
src386
Posté le 28-12-2016 à 16:44:50  profilanswer
 

iparmenioni a écrit :

Le fait qu'il soit cpu limited est indiscutable, dans la video le 6300@4.6Ghz bottleneck deja la carte, alors un 4100@stock...
 
 
EDIT: un commentaire d'un joueur qui a une 480 avec un 6300: https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] an_fx6300/
 
DX12 games = no bottleneck in Battlefield 4 (Mantle API), with 120+ FPS on 1440p, Ashes of the Singularity runs great, 50 FPS no matter whats going on on screen, both games show 100% GPU usage.
DX11 games = pretty badly bottlenecked on my end. Star Wars: Battlefront seems to run the same if not worse than my R9 380, with some pretty big FPS drops regardless of the settings (was getting same FPS on 1440p as 1080p, with some drops into the 30's and 40's) Battlefield 4 using DX11 runs okay, about 50 FPS ultra.
From what I've seen DX11 games are having problems with GPU usage, as mine constantly drops from 100% to 0% causing huge FPS drops.


Heu, a la lecture de differents benchmark, il semble qu'il n'y ait pas de problemes de dx11, c'est juste que la rx480 encaisse beaucoup mieux dx12. Non ?

n°10024938
orion
Туманность Ориона
Posté le 28-12-2016 à 16:51:12  profilanswer
 

Je rajoute un truc
 
En "undervolt" la carte sur certains état sous "wattman" j'ai gagné une poignée de fps et en score sous pcmark.. si tu veux tenter je te donne le lien qui fournis les valeurs a mettre.
 
PS: la mienne est une sapphire rx 480 4go, nitro oc, et tourne en stock a 1326 mhz..
 


---------------
ACHÈTE VOS CARTES MÈRES HS, C'EST ICI : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10024955
iparmenion​i
Posté le 28-12-2016 à 17:15:29  profilanswer
 

erezio a écrit :

Merci de ces réponses du coup vous me conseillez de changer aussi ma carte mère en plus du proc si j'ai bien compris?


 
Bah tu n'as pas vraiment le choix, rester sur ton socket actuel ne vas pas apporter grand chose en performance.  
Si tu as le budget serré je te conseille de faire un tour sur la partie achat/vente du forum pour trouver un kit i5 3570k ou 4670k

n°10024972
orion
Туманность Ориона
Posté le 28-12-2016 à 17:31:35  profilanswer
 

Si tu peux te le permettre pars sur du Skylake, ne serait-ce même qu'un i3 6300 pour commencer..    
 
mais après ceci engendre de changer ta ram pour de la ddr4.. mais pourquoi pas vendre ton matos actuel pour avoir un peu de rond au départ ?
 
J'ai tourné pendant longtemps avec un fx 6300/ gtx 670, puis il y a 6 mois je suis passé sur du skylake sans trop y croire, un i3 6320 comme dit plus haut...  
j'aime beaucoup AMD, plus qu'intel d’ailleurs, mais la j'ai du que reconnaître que Intel est largement en avance pour le moment..  
 
(performance,température... ...  le i3 6320 pulvérise un fx 6300 ou même un fx 8370 sous bon nombre de jeux ...) un i3 6100 reste assez proche d'un i3 6320 !    (voir en bas pour mes sources)
 
Si tu es pas fan d'overclocking prends toi une petite carte mère en h110/h110m, excellent rapport qualité prix. (comme j'ai fait moi)  
 
En revanche j'ai été terriblement surpris des nouveaux gpu amd, je suis impressionné par la rx 480, que ce soit le rapport qualité/prix ou même le logiciel wattman.. sacré avancée depuis ma hd 6950 :D
 
https://www.cowcotland.com/images/test/intel/6320/FarCryPrimal.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par orion le 28-12-2016 à 17:45:54

---------------
ACHÈTE VOS CARTES MÈRES HS, C'EST ICI : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10024982
Bob74
Posté le 28-12-2016 à 17:41:53  profilanswer
 

Oui.
Même si certains ne veulent pas le reconnaitre et l'admettre, je pense qu'une carte mère doit être harmonisée avec le CPU qui va lui être mis dessus.
Plus ce dernier sera haut en gamme et performant, plus il faudra choisir une carte mère performante, sans aller en acheter une à 2 -300 € bien sur.
 
Idem en ce qui concerne l'alimentation, je préconise une bonne 600W minimum afin d'avoir un peu de marge.  
Là encore, en remontant plus loin dans le fil, certains m'avaient répondu qu'une 500W était très largement suffisante. Peut être
Bien sur, même si les composants actuels consomment moins (CPU - mémoires - GPU - SSD et HDD - ventilateurs - etc...), lorsqu'ils sont sollicités, ils font appels à pas mal d'énergie...
...et qui peut le plus peut le moins.
 


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°10024998
orion
Туманность Ориона
Posté le 28-12-2016 à 17:51:12  profilanswer
 

Je suis en effet d'accord avec toi
 
par expérience:  j'ai au départ monté mon i3 6320 sur une asrock h110m, sacré bordel.. jamais a l'heure malgré changement de pile, température du cpu très optimiste, cpu qui bloque en tres basse frequence, enfin bref pas le top :(
 
j'ai par la suite changé pour une msi h110m gaming, un niveau un peu plus haut que ce soit matériel ou encore plus logiciel depuis absolument plus de problème..
 


---------------
ACHÈTE VOS CARTES MÈRES HS, C'EST ICI : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10025009
Bob74
Posté le 28-12-2016 à 18:01:03  profilanswer
 

orion a écrit :

...j'aime beaucoup AMD, plus qu'intel d’ailleurs, mais la j'ai du reconnaître que Intel est largement en avance pour le moment...


Tout à fait.
Après X années en AMD, en 2009 je suis passé à Intel avec le i7-920 et j'ai constaté une sacrée différence de performances par rapport au Phenom X4-9600.
 
En raison de "rien de performant" en CPU l'an dernier chez AMD, je suis resté chez Intel avec le i5-6600K.
Mais, rien ne dit qu'à l'avenir je reste chez Intel si AMD propose des composants valables.
C'est la raison pour laquelle j'espère et que je crois que Zen sera excellent à un tarif intéressant par rapport à ses concurrents tant pour les processeurs que les cartes graphiques.


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°10025014
orion
Туманность Ориона
Posté le 28-12-2016 à 18:05:19  profilanswer
 

Bob74 a écrit :


C'est la raison pour laquelle j'espère et que je crois que Zen sera excellent à un tarif intéressant par rapport à ses concurrents tant pour les processeurs que les cartes graphiques.


 
J’espère aussi de tout cœur...
 


---------------
ACHÈTE VOS CARTES MÈRES HS, C'EST ICI : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10025015
orion
Туманность Ориона
Posté le 28-12-2016 à 18:07:41  profilanswer
 

Pour notre ami "Erezio"
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2599_1.htm
 
Une bonne petite carte en 1151, mais en micro ATX a un prix correct


Message édité par orion le 28-12-2016 à 18:08:05

---------------
ACHÈTE VOS CARTES MÈRES HS, C'EST ICI : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10026785
ikklik
Posté le 30-12-2016 à 19:06:36  profilanswer
 

orion a écrit :

Si tu peux te le permettre pars sur du Skylake, ne serait-ce même qu'un i3 6300 pour commencer..    
 
mais après ceci engendre de changer ta ram pour de la ddr4.. mais pourquoi pas vendre ton matos actuel pour avoir un peu de rond au départ ?
 
J'ai tourné pendant longtemps avec un fx 6300/ gtx 670, puis il y a 6 mois je suis passé sur du skylake sans trop y croire, un i3 6320 comme dit plus haut...  
j'aime beaucoup AMD, plus qu'intel d’ailleurs, mais la j'ai du que reconnaître que Intel est largement en avance pour le moment..  
 
(performance,température... ...  le i3 6320 pulvérise un fx 6300 ou même un fx 8370 sous bon nombre de jeux ...) un i3 6100 reste assez proche d'un i3 6320 !    (voir en bas pour mes sources)
 
Si tu es pas fan d'overclocking prends toi une petite carte mère en h110/h110m, excellent rapport qualité prix. (comme j'ai fait moi)  
 
En revanche j'ai été terriblement surpris des nouveaux gpu amd, je suis impressionné par la rx 480, que ce soit le rapport qualité/prix ou même le logiciel wattman.. sacré avancée depuis ma hd 6950 :D
 
https://www.cowcotland.com/images/test/intel/6320/FarCryPrimal.jpg


 
 
 
Ce graph !!  :lol:
 
 
6% qui en paraissent 50 lol


Message édité par ikklik le 30-12-2016 à 19:07:21
n°10026801
BloodyCarn​age
Posté le 30-12-2016 à 19:18:59  profilanswer
 

Je me suis fait la même réflexion. Le gars qui a inventé les graphs relatifs devait bosser dans le marketing.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
n°10026903
Lecutter
Posté le 30-12-2016 à 21:01:21  profilanswer
 

C'est pas nvidia qui a commencé à faire ça?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Ma RX480 plus faible que ma r9 270x

 

Sujets relatifs
Ma NVIDIA GeForce GTX 560 Ti est morteGTX 970 ou RX480
Ma Gtx 1060 à quelques problèmesMa carte graphique n'est pas reconnue
Utilisation gpu faible - problèmes de perfsRX 470 / RX 480 / R9 Fury / GTX 1060 (duel milieu de gamme)
R9 390 non reconnuePasser d'une r9 280x à une r9 390x ?
RX480 ou Gtx1060(urgent) probleme carte r9 fury nitro + 2700 k
Plus de sujets relatifs à : Ma RX480 plus faible que ma r9 270x


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR