Salut à tous
 
voici ma config
 
CM: msi z97 gaming 5
Proc : i5 4690k
alim :CS450 corsair (450w)
CG: direct cu GTX 570
 
Je souhaites changer de CG avec un budget contraint  < 200 €
 
je me pose donc la question pour :
 EVGA Geforce GTX 970 4Go (occaz à 170€)
ou  
Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ Lite - 4 Go ((neuf 195 €) quid de l’appellation lite ? (4go ou lieu de 8go et ...)
ou whatelse ? (neuf ou occaz)  
 
Par avance merci pour vos avis    
 

hello.
 
Une GTX970 est à peu près équivalente à une RX470.
 
La RX480 a un peu plus de performances qu'une RX470, mais c'est de l'ordre de 20% maxi
 
j'avoue ne trouver AUCUNE info sur les versions "Lite".
 
Même si j'aimais beaucoup ma GTX970, le bon sens serait de te proposer plutot une RX480 4 Go neuve, qui sera mieux exploitée/optimisée en DX12 par la suite.
 
En ce qui concerne le bruit/chauffe de la RX480 de chez Sapphire, il me semble avoir entendu des échos très variables, avis aux possesseurs d'une telle carte pour te guider éventuellement.

Je te dirai plus la RX 480 aussi après j'ai un peu peur avec la corsair CS 450W je pense que c'est bon mais dans le doute vérifie plutôt deux fois qu'une.

sinon zonka a très bien résumé, la version "lite" il me semble que c'est qu'une question (OC vs pas OC "Fréquence avec Boost 1276 MHz" vs "Fréquence avec Boost 1306 MHz" ) tu peux le faire manuellement ça au passage ce n'est pas un problème.

Rx 480 sans hésité et 450 w il me semble que c'est bon avec une rx 480

 pour vos réponses rapides.
 
450W ça passe ama. en charge 170W pour la RX480 et 180W pour GTX 970 . + 130W pour le I5 : reste 50 / 60 W pour le reste de la conf    
 
Pour la version Lite de la RX480 c'est chez materiel.net :
 
Référence constructeur  11260-09-20G
Marque du chipset  AMD
Puce graphique  Radeon RX 480
Nom de code de la puce  Polaris
Fréquence  1208 MHz
Unités de calcul  2304
Fréquence avec Boost  1276 MHz
Interface  PCI-Express 16x
Version PCI-Express prise en charge  3.0
Connecteur(s) d'alimentation PCI-Express  1 x 8 broches
Dimensions de la carte  240 x 125 x 41 mm
 
Les version 8go de la RX480 sont entre 220 et 260 roritos, les 4 go sont utiles ? quel modèle me conseillez vous ?
 

Si tu peux mettre plus et prendre une 8 go c'est toujours mieux mais si tu peux pas mettre plus reste sur la rx 480 4 go lite

+1

Ce machin là sera très bien :  
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] ode=iconso

 
La différence entre lite/normal/oc, c'est juste la fréquence de base qui change, tout le reste est identique.
 
J'ai tester rapidement en oc avec le vcore d'origine, elle tient 1355Mhz@1.075V-1390Mhz@1.1V, mais je la laisse à 1300Mhz@985mV pour qu'elle soit un peu plus silencieuse.
 
La ram s'overclock très bien 2250Mhz@900mv au lieu des 1750Mhz@1v, on doit pouvoir faire mieux mais pas eu le temps de tester.

 
 
C'est parti pour la Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ Lite - 4 Go  

 
Mouais on a pas du voir les même test: http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
 
la 970 est supérieure ou égale à la 480 dans les jeux dx 11 qui doivent représenter 90% des jeux.
Autant te dire que la version lite face a une MSI gaming 970 est à la rue, je serais toi j'en trouverais une d'occaze sur le forum j'ai vendu la mienne il y a 6 mois pour 150€

Arf    J’allais valider le bon de commande ...
 
Du coup la RX480 gère pleinement le Dx12, en terme d'évolution c'est un plus quand même.
 
La RX480 lite visiblement c'est 4 go au lieu de 8 go mais les spec reste les mêmes , je vois pas pourquoi elle serait à la rue par rapport à la 970 ?
 
Le doute m'étreint  

Les drivers récents ont donné un coup de fouet aux radeon genre 5 ou 6% . Les GTX970 quant à elles sont passé en "legacy" donc elles ne progresseront plus .

ne jamais prendre de nvidia d'ancienne génération ! Le suivi des drivers est catastrophique.
 
Alors que chez AMD, comme c'est du GCN depuis mathusalem
 
plus sérieusement, si tu compte garder ta carte longtemps, les AMD me semblent plus indiquées. Les drivers améliorent les perfs petit à petit ( c'est pour ça que les tests lors de la sortie des Radeon RX ne sont plus si pertinents maintenant ) alors que chez Nvidia ils ne soutiennent correctement que la génération actuelle.
 
edit :  grillé

Pour rappel :  
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-23.html
 
La RX480 a vraiment pris un coup de boost .

 
ça serait bien de donner des infos qui datent pas d'il y a plus de 6 mois: http://www.hardwarecanucks.com/for [...] eview.html
 
Aujourd'hui la 480 est au cul d'une 1060 custom dans la majorité des jeux dx11 (et se paie même le luxe d'être devant dans 2 ou 3 cas) et les rôles s'inversent en dx12. Donc dire que la 480 sera à la rue face à une 970, même en version LITE, c'est un peu abusé ^^'
 
edit :

Yep , je compte garder la nouvelle CG un bon moment, donc un suivis des drivers est un très gros plus    
 
La Rx 480 nitro + me convient bien.
 
Par contre une dernière question    
 
Dans les différents bench on voit la RX480 nitro + ( version 8go ) , la Rx480 nitro + lite ( 4 go) fait elle jeu égale , ou les perfs sont franchement en dessous ?

Beh sur de plus en plus de jeux pour jouer en ultra c'est plus assez 4go de vram

On reste sur des perfs assez similaires dans la majorité des cas entre 4 et 8gb: http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] -and-8gb/1

Après, les versions LITE ont l'air de ne pas être o/c donc moins perfs à la sortie d'usine. Cela dit, rien ne t'empêche de faire l'o/c toi-même pour retrouver les fréquences des version "normales", ou les dépasser

La mémoire de la version 4GO est 10% plus lente indépendamment de la quantité . La carte est donc un poil plus lente ( quelques pourcents au pire ).

Mais dans tous les cas si tu joues plus haut qu'en full HD, faut peut être plutôt considérer le cran au dessus .

En effet pour moi, les 8GO sont marketting sur de telles cartes, ces GPU sont dimensionnés pour le full HD, pas mal de jeux descendent en dessous de 30 fps au delà y compris sur les versions 8GO.

Je n'étais pas au courant d'un boost de perf récent mais soit, dans tous les cas on parle du model lite donc censé être moins perf que le model de référence ?  
Face a une 970 custom elle même 7% plus perf que le model de base, qu'on trouve 50-60€ moins cher en occase.
 
Certes en DX12 la 970 est pas top mais de toute façon les jeux continueront en tourner aussi en dx11, certes elle est passé en legacy mais les perfs venant des drivers ne pèse pas lourd...
 
En tout cas c'est une option clairement envisegeable, SAUF si tu as un écran freeSync où là tu peux go 480 sans réfléchir.

Non mais là tu compares neuf/occase. L'une est garantie, l'autre presque plus ou plus du tout. A côté de ça, les perfs sont comparables voire identiques et l'AMD est plus tournée vers l'avenir ( DX12 et freesync )

A partir de là, pour moi y a pas débat .

Ce serait une GTX1060 neuve contre une 390x d'occasion je dirais pareil .

+1000 avec Toine,
 
Si tu as une préférence avec Nvidia prend une (GTX 1060 6Go), dans le cas contraire. Le choix de la raison c'est AMD sans aucune hésitation possible, la différence entre le modèle lite j'ai déjà précisé ce que c'est :
 
(lite) <=> "Fréquence avec Boost 1276 MHz"  
(Normal) <=> "Fréquence avec Boost 1306 MHz"  
 
Mais je te le dis encore une fois tu peux overclocker ta carte (très facilement) pour attendre les performances de la (normal) et même OC la différence de fps reste minime voire insignifiante. Tu ne vas pas gagner 15 fps à cause d'une fréquence boost.

 
Bah le débat est sur le prix, le dernier deal sur la KFA² 970 était à 150€ neuve.  
La HD 480 est une bonne carte j'ai pas de problème avec, mais les arguments comme quoi elle est plus tournée vers l'avenir c'est bof, DX 11 vas forcement continué d'exister, les drivers vont continuer à sortir aussi (mon second pc a une GTX 680 j'ai pas de problème de sous performance), pour le freesync bah ya le Gsync coté nvidia (ok c'est + cher mais en même temps si un jour il veut faire du 1440p@144hz ya que du nvidia ATM). Niveau perf ya plus de chance de tomber sur un jeu optimisé pour l'une des 2 marques que des mauvais drivers qui plomberai les perfs.
 
Après effectivement les 970 neuves sont dure à trouver à bon prix idem pour les occasion récente, du coup ya pas de problème pour partir une HD 480

C'est un choix perso à faire,  
 
mais à choisir entre une 970 qui a plus de 2 ans dans les pattes et une RX 480 qui est sortie il y a quelques mois... Ça reviens à hésiter entre une GTX 980Ti et une GTX 1070 en gros (même si ce n'est pas le même "constructeurs" ) si le tarifs et assez bas à la limite pourquoi pas et si on compare (neuf vs neuf ou occasion vs occasion).
 
Perso je pencherai plus sur la RX 480 que la 970 dans ton cas surtout que trouver une GTX 970 même à 150€ aujourd'hui faut attendre une promo, la RX 480 est en promo à 195€ si tu vises 4Go vs 4Go et elle perfs un peu plus que la GTX 970 déjà donc un intérêt très limité de partir sur une 970 à mon avis.

j'ai hésité un bon moment comme toi pour remplacer ma gtx 670..
 
et je suis partie sur une rx 480, je regrette rien, carte neuve, garantie... bonne performance... directx 12...

J'ai du mal a voir l’intérêt de DX12 pour l'instant, le seul jeu que j'ai qui le supporte c'est BF1 et j'ai vu aucune différence graphique par contre un gros stuttering qui m'a fait repassé en DX11

Visiblement tous ceux qui ont des soucis ont des nvidia à ce niveau là ( DX12 + BF1 )

https://www.reddit.com/r/Battlefiel [...] tuttering/

 
ça touche toutes les cartes...
ça a l'air d'être un problème lié au rendu interne du moteur 3D du jeu