Reprise du message précédent :

 
non moi ça me parait normal, je crois me souvenir que la 9700 était pas super loin devant la 9500pro (seule la bp limite les perfs, le fillrate est identique, on peut dire la même chose avec la 9600XT, qui a d'ailleurs une bp légèrement supérieur à la 9500pro)
 
http://www.hardware.fr/articles/449/page5.html

 
non

 
+1 ça les empechait pas d'assurer la continuité du support. Mais bon ct surement pour forcer les possesseurs de voodoo à changer de carte, et bien sûr acheter du nvidia    
 
euh ils sont pas massivement passé chez ATI ??  
 
enfin bon je dis ça mais moi après ma voodoo3 je suis passé chez nvidia (mais à l'époque 3dfx éxistait encore, donc ça compte pas). Ils m'auraient tuer mon support driver hum ouais je serais peut-être passé chez ATI  

En y repensant, c'est vrai que c'est la 9500 tout court qui avait que 4 pipes.

moii je regrette veritablement la gamme des cartes 3dfx. Les puces 3dfx nous ont apporter ce que sont les jeux video aujourd'hui sur PC. Jamais 3dfx avait le gros budget de la société nvidia. En tous cas, j'avais une gf2 gts avec bc bc de bugs graphiques ds les jeux qui 'nont jamais été corrigé!
Alors quavec les carte video 3dfx on avait des patch qui sortaient a la pelle au moindre soucis.
 
En tous cas si je devrais souligner un gros point negatif par rapport a nos 2 principaux fabriquant de process video, c'est qu'ils ont un suivis de merde sur leur driver/probleme de compatibilité avec le materiel et les bugs ds les jeux!
 
je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de ça 3dfx.

Moi si, mais j'étais un fervent afdepte de 3dfxGamers. (Et je dis ça en étant un fervent défenseur de leur mémoire, en essayant de ne pas biaiser).

3DFX ont sorti un produit révolutionaire et se sont endormis dessus, ils sont morts d'eux-mêmes et les pilotes foiraient avant que la boîte ne coule, tout le monde se plaignait du mauvais support à un moment. J'ai trouvé leur 1ères cartes géniales, mais faut arreter, on parle de boites qui sont là pour faire des sous, c'est ridicule de se la jouer nostalgique fanatique là dessus...

en même temps, je ne sais pas si tu as connu la Voodoo5, c'était quand même une super carte. Ah ça, elle était pas à la fête dans 3dmark..... Mais quand même, niveau vitesse dans le reste des jeux et point de vue qualité de FSAA, c'était un bon engin....
 
Mais bon, le T&L l'a économiquement emporté (enfin, à l'époque). En parallèle, ils ont fait surtout pas mal de bourdes stratégiques. rachat de STB, se fermer aux partenaires AIB...
 
Ne pas supporter le 32bpp sur V3 (qui n'aurait pas forcément été très utilisable, mais ça faisait toujours une ligne en plus au cul de la boite)....
 
Ah, ça me rappelle des premières post-mortem quand il a fallut monter de toutes pièces des pilotes pour XP

Faux.
Pour une fois je vais prendre la défense d'ATI en matière de pilotes.
Les catalyst merdaient à mort sur ma 9700 Pro,cette carte ne marchait pas. Y avait quelques problème venant de la config mais ils ont été résolus.
Quand ATI a mis son VPU Recover j'ai constaté une diminution des problème de video à chaque version. Juqu'aux 3.10 que j'ai toujours, la lessiveuse n'a pas planté une seule fois depuis.
nVidia a pour sa part un avantage de taille sur ATI avec ses pilotes unifiés. Les Tricheware sont stables en plus de pouvoir faire fonctionner tout ce qui est nVidia.
Côté bugs d'affichage les deux marques se valent, chacune a "ses" bugs.

 
bah c'est ce que je dis, c les bugs que je reproche...
 
ça ne vient pas de direct x etant donnée que certains bug apparaissent avec nvidia et d'autre bug avec l'ati sur un meme jeu.
 
moi je suis desolé, j'ai eu entre les mains une centaines de jeux 3dfx et je n'ai jamais eu de bugs de texture ou autres. si c  t le cas il y  avait vite un patch.

Surtout quand c'était des jeux Glide.... Après, sous D3D et OpenGL, ça se passait bien aussi (enfin, sous OpenGL, c'était wrapper sur Glide, mais chut, faut pas le dire )

Ils ont eu des vrai drivers OpenGL sur la fin, non ?

Jamais. Le support OpenGL se faisait via Glide3x. D'ailleurs, les WickedGL reprenaient le principe en améliorant els choses....

 
Sur le papier la 9500pro reste plus puissante qu'un 9600XT  
 
fillrate 2,2Gpixels/s pour le 9500pro  2,0Gpixels/s pour le 9600
puiss géo -> 275Mtriangles/sec pour le 9500pro
             250Mtriangles/sec pour le 9600XT
 
Oui je sais c'est pas grand chose.. Mais il faur quand même le souligné, surtout pour une carte de cet âge la. Elle se débrouille encore fort bien dans les jeux.