ma config  
K7S8X
Barton 2500+
256mo
radeon 9600XT
winXP Pro
catalyst 3.8 puis 3.9 puis omega 3.9 et tjs le meme pb.
Quand je joue a CS avec tte les options de la carte a fond (filtrage aniso,etc) les FPS varient entre 30 et 100 (comme bcp de gens...) . Or je c'est qu'il y en a qui on 100FPS constent avec des carte moins puissantes.
Est ce que qq aurait une solution a ce probleme?

bah euh si t'as toutes les options à fond c normal que tes fps chutent, surtout dans les smokes
 
mais désactive le truform, le truform rame sur les R3xx (radeon 9500, 9600, 9700 et 9800)
 
ati_npatch 0 dans la console

sinon je te conseil pas trop non plus de jouer avec l'aa et l'aniso, ça fait perdre de la précision (cette remarque n'est valable que pour cs, pour les autres jeux y a pas de prob)

n'importe quoi, tant que les perfs ne s'en ressente pas, il n'y a aucune raison de désactiver l'un ou l'autre

Ce qui ne ferait pas de mal à ta config (et surtout avec Win XP), ce serait de doubler la quantité de mémoire.

lol pour conter pas besoin normalement il devrait etre hypra fluide avec ta config ..lol

Tu as déjà vu de combien de ram XP a besoin.
 
J'ai déjà vu un cas où, par manque, Word ne savait même pas enregistrer un fichier.

C'est suffisant pour la ram

 
test et tu verras, la précision n'est pas la même, après en s'habituant à jouer avec je sais pas si on peut arriver à quelquechose de correcte mais en tout cas le gameplay n'est plu le même (et pourtant le framerate est bien là)

 
euh franchement 256 c'est jsute, 128 pour XP déjà (il ne faut rien en arrière plan), il reste que 128 pour le jeu et franchement c'est limite, avec 384 Mo j'avais une légère baisse de fps lorsque crazy browser restait ouvert en arrière plan, donc avec 256Mo je pense pas qu'il puisse avoir 100fps dans toutes les situations

ben j'ai testé et ça ne me gène pas (au contraire, je trouve même ça mieux)

 
tu trouves ça mieux, donc tu trouves qu'il y a une différence    
 
moi je trouve ça moins bien, mais le principal est qu'il y a une différence, le gameplay est sensiblement altéré, et d'ailleurs j'aimerais savoir à quoi c'est du...

la principale différence c'est que c'est beau sans pixellisation et avec des niveaux de mipmap nets

et des headshots qui se perdent  

J'ai jamais dis le contraire

personnellement, je trouve que le FSAA une meilleur "fluidité" aux mouvements des persos qui permet de mieux parcier leur vitesse et donc de viser en conséquence (surtout quand l'adversaire est un petit tas de pixel).
Je sais pas si l'aniso a beaucoup d'influence au niveau du gameplay, en tout cas, je me sens mieux pour dézinguer mon prochain dans un monde qui n'est pas flou.
 
Enfin, le changement (hors qualité graphique) est pas non plus monstrueux, faut pas se monter le bourichon pour ça.

en tout cas sur moi ça change tout, sans fsaa je frag, avec je frag pas, donc le choix est vite fait
 
après l'aniso je m'en fou, en tout cas counter j'y ai toujours joué en trilinear(hum pas à l'époque où j'avais une voodoo3   ) et ça me suffit

peut-être que tu as ce pb avec ton ATI, mais j'ai jamais rien remarqué de tel
pis le framerate ne baisse même pas

j'avé d'abord constaté ça avec ma GF4 Ti,
ce n'est pas un problème de framerate, c'est juste que ça donne un gameplay différent, au nivo de la précision j'ai l'impression (en gros je tir sur la tête ça fait pas headshot, sans le fsaa ça fait headshot)
 
j'ai récemment constaté la même chose sur mon écran lcd dans des résolutions autres que le 1280 1024
moi qui jouais en 800*600 ça me fait tout drôle de jouer en 1280, mais bon au moins là ça fait hs.

oui peut-être qu'avec la voodoo5 no problem, peut-être que seul le fsaa super sampling n'altère pas le gameplay alors ?
 
les GF4 elles ne font pas de super sampling je crois non ?
 
arf j'aurais du faire des tests avec ma GF2pro à l'époque alors, tant pis

vous éludez le problème ...
 
histoire de comparer : mon pc duron900 sur a7V133-C, 384SDRAM, Rad9600Pro, 30-60 fps ( et il est bien configure hein pas de fsaa ou de trueform ou de vsync qui traine)
mon pote athlon800 sur A7V, 384SDRAM, radeon9100, 100fps constant...
 
ya un PROBLEME ! et pas un facile j'ai fait des dizaines de forums c toujours les mêmes réponses bateau qui marchent une fois sur 1000...
Si quelqu'un a une VRAIE solution j'apprecierai =p

 
t'as été chez ton pote ??? il te mythone, c'est impossible qu'il ai 100 fps constant avec sa config !!!!
surtout sur aztec avec plein de monde en train de tirer, je demande à voir (même sur la 1.5 avec sa config il peut pas avoir 100 fps constant)

bah ct avant hier il etait juste a cote de moi et c'est moi ki lui ai monté son pc ... (CS 1.5 hein)

synchro vertical activé ou pas ?

 
sinon g déjà test counter sur un duron 900, effectivement ça rame, même overclocké à 1200 MHz, mais possible qu'un athlon tourne mieux même moins cadencé
 
je me souviens sur la 1.5 avec mon PIII 600B (katmai) j'avé des chute à 50 fps parfois (vsync on), alors que sur la 1.3 gt à 100fps constant

désactivée sur les 2 (mon écran monte a 100Hz en 1024 de toute facon mais elle est qd mm désactivée)
la seule chose ke g trouvée et qui ma fait gagner une bonne douzaine de fps ( maintenant c juste jouable), c'est de reinstaller windows et d'appuyer sur F5 au tout début de l'installation et de ne pas choisir un pc en mode acpi mais un pc standart pour éviter les irq partagées (ou quelque chose du genre))

la seule différence entre l'athlon et le duron c'est la taille du cache, possible que 64ko ce soit pas assez, je vois que ça.

tu oublie que le cache du duron est fullspeed alors que les premiers athlon ct la moitie ^^ puis j'ai quand même 100MHz de plus.. nan il y a manifestement un probleme avec les radeon 9600Pro je suis loin d'être le seul à avoir ce problème ya ka fouiller un peu sur google pour tomber sur des dizaines de forums traitant de ce type de cas :x (sans solutions :_()

non non je suis pas d'accord, test avec une autre cg t'auras pas plus de fps, j'ai déjà fait le test sur un duron 900 avec GF2mx et j'avé pas 100 fps, par contre sur un tbird 1.4G oui j'avé 100 fps, avec la même gf2mx
 
et je te l'ai dit le duron même à 1.2G j'avais pas 100fps, le truc j'aimerais bien testé c'est avec des athlons et des coppermine entre 700 MHz et 1GHz, c'est possible je pense qu'ils aient 100fps

ah bah c très simple j'ai achete la radeon ya une semaine pour remplacer ma geforce 2 Ti j'avais 80-100fps (mais pour les jeux direct x 8 et 9 c pas top )

bon enfin me reste plus qu'a trouver un proc en 0.18micron (vive les vieilles CM ^^)

peut-être que la 9600 réclame un cpu plus puissant aussi c'est tout à fait possible, c'est pas vraiment homogène ta config, avec un cpu plus puissant ça devrait mieux marcher
 
sinon j'aimerais bien que l'auteur du topic donne une réponse, s'il a testé sans le truform

 
les 0.13 marchent dessus normalement, moi je lé fait sur une epox 8KTA3+ Pro (via kt133a), ça me mettait unknown cpu type mais ça marchait, g même foutu un barton dessus pendant deux semaines. Evidemment il était sous cadencé par rapport à sa fréquence d'origine (12.5*133 au lieu de 11*166)
 
faut juste que ta carte mère supporte les athlon xp, je crois que c le cas de la tienne, le reste tu t'en fou (enfin si prend un cpu qu'a un bus à 133 et un multiplier géré par ta cm sinon il tournera moins vite que sa fréquence de base)

t'es sûr de sûr d'avoir désactivé le truform ? ("ati_npatch 0" dans la console)

oui c'est clair que le proc ne suit pas il n'y a qu'a voir les results 3dmark : le 2003 passe bien a 3200pts mais le 2001 stagne a 5500 ... mais pour un jeu qui a 5ans je trouve ca regrettable...
 
bon v me coucher merci de ton aide quand même =)
 
ps: c'est cher une CM+proc+RAM et des xp en 0.18 c pas evident a trouver ^^
 
edit : npatch 0 et subdiv 0
 
precision pr hikoseijuro : j'ai une A7V133-C rev 1.05 qui accepte les palomino ->2100+, la rev 1.05. accepte les thoroughbred pas la mienne
menfin vais essayer qd mm (jcrois kil fo regler vec les jumpers et pas le bios ds ces cas la c ca?)

Tu peux envoyer ton config.cfg de CS ??

http://sogamed.com/download.php?type=c&id=261879
 
bon décortiquage :x

 
ma cm était jumper less donc j'avé fais dans le bios