Je compte changer de CG pour Noel, sachant que la machine est basée sur un 1800+ avec 512 de SDRAM, et que je joue pas forcément beaucoup.
 
Je voudrais surtout etre sur de pouvoir jouer à UT2003 décement, et les jeux à venir aussi, au moins pendant un an.
 
Vous pensez que la différence de prix vaut le coup?

 
 
fais toi une idée :
 
http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
 
 

Je l'aime bien mon smiley      
 
Tu parles de la Hercules FDX 8500LE ?
 
A ce prix la, c'est une affaire c'est sur. Surtout si t'es pas un hardcore gamer.
 
Pour ce qui est de UT, ca va tourner correctement, mais ca depend de tes besoins en terme de framerate. Faudra pas mettre les details a fond en tout cas    
 
Apres en partie contres des bots, ton CPU va manger aussi de toute facon  

LaMoR a écrit a écrit :       fais toi une idée :   http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html

Je les ai lu les tests  
 
On peut quand même demander un avis aux forumeurs, sinon le forum il a pas d'intérêt, suffit de lire les tests...  

Allez un pti Up pour la route  

FDX 8500LE(@290) + ATHLON @1.2GHZ = UT2003 tres fluide et tres beau  (options a fond)
l interet de l ATI reside surtout dans la 2D et la sortie TV ,et elle devrait te satisfaire pendant au moins une année..

Ernestor a écrit a écrit :

Merci pour ton aide, je veux encore d'autres avis c'est tout  

Ok mais cette reponse est quand meme sensee arriver avant le UP sinon c'est forcement mal pris    
 
Et t'as pas repondu  a ma question  
C'est la Hercules FDX 8500LE dont tu parles ?

sans hésitation la 8500le sinon prend une 9000 pro

Ernestor a écrit a écrit : Ok mais cette reponse est quand meme sensee arriver avant le UP sinon c'est forcement mal pris       Et t'as pas repondu  a ma question   C'est la Hercules FDX 8500LE dont tu parles ?

Oui c'est bien la FDX 8500LE dont je parle, en retail. D'ailleurs ça veut dire quoi retail? Je sais pour OEM et BOX,mais retail    
 
Autre truc, certains disent la Hercules o/c mais le test de HFR disait complètement le contraire ?

Ca sera de l'OEM a ce prix la    
 
Donc garantie d'un an au lieu de 3.
 
Et tu connais les "limitations" de cette carte : pas de bi-ecran CRT  + CRT ou CRT + DVI. Et de la RAM qui ne s'overclocke pas (parfois elle est meme a 240 au lieu de 250 au depart mais en pratique ca change pas grand chose) a moins de flasher la carte  

Ernestor a écrit a écrit : Ca sera de l'OEM a ce prix la       Donc garantie d'un an au lieu de 3.   Et tu connais les "limitations" de cette carte : pas de bi-ecran CRT  + CRT ou CRT + DVI. Et de la RAM qui ne s'overclocke pas (parfois elle est meme a 240 au lieu de 250 au depart mais en pratique ca change pas grand chose) a moins de flasher la carte

Ouai je connais les limitations, mais je me servirai pas de ces fonctions de toute façon, du moins jamais CRT + CRT.
La sortie T est exploitable, c'est l'esentiel. Par ailleurs c'est bien une retail, j'ai demandé confirmation.
 
Quant à Flasher, ça ne doit pas changer la possibilité d'o/c la carte à mon avis, car la limitatiuon est bien du aux chips mémoires et non autre chose. Si le flashage modifie les timings mémoire 'vers des inférieurs), dans ce cas la carte est moins performante à fréquence mémoire égale...

Retail donc une BOX ?
 
Le flashage augmente le voltage de la RAM, c'est pour ca qu'elle peut monter plus haut    
 
Chez moi, la mienne qui est de base a 240 monte pas au dessus de 255
C'est le cas chez la plupart aussi. Apres flashage ca va bcp plus haut  

Ernestor a écrit a écrit : Apres flashage ca va bcp plus haut

C'est à dire  

300/600 voir bien plus  

300/300 plutot
 
 (enfin par rapport a mes 240 (ouais j'ai pas utilise le x2 soit 480) sinon c'est l'overclock du siecle  )

ATI 8500 est bonne si t'as de la chance, certaines powercolor.........

nonolemono a écrit a écrit : C'est à dire

275 dans 90% des cas

C'est une Hercules FDX la  
 
C'est pas la 8500LELE de Powercolor  ....
 
C'est pas une question de chance, les cartes merdiques on les connait , faut juste pas les prendre    

 
 
nben 4200 mais 128 mo alors

Decemment, ca veut pas forcement dire avec les textures au max de details    
 
En faisant des concessions graphiques, une 64 Mo ca devrait suffir  

Ernestor a écrit a écrit : Decemment, ca veut pas forcement dire avec les textures au max de details       En faisant des concessions graphiques, une 64 Mo ca devrait suffir

 
aukun interet alors
 
poorkoa pas jooer en detail bas et en 640 aussy !  
 
 

Bah, a Cake on joue bien avec du pic_mic 5 et donc des textures baveuses  
 
C'est l'eternel debat entre gameplay/framerate et beaute.
 
Et pour avoir les deux a UT 2K3, faut une bonne machine

Arf 1200Fr pour une CG c'est vraiment trop pour moi
 
Je pense que ce sera un FDX, quitte a jouer à UT en 800*600 Medium details.
 
J'ai un peu plus peur pour Doom 3 en fait  

nonolemono a écrit a écrit : Arf 1200Fr pour une CG c'est vraiment trop pour moi   Je pense que ce sera un FDX, quitte a jouer à UT en 800*600 Medium details.   J'ai un peu plus peur pour Doom 3 en fait

 
ben gf4 64 mo alors genre leadtek les timing ram sont tres bon

 
bios bba et hop une radeon @275/275

Ouais mais une 8500LE a 90 euros c'est quand meme pas mal aussi    
 
Meme si c'est moins bon pour UT. Mais si t'es pret a du 800x600 medium, alors ca devrait pas poser de probleme  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ben gf4 64 mo alors genre leadtek les timing ram sont tres bon

Je trouverais rien à 90 euros je pense...
Perso les 128 MO pour moi ça sert à rien pour encore.
Surtotu que je change totalement de machine à Noel 2003

 
 
 
ben si UT2k3 toot en max a bezoin de 128 de ram
 
et de 256 avek les ultra hiht textures.

Oué, fo pas exagérer non plus. Sur anandtech la radeon est pas completement à la ramasse non plus.
 
je m'étais sérieusement décidé pour un 4200 Leadtek avant, mais 90 euros qd mm ça vo le coup je trouve. Surtout qu'il s'agit d'une carte de transition, en attendant la nouvelle config de Noel 2003.
 
Par ailleurs, je doute que la 4200 perdure dans ces capacités en 2004...
Disons que pour moi la 4200 c'est 20 à 30% de perfs en + pour 90% de prix en plus, c'est ça qui m'arrête.
Après la qualité de la décompression DVD est un plus pour ATI

bonsoir, ben sur ma bécane quand je  joue à UT2k3 en 1280*1024 avec tous les details-reglages au minimum ça te donne à peu pres comme dans UT 1280*1024 avec tous les details à fond... (et encore c'est juste...), c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour jouer...sinon en 1024 c'est pas terrible mais fluide quoi qu'il arrive faut une bonne bécane

Regarde les chips memoire "si 4nn/s=250/250

matfou a écrit a écrit :     bios bba et hop une radeon @275/275

et hop 290/290 dans la plupard des cas    
mais le gain entre 250 est 290 est loin d etre significatif

el cabron a écrit a écrit :   et hop 290/290 dans la plupard des cas     mais le gain entre 250 est 290 est loin d etre significatif

SI c'est pour la mémoire, à mon avis c'est plutot significatif...

nonolemono a écrit a écrit : Arf 1200Fr pour une CG c'est vraiment trop pour moi   Je pense que ce sera un FDX, quitte a jouer à UT en 800*600 Medium details.   J'ai un peu plus peur pour Doom 3 en fait

 
pour UT, avec ton CPU et une FDX, ça devrait bien tourner en 1024 avec qq détails baissés
va voir le topic sur les benchs d'UT pour te faire une idée ... mais généralement c'est le CPU qui limite (tu devrais être dans les 100 FPS en flyby et 45 FPS avec les bots en 1024 je pense, ce qui est largement suffisant)

avec la mienne en 1024 detail moyen~fond et c'est tres fluide (et tres bo les textures )
 

matfou a écrit a écrit : avec la mienne en 1024 detail moyen~fond et c'est tres fluide (et tres bo les textures )

 
clair
surtout grâce à l'O/C du XP et de la 8500LE

Beegee a écrit a écrit :     clair surtout grâce à l'O/C du XP et de la 8500LE

9100 pts a 3dmark    
la povre hercules elle est a fond