-Lors de l'utilisation du moniteur d'activité du logiciel AMD catalyst software celui affichait toujours 20% d'utilisation, même en jeu.  
Est-ce le minimum qu'il puisse afficher, qu'il puisse "mesurer"?
 
-La carte adapte-t-elle son utilisation en fonction des capacités de l'ordinateur, car cette tour fonctionne sur un core 2 duo E7300 à 2.66 Ghz, cela implique donc une limitation au niveau du CPU.
 
Les raisonnement suivant sont-ils bons?  
-Le temps que le processeur effectue les calculs, la carte va-t-elle retourner à une fréquence plus basse le temps d'avoir de nouvelles instructions?
-Dans la mesure ou la carte reçois les instructions au compte goutte, celle-ci va-t-elle monter à 100% d'utilisation pour une seule tache? ou va-t-elle trouver une fréquence de "croisière" pour traiter cette tache et les autres à venir?
 
Pensez vous qu'une carte graphique tournant sur ce système vas s'user aussi rapidement que sur un système beaucoup plus rapide?
Une carte sur ce système va-t-elle consommer autant que sur un système plus véloce?

When i use the activity monitor, it always show 20% of use, even in game.
-Is that the minimum it can show, it can measure?
 
-Does the card adapts its use depending on the computer's capabilities (Im running on an intel core 2 duo E7300 2.66Ghz, this implies a limitation from the CPU)
 
Are the following reasonings good?
-When the processor is calculating, does the card downclock herself, when she is waiting for new instructions?
-In the situation where the instructions arrive sparingly, does the card will go at 100% of activity for only one? or it will find a cruising speed for this one and upcoming ones?  
 
 
Do you think that a card running on this system will be wear out as fast as if it was running a on faster computeur?
Do you think that a card on this system would use the same amount of energy in comparison of a faster one?