Reprise du message précédent :

 
Tiens, il me semblait que tu n'étais pas forumeur à troller...m'enfin tout change.

 
J'ai 2 Geforce et je le repettes, les drivers ne sont pas tres au point, mais je fais avec.

d'un autre côté ATI sont incapable de programmer des pilotes pour l'OpenGL, c'est grave quand même, depuis le temps...
 
(moa aussi je peux troller )

 
Tient en parlant de ça, pourquoi nvidia = Gefroce et HL² = Ati, c'est le moteur du jeux qui s'adapte mieux a l'une ou l'autre ou c'est un effet sponsor donc bride technique pour les cartes concurentes ?

suis pas un pro de la programmation loin de là, donc je pourrais pas te répondre.
 
mais en tout cas c'est plus marquant pour HL2 par exemple, car la seule chose qui peut justifier l'avance des X800 c'est vraiment que le jeu ait été conçu pour qu'elles enterrent les geforce6.
 
pour doom3 c'est plus à relativiser par contre, le jeu étant opengl forcément nvidia a un net avantage sur les cartes ATI.
 
après de combien de % l'effet "opengl" joue pour savoir s'il reste malgré tout une avance à nvidia, ça bonne question, certainement, mais à quel point ?

Doom3 = Geforce, pardon

 
j'avais deviné
 
sinon pour en revenir à l'opengl, quand on voit ce genre de chose:
 

 
on peut se demander si Doom3 ne serait pas en réalité absolument pas optimisé pour nvidia...
 
(6800 normale contre X800pro quand même )
 
edit: vous l'aurez deviné pour ceux qui ne le savent pas encore, COD est un jeu OpenGL

Bigre, en plus j'ai mis les 75.90 et ce sont des OpenGL 2.0 les piloes
 
Bon par contre le truc de bien des drivers nvidia, ils fonctionnent tres bien sous linux ça me change de Ati ou il faut faire un gros bordel pour les installer, et en bonus, ils tournent au gazoil...

 
Qu'entends tu par "au point"?
 
Si tu parles des drivers beta et de leur récurents problèmes, oui certes.
Maintenant si on parle de 66.93 officiels et plus récemment 71.84 WHQL, je dis non. Ces drivers allient performances et compatibilités.
 
J'ai eut une 9700pro. Je n'ai absolument pas aimé les drivers ATI. Mais je ne dis pas qu'ils ne sont pas au point pour autant. Je ne laisse pas mon jugement personnel dérouter mon objectivité

les 66.93 ne sont pas exempts de bugs non plus Glossypaper faut pas croire au miracle, ce sont des drivers comme sles autres, c'est juste que de temps en temps quand les beta testeurs font savoir que les pilotes ont l'air bien stables, nvidia doit décider de les officialiser.
 
dernier exemple en date pour moi: je change ma 9100 par une 5600 dans mon PC 2, je mets justement les 66.93 pour essayer d'avoir une config stable, ma compagne veut jouer à rayman 3 et hop, bugs graphiques à répétition...
 
et ces bugs sont passés... en mettant une version beta, la 71.84.
 
donc des bugs il y en a même avec les 66.93, on va dire qu'il y en a  pas sur les 10/15 jeux les plus célèbres du moment, donc hop version officielle, ça doit pas aller plus loin que ça

 
Rien ne dit qu'il ne reste pas des fichiers pourraves de tes drivers ATI qui gènaient les 66.93 et pas les 71.84. Le cas s'est présenté quand je suis passé de Nvidia à ATI.
 
Maintenant, il existe aussi des patches pour les jeux, et certains patchs corrigent les bugs graphiques.
 
Et je n'ai jamais dit que les 66.93 et 71.84 étaient exempt de bugs    

J'ai un probleme de commutation quand je suis avec le moniteur, je basculle vers la TV, niquel, par contre si je veux rebasculler en mode moniteur, il faut que la tele soit allumé, sinon, ça ne veut rien savoir, bizarre ce truc... tésté avec 66.93, 71.81, 71.84, 75.90.
 
Pour l'instant je suis avec les 75.90 ils sont plus performant sous CSS malgres le probleme de texture sous DE_ASTECK.