Reprise du message précédent :
Moi j'ai eu des ati et des nvdia, le rendu des couleurs et le contraste on toujours était supérieur sur les ati, sans parler du filtrage (mais bon il parait que cela est différent sur la génération 8 pour le filtrage).Bien que cela varie selon les marques, entre la regretté marque hercule et une powercolor il n'y avait pas photo avec une 8500 radeon (surtout en 2d à vrais dire). De plus j'ai quelques doute sur la pérennité de l'architecture des geforce 8 (il n'y a que voire les perfs des 6800gt sur les jeux actuels). Moi je prendrai une 1900xt, et j'attendrais la deuxième Génération des cartes direct x 10, ou alors une 2900xt mais c'est un peu chère. D'ailleurs on entend toujours des tests sur la qualité d'affichage en 2d, cela ne semble intéresser personne visiblement, en tout cas pas les sites de hardware.

entre une connect 3d et hercules, désolé.

 
 
Encore un qui supporte pas qu'on le rappelle a l'ordre...C'est vraiment bourré de nerveux
Ce qui est marrant c'est que tu conseilles pareil en fin de compte...
 
La difference c'est que j'avais répondu précisement a la question dès le debut et que toi, tu le fais qu'apres le rappel que je t'ai fait (qui etait meme pas mechant).
 

juste comme ça.... entre la X1950Pro (256Mo ou 512) et la 7950GT, laquelle est la plus puissante ??
en mm tps, la X1950Pro n'est vraiment pas chere...
 

La 7950GT 512Mo est un poil au dessus, la 7950GT 256Mo un poil au dessous...
Enfin à une résolution de plus de 1280*1024 avec les filtres la X1950Pro prend les devants.
 
 
 
Edit: lien
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php

 
  Ou as tu vu que je m'énervais    
Tu as ton point de vu, et moi le miens...  
Alors s'il te plait ne dis pas que je conseilles comme toi.
Mon point de vu est clair :
Si Zurf veut une carte qui tiens la route, la HD2900XT est mieux qu'une 8800GTS 640...
S'il veut une carte suffisante aujourd'hui, mais avec une durée de vie limitée => 8800GTS 320
S'il veut une carte en attendant plus performant => X1950XT
C'est suffisament clair ?

La carte la plus puissante en AGP est la X1950XT http://www.reyzone.com/boutique/fi [...] e_lg=lg_fr
Et je pense qu'elle le restera.

je suis pas sur : la HD 2400 pro AGP arrive  
->[]

   la duree de vie de la HD2900XT est pas beacoup plus elevee que la 8800gts 2-3 mois en plus a tout casser.
par contre perso je conseillerai vraiement pas la 8800GTS 640, au meme prix on trouve les 2900 qui sont plus perfs

HD2400<HD2600=8600GT<X1950pro<X1950XT
Peut être qu'une déclinaison AGP de la HD2600XT serait supérieure à la X1950XT...
 
http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=2766

 
Il faut arrêter de dire n'importe quoi :
Si la HD2900XT n'a pas une durée de vie beaucoup plus élevée qu'une 8800GTS 320, il en vas de même pour la 8800 Ultra...
Tout est relatif et les cartes vidéos évoluent tous les ans.
Il a un choix à faire aujourd'hui ou dans les jours qui viennent. Et je rapelle qu'il joues en 1280x1024.
 
 

 
heu... sans vouloir m'inscruter dans ce topic interressant, j'ai une 2900XT et c'est une carte performante qui fait une bruit minime en 2D. Il faut savoir que en 3D la carte d'ATI a des températures inférieures aux 8800 car mieux ventillée. Pour la consommation, c'est un faux débat, car les 2900 et les 8800 consomment pas mal même si celà ne se ressent pas sur la facture d'EDF en pratique.
 
Personnellement, j'hesiterais entre la GTS 320 @ 270€ et si j'ai 50 €de plus je passerais à la 2900XT qui offre de bien meilleures performances et offre en plus un traitement de l'image (Avivo) vraiment performant à l'usage (merci le traitement de la qualité des videos par exemple). Celle-ci offre en plus l'HDMI et les coupon de jeu HLep2 et Teamforteresse (ce qui vaut les 50€ à mon avis).
 
Voilà , "my two cents".

 
  la 2900XT a un venirad tout cuivre et chambre à chaleur. ca doit etre le meilleure ventirad d'origine du marché pour une carte graphique grand public. Pourquoi vouloir le changer.
 
Pour les questiosn de bruit et température, veuillez vous reporter aux topics 8800 et 2900 pour voir que il y a une nette différence en faveur de l'ATI à ce sujet.
 
Stop flams svp.  

+1
Et je rajoute un +1 spécial pour la dernière solution (X1950 XT en attendant les G9x/R650/R7x0 a la fin de l'année).
 
mycks>Oui, et loin, très loin
 
 
Accessoirement, je crois qu'il y en a qui se sont un peu trop arrêté sur les premiers benchs fait avec des drivers immatures et se sont laissé aveugler par leur déception. Les quelques cas où la HD 2900 XT était en retrait de la GTS ont maintenant disparue. Dans le pire des cas, elle se situe au niveau d'une GTS, dans le meilleur, un peu au-dessus d'une Ultra et généralement entre la GTS et la GTX. Malheureusement, y a pas de test suffisamment récent pour montrer cette évolution. Autre chose, plus le jeu est lourd en shader, plus la 2900 se rapproche de la GTX/Ultra. Moins le jeu fait appel aux textures, plus la 2900 est devant la GTX/Ultra.
Concernant le système de ventilation, celui d'ATI est certes plus bruyant une fois à fond mais est carrément mieux foutu que celui de nVidia. Première conséquence, la HD 2900 XT monte moins haut en température que les 8800 GTX (bien que le R600 chauffe plus que le G80). Deuxième conséquence, il est possible de baisser la vitesse de rotation du ventilo en charge au alentour de 60%~70% et obtenir un système aussi bruyant que celui de nVidia tout en gardant des température comparable (en cas de forte chaleur, ça permet d'avoir une marge). Troisième conséquence, le système d'ATI extrait l'intégralité de l'air chaud en dehors du boitier, alors que la 8800 GTX a des ouïes avant la sortie qui laisse échapper la plus grande partie de l'air chaud à l'intèrieur le boitier.

50€ de diff , c'est vite dit, les 2900 tournent surtout autour de 350/60 €  alors que la 8800GTS 320 autour de 270, c'est plutot 80€ en plus.

L'histoire des 50 comparait avec la 640, pas la 320    
Pour une même boutique prix 2900 = prix gts640 la plupart du temps, donc écart 50eur = prix du HR03 "r600" (qui est pas encore sorti je crois )

 
Mais n'importe quoi!  Pourquoi une 2900 serait plus pérene qu'une 8800, alors que le haut de gamme 2900 a du mal à concurrencer les 8800GTX/Ultra en perf!  C'est vraiment n'importe quoi ce que tu raconte!  Encore un pro-ATI qui a des oeillères devant les yeux...

 
Non mais attend, c'est toi qui raconte n'importe quoi en affirmant que les 2900 serait plus pérenne que les 8800, pas lui!  

 
encore un pro-ATI...  

gaston lagaffe22>T'as pas autre chose comme arguments que "pro-ati" ?

Je persiste et signe :
une HD2900XT est aujourd'hui plus performante qu'une 8800GTS 320 dans tous les cas et qu'une 8800GTS 640 dans la majorité des cas...
Donc elle est logiquement plus pérenne.
 
Des arguments pour me contredire, à part "pro ATI" ?

 
C'est pas un argument, mais une constatation!  
 

 
maisbiensûr!...  
 

pour ton aide  

Pour la perennité de la 2900 HD, c'est pas compliqué à mon avis cette carte sera condamnée à mort niveau perfs dés qu'un nouveau modèle ATI/AMD sortira avec le bug des unités de filtrage ROP corrigé. A partir de ce moment la les ingénieurs d'ATI/AMD auront autre chose à faire qu'a fabriquer de nouveaux shaders paliant le problème à chaque nouvelle sortie d'un jeux. Et la pour les jeux qui sortiront aprés cette date, je pense que les perfs se casseront la figure sur la 2900 HD quand il n'y aura pas de bugs à l'affichage. C'est bien sur mon avis mais je ne pense pas me tromper. Il suffit de regarder les premiers jeux DX10, affichage buggué tant que ATI n'a pas sorti de drivers adapté.
Quand au caractère silencieux de la 2900 HD arretez un peu c'est une turbine.

Pendant que vous êtes en train de vous disputer, l'auteur du topic ne dit plus rien...
 
Qu'en penses-tu, Zurf ?

Vous me faites marrer à parler de perennité ... on parle d'informatique là donc n'importe quelle carte sera dépassée dans 3-6 mois.
 
Je reste quand même convaincu que la 8800GTS 640 est plus silencieuse que la HD2900XT, même si elle est moins intéressante au niveau perf/prix.

Pour en revenir au sujet du topic une 8800 GTS qu'elle soit 320 Mo ou 640 Mo (si l'argent ne le gene pas trop) me parait la solution la plus raisonnable au niveau perf en alliant surtout un fonctionnement pas trop bruyant quite meme si le silence est sa priorité a prendre avec une 320 Mo un zalman Hr03+ avec un 92 mm ou 120 mm slencieux

Le tout est donc de savoir, si zurf compte garder sa carte un moment (2 ou 3 ans) ou s'il compte changer dans 6 mois ? Car il faut tout de même rapeller qu'il quitte une 9700pro.

 
Voilà!  Rien à rajouter!  
 
DVC les pros-ATI!  

nan meme pas XD  moi j'aime ATI (que des ATI depuis 2000 ), mais je suis logique vu mon budget et mes exigence, ja 8800GTS 320 est le meilleur choix pour moi
Edit: avant 2000 je tournais sur un pc qui avait windows 3.1

C'est bien chaud ici ! Moi ce qui me gonfle un peu c'est de lire toutes les 5 minutes que pour jouer sur un 19" en 1280x1024 c'est une connerie d'acheter une 8800GTX. C'est ballot parce que c'est la seule carte qui me permet de jouer à 60fps aux jeux du moment, donc je ne vous parle même pas de ceux qui arrivent bientôt.
Par exemple le gars qui joue à NFS Carbon et qui écoute vos conseils (enfin certains) il est bien dans la merde ! Et c'est pareil pour d'autres jeux.
 

En même temps quel merde ce nfs carbon. Un bon flat out 2 c'est largement meilleur, et cela demande rien comme carte.

C'est pas faux mais c'est un autre sujet.

manut2500 & gaston lagaffe22>Renseignez-vous, quoi... les ROPs sont exploités uniquement dans des cas bien particuliers, le reste du temps, ce sont les SP qui s'occupent de l'AA. Donc rien n'indique qu'il s'agisse d'un bug et les explications d'ATI pour expliquer ce fonctionnement sont cohérentes.
 
ecarre>On se demande alors pourquoi tu tourne toujours sur un 64 3200 et une 7800 GS  
De plus, on peu dire exactement la même chose avec TDU ou R6V pour la HD2900 XT (il s'agit d'un contre-argument envers ta méthode de comparaison et non d'un argument en faveur de la 29000 XT). Donc ton argument basé sur 1 jeu n'a aucun intérêt.
 
Toujours est-il que la meilleur solution actuellement est de prendre une X1950 Pro/XT en attendant mieux.

Je me demande aussi pourquoi je suis obligé de me lever chaque matin pour aller au boulot !    Ben c'est comme tout le monde une question de pognon, rien de plus. Mon argument basé sur un jeu n'a aucun intérêt sauf pour le gars qui veux jouer à ce jeux justement ! C'était juste un exemple mais c'est comme ça avec pas mal de jeux. Même en 1280x1024, t'as plutôt intérêt d'avoir la carte graphique la plus puissante si tu ne veux pas être rapidement déçu.
Moi c'est le jeu que j'utilise qui commande la carte graphique que je mets dans ma bécane, pas un concours de kikitoudur ou je ne sais quoi. Pour le moment ma carte suffit très bien pour BF2, Virtua Tennis 3, Race WTCC ou GTR2 donc pas de soucis. Je sais que mes problèmes vont commencer dès la sortie de Call of Duty 4 par contre, je suis bon pour une config complète (AGP inside   ).

Mais non il y aura des HD2400Pro en AGP, ça va tout déchirer !  

C'est le bon de commande qu'on va déchirer plutôt !  

T'as pas compris ce que je voulais dire.
Tu dis, je cite, que "c'est la seule carte qui me permet de jouer à 60fps aux jeux du moment".
Déjà, tu t'inclue comme possesseur de 8800 GTX (d'où ma première remarque sur ta config).
Ensuite, pour illustrer les "jeux du moment", tu nous sort un graph de NFS Carbon (que tu admets n'être pas représentatif au post suivant, d'ailleurs) où la GTX est la seul à 60fps (et qui, accessoirement, ne fait pas apparaitre la HD2900 XT). D'où mon contre-exemple où je prends volontairement que TDU et R6V comme référence de "jeux du moment".
Enfin, tu dis deux posts plus tard "Mon argument basé sur un jeu n'a aucun intérêt sauf pour le gars qui veux jouer à ce jeux justement !". Sauf que tu as commencer ton argumentation en englobant les "jeux du moments", pour rappelle.
 
Donc faudrait déjà que tu commence par comprendre ce que tu veux dire avant de vouloir le faire comprendre aux autres.

Finalement, on est tous plus ou moins d'accord...
 
pour 150€ => X1950 XT,
pour 250€ => 8800 GTS,
pour 350€ => HD2900 XT.

 
Oui oui, on sait que ATI c'est mieux, blablabla...  On sait aussi que t'es un pro-ATI qui tente de nous convaincre par tout les moyens que les 2900 sont mieux que les 8800, pas besoin d'en faire autant!

 
Bon résumé, simple et efficace